现在起诉的是儿子和儿媳为被告。。

申请执行是只执行儿媳。。

好像原告是有这个权利的

夫妻双方，离婚房产更名，根本就不是一楼说的情况，可以申请双方过户给一方，并且是在不还清贷款的条件下。

那就等呗，强制拍卖了大家分钱，当然，这个操作涉及的房产贬值，老太损失的额度更大，当然，如果自己能申请提前拍卖分割财产更好，反正肯定只能等拍卖了

你这种是女方留房子的，这样的操作很正常。

您这是过户，过户简单
去问问银行贷款的要求吧
这之间的区别，我也知道一些

哥，这过户不是买卖过户，是夫妻离婚过户，双方过给一方。

后半段云云多半是编的

其实无非就是离婚后，男方想拿回自己那部分，但是说到能给女方造成什么黑名单之流，呵呵了

反正都上黑名单，女方断供，两个产权人一起上征信，你婆婆再厉害，还能和银行刚一波？银行拍卖基本就是贱卖了，大家一起死~

假设前面的都是真的，女的上黑名单，那我直接断供不就行了，反正都上黑名单了，还怕征信那点破事儿？

同理
女方能搞到男方的赠条不成？
而男方是肯定有付款发票的

比如瞿欣欣

那200万是打的借条，男女双方向婆婆借款，只有这样婆婆才能有起诉根据。

但是这故事是真的？

骚操作，很有参考价值

如果借条没有约定归还时间确实很难追回

女方可以断供
女方有权住进房子
婆婆对房子居住没有权利
只能和儿子住一个房间

女方没事去请个律师吧
有理怕什么

女方断供 男方肯定会继续还贷款啊。银行就不会拍卖。这个故事耗着就是女方没法拿到自己在房子里面那份钱而已。

女方可以请两个佩琪人住进去的

公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。

现在不是女方有没有钱拿的问题，是女方必须继续还贷款的问题

各地情况不同，可能上海这样搞不行吧

房子都不是我的了，为啥还要我还贷？
有正规渠道可以离婚夫妻二人过成一个人的。

要我是女方就直接断供让银行收房，让你骚，要上黑名单连你儿子一起上，要没房住你也没房住

那倒是。

啊，还真有呀。对嫁有钱老头的。

你可以随便找个人借他/她几十百把万，借条不约定还款时间试试你说的”没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还“具不具有可操作性

女方公积金还款的，没还清前无法取消吧？

如果借条上没有写明还款期限，应在债权人要求对方还债后2年内起诉。

如果债权人在还款期限到期后的2年诉讼时效内，曾经向对方请求偿还债务、或者是向法院起诉或请求仲裁、或者是对方曾承诺还款，都可以发生诉讼时效中断的效果，2年的诉讼时效从以上情形发生时起重新计算。

以上~ 这种官司怎么打怎么赢！ 可以试试不还，一样上失信

求教个问题，司法解释上面说，婚后父母全款出资登记在一方，即可视为对于一方的赠与。但是实际上我咨询我们本地的律师，说这么做还是会出问题。建议是父母先全款买了，在去公证处做公证赠与一方的赠与过户，这样才能认定为赠与夫妻双方中的一方。

还有请教下 关于认定父母出资的问题，是保留父母打钱的账单？因为如果父母给钱给一方，然后一方再去买房就可能涉及到，赠与现金给夫妻双方，然后其中一方拿钱去买了共同房产。是不是必须买房出资的钱必须要从父母的账户出去才安全？

这个也就是个过桥费的问题吧，凭无瑕疵不动产还过不到个几万块钱费用？

拿的出200W买房子的婆婆，你也不想想身家。。。哈哈哈。。

司法解释里面并没有非常严格要求具体操作，但是大的方向就是看待出资行为，何种方式并不是唯一考量，而是提交的证据可以证明父母的出资行为本身是否存在，一旦认定出资行为是存在的，理论上都可以追索权益~

说到底，现在的法律认得是就是谁出钱谁受益，当然，能够进行公证是最好的，但是实际操作中很少有能做到这点的，所以尽量保存相应证据和找一个好律师是很有必要的。

PS 哪怕转钱给个人，在转账的时候注明什么用途，这个也是直接证据。