【转帖】西方的文艺复兴是虚构的

  • r
    recp
    今天朋友圈看到的文章,大意:西方文明其实源自中国,而不是继承自古希腊古罗马。古罗马古希腊那些建筑艺术是19世纪西方人臆想出来的。



    具体链接:
    https://mp.weixin.qq.com/s/-nO3VFXQiGVkti0_U6qPcA


    有点震惊,匪夷所思,一篇文章推翻西方文明史。 iOS fly ~
  • h
    hgxha
    林子大了,什么鸟都有,你朋友圈都什么人呀。这个事值得讨论吗
  • w
    whisker2004
    韩国还说孔子是韩国人呢

    iOS fly ~
  • t
    tiens
    何新讲这个出了几本书
  • h
    hgxha
    楼上几位屁股歪到哪里去了,别人是垃圾,我们也要一样做垃圾吗
  • d
    duwang1883
    源于韩国(南朝鲜),别赖我们
  • r
    reload2628
    懒得点开看了。不过有种感觉,中国自媒体最终会玩死自己的。为了流量,就没自媒体不敢写的、不敢干的,作恶成本太低。
  • 故都的秋
    淡扯的太大。
  • p
    ps5845203344
    回复3#凉毛毛

    阔了就要找个牛逼祖宗,给自己洗掉暴发户的底色,美帝一直以新罗马自居,参议院名字直接翻译就是元老院。
  • k
    kindle8
    给欧美学的吧,打压又会被说言论不自由HiPDA怪兽版
  • r
    recp
    我比较震惊的是转发的是我前女友,学霸。中学的时候我们经常讨论学习,我觉得她很独立思考啊。 iOS fly ~
  • 2
    2了吧唧的
    女人一点不奇怪,我南大的女同事,早早就各种养生心法了HiPDA·NG
  • 西
    西门串
    楼主,珍惜你的时间,你的时间价值连城
  • 烂人村村民
    这文章要是做成视频,点击起码过百万。
  • b
    bugu1212
    马克一下
  • s
    snnk8026
    书稿采用“以图证史”的方法,从艺术史的角度,考察西方古代建筑、雕刻、文物和遗址,通过网络资源,获得大量罕见、几乎未公开的西方古籍插图和历史照片,无可置疑地证明:雅典巴特农神庙等古迹、埃及狮身人面像、伊朗波斯波利斯遗址……都是现代伪造。


    不敢提埃及木乃伊啊,木乃伊也是伪造?
    伪造的出来吗
    反正就是自己瞎臆想,然后自己围绕着臆想找论据。天大的谎是看不见

    就像指鹿为马的人,他说是鹿就是鹿,他是上帝
  • 粥萍萍
    这种垃圾文章都懒得点
  • b
    bigbeetle
    现在的人以钓鱼为乐
    不过很多读书很优秀的人,未必就很关心历史和科学。 iOS fly ~
  • s
    swf
    想想一百年前,考古是真挖啊,现在就几乎没了
  • q
    qiuyijin
    回复14#recp
    有些东西和学霸没啥关系。上次我陪魔都著名三甲医院的引进人才,title能写半页的那种出去开会。他和我讲了青岛下水道x米之内必有德国零件的段子....
    iOS fly ~
  • b
    bluefall
    回复14#recp

    中年妇女就是喜欢转发这些智商税
  • m
    magic0lv
    何新博士
    老苟了
  • j
    jjss521
    没想点开,体系差异太大,谈不下去。
    有点点借鉴的地方正常。
  • f
    fock
    要比他们更垃圾--我替他们回复你
  • 2
    2ndchans
    试下也无妨、、、说不定说个一百遍就真成了也不一定、、、
  • 又是春天
    只要不双标怎么讨论都可以HiPDA怪兽版
  • b
    bingdunan
    这垃圾观点竟然是通过lz进入地板。HiPDA·NG
  • 拭刀问情
    都是财富密码
  • 波多野结衣
    和韩国人宣称xxx是他们开创、发明、文化遗产没有什么区别
  • r
    recp
    这种文章很有市场。但我一直以为主要受众是我爸妈那一辈,没想到我的同学朋友们转发这种文章的也很多了。 iOS fly ~
  • x
    xain
    你注目就已经输了
  • j
    jinseng
    有些文人是没有节操的,何新与耿茂春实际上是一种人。
  • w
    wdaxj
    敢编造中国的文明起源印度伊拉克吗?

    目前的风气还不是顺着某些人的虚荣之心瞎编
  • y
    yhkang
    一个个高调唱得特别溜。

    不说其他,就论坛板油,不是我小瞧你们,有一个人能够从历史与考古研究专业上,独立论证楼主的文章百分百不可靠么?

    又或者,你们能够通过逻辑学的方式论证楼主提供的文章整个就完全不符合逻辑?

    能否?你们自己本身还不是从各种二三四手资料中吸取的所谓营养。所以,你们并没有天然就此谁更理性的制高点。
  • x
    ximeng1018
    脑残学霸很多的,气功热当年科学院里的学霸们起的哄。
  • s
    skeletonhead
    回复42#yhkang
    你这是在质疑我国的教育吗?教科书在你眼里算是几手资料? iOS fly ~
  • c
    csllog
    不看朋友圈、不看微博,但还是明显感觉遇到类似的文章越来越多。
  • r
    recp
    现在虽然信息爆炸,但是对信息的鉴别能力是很大问题。我对于这些历史知识也是一知半解,只知道文章的观点和过去接受到的知识出入很大,但是凭什么说我之前看的就是对的,我也说不上来。我一般比较相信权威的专家、出版机构、书和媒体,但是现在很多人都觉得所谓权威都是狗屁,都是有动机的。阴谋论这东西是很难证伪的。对于大部分人来说,一旦权威坍塌,就无所适从了。因为大家有能力亲自去验证的仅仅是很小的一部分。 iOS fly ~
  • c
    compressor
    文化自信的系统操作,不要惊讶HiPDA·NG
  • p
    piloteer



    iOS fly ~
  • l
    lilinquan1982
    古代有很多建筑在钢铁都没有的时代能建起来简直是奇迹,铜这玩意硬度做轮滑组都不够