教科书的政治经济学，资本论，阶级斗争，你信不信啊？

翻译一下就是：我虽然不知道你的理论错在哪里，但我就是坚信你是伪科学、阴谋论。
这和你转的文章思路其实一脉相承，甚至，他还比你多些实证精神。

什么人会歪曲明显的事实呢？ 养胃患者

逻辑很重要啊！

比如找到有些历史并时段很接近的4个东西：一件实物与3份图纸，2份与实物有些许差异，1份与实物几乎相同。
如果没有更多的细节证据，是无法证明哪份图纸是设计图，哪份图纸是临摹实物或其他图纸的图的，因为初始设计图在建造过程中可能被修改，而临摹图也有画错或自我发挥修改的可能。

回复3#凉毛毛
每洲本地人都快被杀光了 iOS fly ~

我倒是听说过整个希腊文明都是伪造的，啥死海卷轴都是假的，而且是突然间出现的 iOS fly ~

这你可能要换换思路，给他换成6万监工或者包工头，看看能搞出多大工程来。我觉着一两座金字塔应该没问题的。

我对我转的这篇文章没有判断力，虽然我对文章的看法偏向负面，因为和课本说的都是不一样的。但是不是真的错了，我也不知道。

我是对现在这种信息泛滥难以鉴别的情况发表下感慨。 iOS fly ~

我们并不想做垃圾，只是想证明你是垃圾。

回复44#skeletonhead

这是直钩钓鱼吗？

一定要亲自去尝尝屎才能确证是屎？这不是科学精神，这是傻子精神。
有些东西，仅仅是基本的逻辑判断就可以断定是垃圾。就像屎，闻一闻气味就知道那是屎。 iOS fly ~

党魁这是你自己总结的吗？文章和你的总结意思完全不一样啊 iOS fly ~

问题是现在出现了香草味的屎和屎味的大力丸。 iOS fly ~

转的，文章我只看了开头，感觉差不多啊。后面反转了？ iOS fly ~

回复65#recp
开头那段什么文明什么的都是引，正文都在后面


正文完全没有你说什么文艺复兴什么什么的意思，只是用文献研究法的方式来否定一些古迹的建成时间。从科学角度出发，证据和推论都是成立的，可以作为一种观点等待其他学者来推翻证据。

只不过他这几篇文章最大的问题在于他的论证依据来自于一本西方的艺术史老书，只要这本书的证据不成立，前面这些事儿都是白折腾

iOS fly ~

某些人学韩国学的挺像，登月也能看出一部分

喜欢发这种东西的早就被我屏蔽了 iOS fly ~

一本正经地胡说八道。论据倒是真的，只不过与论点完全不匹配。

学韩国棒子呢？！叶落伴秋凉。

这种文章被称为粉红还差不多

回复17#费小弟

当中药用了

哈哈哈哈哈所以此帖证明不思考还不是当前大家的首要问题，首要是没耐心阅读啊

跟谁学不好，学韩国人

巴特农神庙被认为是19世纪的建筑，全部的证据来源于今年11月发现的一本书？17世纪的一本书，几百年来无人发现，被这位河清先生发现了？还是法语原版？他要是真这么执着而又专业，按说早几十年就该看到啊，再说既然是电子书，怎么不附上原作呢？

说自己祖上阔过的，等于说自己祖上的后代是败家玩意儿。
说自己祖上先进的，等于说自己祖上的后代净是些蠢货罗？

何新这个老神棍还有粉丝？？？

呵呵，他找出来的那些证据真有效吗？ iOS fly ~