规定一户一套，离婚五年内一方不可买房

规定一个地段价格上限，每平方不能高于该地区工薪每月工资的一半。

还有什么针对外地人推高房价上涨的请补充，YY编不下去了了。

问题是房价是掩盖经济衰退，入不敷出的最后一块布和不能掀开。

所以不可能真正解决。

而且大概永远不能解决。

本身政府从高房价这里获得的利益远高于炒房者，所以怎么可能自断双臂。

控制房价的说法，只是为了维持社会稳定，你可以想想历史上一大堆人买不起房吃不起饭，还看不到希望时会发生什么。

本帖最后由 burnfox 于 2016-10-5 08:38 通过手机版编辑

楼主这套方案三线以下可以施行

您说我都懂，但忒不爽

双方是利益博弈方，他为什么要为你着想？

提升二手房交易税。

土地财政，地方政府营收目前就靠卖地，短期乃至可能相当长时间内都别无它法

目前政府可以完全控制涨跌，但节奏无法掌控

小调整基本是针对节奏的，所以才会不痛不痒，因为政府确实本来就无法完全掌控涨跌幅度和速度。。。

最后一句话错了，在一线城市买不起房的人，都吃的起饭。所以，中国永远不会再有吃不起饭的人。因此，只要吃饱了，社会会永远稳定

一线城市的商品房本来也不是为屁民准备的

完全正确。买不起一线大可住到偏远乡下去，优胜劣汰，没本事就应该吃屎

为了全民身体健康，就该全国禁烟，烟厂转型。但是呵呵……

问题就来了，一线城市的老居民怎么办？其实就是淘汰制吧。

懂还有啥不爽的了。

假设不考虑其它问题(实际完全不可能)，想解决一点不难，就是计划经济嘛，以后不开放商业住房用地，住房用地全部建廉租房。

实际这样干，房价肯定下来，但是经济应该也彻底完了。

本帖最后由 burnfox 于 2016-10-5 08:55 通过手机版编辑

我大东莞的楼价估计又要涨一波了

祖上五代上海人。如果能在上海每月收入3W左右，我是否有资格回到祖先生活的上海？

没资格。太低。

想降房价太简单了，看看大家拿最近的政策，空置的交税，二套以上的交易税，立马崩盘，根本就不着限这限那的这种计划经济水准的政策

不都限购了吗？
第二，限价是无法做到限价的，楼主有兴趣自己查查吧。

本帖最后由 handsomeken 于 2016-10-5 08:57 通过手机版编辑

靠深圳的涨厉害，早年镇街欠的债可以还清还有剩。

然后银行都崩了，果然简单。

吃得起饭的前提是工资交了房租还有剩。

房价高，房租自然也高，二者正相关，但是与工资无关，所以这逻辑不用我解释了吧。

那工资不够得时候会出现什么情形呢？

遏止房价根源是降税
觉得可能吗

减税？还根源？呵呵。

一线土著都有福利老公房，最差也就社会底层，还是有饭吃，有房住

限价的直接结果就是出现黄牛党

遏制的根源就是终止土地财政，政府找到其他的主要税收来源

目前可能性为零

根本不用限什么价，只要去除房产的投资属性，房价自然会回到合理价位。方法很简单，去除交易的所有税费和限制，改为征收持有税，税率按照持有房产的数量成比例增加

与虎谋皮

一户一套房，除非黄牛自己要移民不住了，同时，二手房也限价，卖了也不值钱。

房子不是批量生产的工业品，地段，地质情况，层高，结构形式，建筑风格，装修，等等等，都会影响价格的，你要限价，如何定？

有房哪些肯定喷你

货币购买力十年前都下降一半了，涨是不可避免的。

所以只限最高价，不限最低，质量不好没人买就便宜

本人只是YY而已，毕竟降是不可能的，楼市就是泥国的经济命脉了。

本帖最后由 fatehe 于 2016-10-5 09:17 通过手机版编辑

纽约的老居民有一部分不也搬去新泽西了

一线往其他地区是自由迁徙，其他地区往一线迁徙有门槛

饥饿营销听说过没？

[本帖最后由 企鹅弹吉他 于 2016-10-5 09:19 编辑]

目前是限价了，最高备案价是政府批的，而且每一期的涨幅都有具体规定

限高价有什么用？黄牛见过吗？

房产去除投资属性？。。。。

看看这个网页，再想想现在：http://dichan.sina.com.cn/zt/xgwtxz/

真的为民着想，首先是政府不能倒，要有钱，所以目前土地财政没问题

限制房价，等于限制地价，等于政府税收锐减，等于地方财政赤字，等于。。。

自己想吧，都说到这份上了，还想不明白只能睡桥洞了

真离婚的咋办？不让人家买房

提高首付比例遏制炒房的就可以，比限购实在的多。

我觉得真想解决这个问题，就大幅提高租房租客保护！譬如像国外，只要租客准时交租，房东必须继续租房给租客，租客有权参与房子处置，譬如卖房子必须有租客同意！每年政府公布加租比例上限，加租的比例不能超过政府上限！对无人居住的房子收入高额的空置税！