各种媒体都太NB了

逆袭了

之前就说过，没有任何当事人的采访就喷。。。完全是为了迎合某群体的受虐心理。

这个太专业了，花钱找律师写的吧

记者和狗仔我分不清楚了。

太不要脸了，现在为了炒作无所不用其极啊

蔡元培曾任校长，这历史应该挺牛逼了
属于重点学校？

这种傻逼学生，在我读书的时候都是直接开除的。现在的学校怎么了？

我不信我不信。都学校的错！都是老师的错！都是医生的错！都是tg的错！！！

记得孙维刚挂了后，22中一年不如一年

这学生踩桌子上系鞋带，一点教养都没，骂5无都该！

现在的媒体早就狗仔队化了。只要是能挑动那点对抗的神经就敢编个故事发出去，到时候肯定有网上给捧的~~~

这个故事可以各类人士可以从各个角度各取所需的找G点

我觉得太上说记者图样图森破拿衣服...现在看来真是太对了
现在我朝的记者就两种，迎合大众跟迎合党的，都是无下限没有什么职业操守的

网上到处是真真假假。根本无法分辨

京巴的逆袭

这贴你也地图炮？

真丢自己的脸

你是哪里人？真丢你老家的脸。

老师现在根本就不会去管学生的，你随便干些啥就被家长骂，投诉。

吃力不讨好，谁去干

没人觉得有可能是媒体被玩弄了？
假设前期报道是真事
校方为了息事跟家长谈妥条件后一起坑媒体一把的可能性不小啊

阴谋论吧

校方这么做，有什么动机？

为了搞臭一个不知名的记者？宁可自毁声誉？

这次我信学校声明。那个学生不是什么好鸟

校方的动机和好处乃看不到？

①据核实，《羊城晚报》记者从未对学校相关干部、教师进行采访，当事言同学母亲也明确表示，她与孩子的父亲均没有接受过记者采访。可见，记者仅凭微博中的内容，就做出相关报道。
媒体如果有采访过，肯定有音频视频证据的，现在也不拿出来反驳，就说明两种情况：
1.媒体被收买甘愿吃瘪。2.媒体确实没采访，那还是要吃瘪。
所以媒体没有被玩弄的可能啊。

必须的

没人求原出处报道？？

其实事情更大的话，直接找双方对峙，再找其他学生问一下就一目了然了。

你自己看丫的原贴
这种嘴碎的贱货
老子见一次骂一次

看原帖的话，这记者，的确看一次该骂一次

“我觉得太上说记者图样图森破拿衣服...现在看来真是太对了
现在我朝的记者就两种，迎合大众跟迎合党的，都是无下限没有什么职业操守的 ”

是这个么？
我觉得说的有点道理，记者和我国其他行业一样，有操守的人还存在，只是比例有点低。被喷也正常

之前我也听说过，有记者不采访当事人，就能编出一篇几千字的宏文来

你认识多少记者，
还听说
我还听说我中了五百万呢
现在哪个行业不是败类一堆
slo what

这条是真的么？
如果是，这一家人都够极品的了

哎呀别喷我啊

你如此激动是因为有家人是记者吧

那当我没说好了，
道个歉，无知莫怪

他本人就是记者啊，

记者有个球用
发文章是编辑总编辑定
你就是个写字的
总编把稿子给你毙了你干毛去

真有这事？？

啥事儿？我老婆的母校

不是重点，普通学校里算是还可以的吧

听风就是雨啊，活该tg100年，有这样的人在，1000年都不愁，报纸说了啥你信不信不知道，为啥学校一声明立刻就信了呢？怎么想的？我很好奇

为啥官方一辟谣反而不信的人更多呢？如果从一开始官方就说实话（我说的是从49年开始），那么官方说啥百姓信啥

到今天这个地步，究竟谁的错？

如果你觉得我冒犯你了我道歉就是了
我这么说还有一个原因 我觉得记者时能引导舆论导向的 既然这样那记者就应该严谨甚微而不应该为了赚取眼球而制造话题
前几天有个拱桥垮塌，记者报道的时候查都没查就说 断裂的桥面没有钢筋云云...这不是完全扯淡么...

当年谁支持TG就是谁的错。

你觉得这点屁事儿能谈妥什么条件？ 怎么谈？ 怎么封全班同学的嘴？ 要付出多大代价？
我跟你说，如果需要封全班同学的嘴，学校会干脆利落的开掉老师了事儿，还没后患。
其实这事儿挺简单的。
我觉得造谣吸引眼球比较可信，跟上海某些外地家长围学校是一个意思，只不过这次这位外地同学家长聪明的多。

这记者和韩寒一个路子。

风向转得真快。
这事最挑动人心的是那个句'三无'，在这学校的声明中只说多方调查，在没有录音支持的情况下，这几乎是没法证明的。再者，学校声明事发后至今从未与家长联系过，这本身也说不通。
可以确定的是，孩子确实在事发后没能回到学校上学。

这个学生可能确实是属于调皮捣蛋的类型，但接受义务教育的权利不能剥夺

原来您是北京的？

成天地图炮不许别人地图你？

谁来说这个开地图炮的我都没意见，你哪来的这厚脸皮？

我？地图炮？

你认错人了吧

我最反对地图炮了，敢说我地图炮？来东北信不信我砍死你？