理科思维跟文科思维的对撞，文科总是喜欢把复杂的问题简单化，或者说把复杂的问题想得太简单，比如就差一个程序员系列。

快点看啊，马上要删了。后面有 MAO

要看的快看，第二段提到mao了，估计要被删

这个女的除了会用“so u r saying”来恶意曲解对手并下套以外就啥都不会了。

男的厉害，一个套都不钻。

所以到最后这个女的就回到了喜闻乐见的我不管我不管的路数了……

本帖最后由 haha521 于 2018-2-7 23:55 通过手机版编辑

求youtube地租

等级社会形成由5亿年前基因决定的观点我也不能接受...

并不是，所谓文理科实际上只是大学在学科管理上的分类，并不代表固定的思维模式，只是研究的方向不同，如果两方面都研究，那就是文理兼修，你说亚里士多德是文科生还是理科生？你这贴文理科标签的做法也是把复杂问题简单化了。。。。。

非要从文理科来说的话，这个乔丹应该是搞心理学的，心理学一般算文科吧。。。。。

实际上这个视频讨论的话题属于社会科学范畴，也就是通常意义上的文科内容，这是两个文科生在辩论文科内容。。。。。


理科内容一般来说是没法辩论的，也不需要辩论，把实验结果扔出来就行了，一句话都不用说，用实验数据说话，这才是真正理科生的做法。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2018-2-8 00:22 通过手机版编辑

求打包

教授简直智商碾压主持人，，，女主持简直就是一幅懒馋蠢的表现

这女的只会走极端啊
任何事情都非此即彼
然后把对方的话都要转换成自己的极端说法
她自己才是女权激进分子吧

刚看完就有人转到这里了

这女的是个教科书般的杠蛆

这男的脾气真好，换我的话，大概3分钟左右我就翻过桌子抽她了

女的也是没办法，屁股坐到极端女权这么一个伪命题上就已经败了，没法讲理，因为自己的观点根本不占理，对方可以用各种姿势来回碾压。。。。。

这个女人挺漂亮

Jordan Peterson
12 Rules for Life
求这本电子书啊

没见过女人？

这个女权主持人是神经病吧。。。。看的火大，有这种女权主义者在也难怪要被婊

通过人群差异性割裂社会，制造矛盾
确实挺像的

见过

为啥从来没有看到女权主义指责ysl教？

因为传言欧美很多女权组织都是接受沙特那边资金支持的

Jordan B Peterson，加拿大白人最后一个有蛋的男人。

只是个比喻，不需要太较真。
不需要争论只是因为你讨论的问题不够深，量子力学里面有争议的东西多了。

[本帖最后由 slr 于 2018-2-8 01:39 编辑]

电视节目不制造争议博眼球谁看？做媒体太中立客观的结果就是没人看。

看看女权对YSL的态度：
https://m.weibo.cn/status/FC01vdDq6?fid=1034%3Ab132497a9624c1cf3bed2f9d8e5ac1fb&vt=1&tp=100&pp=100&sc=0&vf=0&sm=0&iam=&css=&fontsize=0&jumpfrom=weibocom

https://www.youtube.com/watch?v=aMcjxSThD54

女的和罗孙有点像

这女的水平还不如tg掐架的平均水平233

这女的脑子里是一坨屎吗
说话问问题毫无逻辑可言
通篇都是撒泼打滚偷换概念这种下三滥套路

加拿大最后一个白人男人

搞不好对面有提词器

先马再看

看着过瘾，其实没劲，还是从概念到概念，迷信老鼠会教你用最少的语言驳倒对方里的招式

完全不是一个量级的。
一个有着大量调查的有数据支撑的客观的讨论。
另一个带着有色眼镜贴标签式的找茬（是不是和泥潭喷子很像？）

心理学是理科，你看关于“同工同酬”这一点教授一直在拿统计数据说事

怎么这么多人真信啊？
所有节目都是排练好的有剧本的啊……要的就是这个效果啊。

非常过瘾
实际上Jordan Peterson的很多观点才是真正有利于男女平权的，从他既往的发言也看得出其实他并不是什么alt right

女主持歪曲观点是差，peterson 也没什么有营养的内容，一会龙虾的生物决定性，一会随口胡诌说个宜人性对收入有5%的影响，还有就是辩论中惯用的为观点腾挪空间的伎俩，这就被唬住了大概也谈不上理性

男女社会问题只适合在一个微观具体问题上展开，这种访谈打一枪换个地方也就看个热闹

问题是这女的辩论方式十分拙劣甚至卑劣，不断的以“那你的意思就是XXX咯？”这种强行偷换概念的方式并以充满冒犯的姿态去挑衅。
除了极端主义思维方式，看不出她有任何本事。

学习一下这女人说活方式，以后方便跟懒蠢馋吵架

后面怎么提腊肉了，，，这视频要完了

无知者无畏
龙虾理论不是他自己发明的说法，而是心理学和生物学里面常用的理论.

所以说当初把腊肉放冰箱里的同志还是深明大义的

这个对话所谓针锋相对层次挺低，p是社达主义，社会结构性的因素他是反复逃避的，强调的是个体因素，你处境不好是因为你不努力不聪明，没利用好自己，你努力还没用怎么办，生物性决定了的，绝望了吗，来买我的成功学。

女主持体现了白左的不彻底性，不能揭示社会结构性问题，被p轻松引开，提及mao就傻了，批判的武器不能代替武器的批判，结构层面的问题就要结构层面的斗争，不是个体奋斗层面的问题。

宜人性对收入有5%的影响，人家是有数据支持的，到你这成胡诌了，看来你学术成就更高啊233

本帖最后由 newaxis 于 2018-2-8 10:59 通过手机版编辑

视频第二段作大死，要看的赶快了，肯定删