白左女权主持人与硬核理性Jordan Peterson巅峰对决

  • i
    ihsahn
    他自己都说了个大概了,还十八个因素这种一听就是心灵鸡汤的东西,他说的有哪个具体研究支持吗
  • a
    aiboers110
    围观
  • y
    yzh
    这男的不止思路无比清晰,口才更是叹为观止,我估计这一连串名词出来这女的已经晕了一半了,也难怪这女的胡诹,基本上要听懂这男的话本身就要有一定的学术修养,这根本就是鸡同鸭讲
  • a
    at89s52
    白左女权,就是胡搅蛮缠不讲理的同义词
  • i
    ihsahn
    家庭优先事业,促使人回归家庭这显然是传统主义价值观

    不过我同意国内外context大不同,先看清讨论的前提再看讨论结果
  • B
    BD
    这是你又傻逼了,不是18个因素,而是12个规则,其实是《12 Rules for Life》,这是Jordan Peterson的新书的名字,是他在长期临床心理学和哲学研究下总结下来给普通人容易理解的健康心理的理论。
    整个采访的原因就是因为这本他发的这本新书。目前这本书在美国,加拿大,英国,澳大利亚,法国和德国的新书榜上都是名列前茅


    [本帖最后由 BD 于 2018-2-8 11:55 编辑]
  • B
    BD
    从任何角度上来讲JB都是右的。
    泥潭的问题是政治坐标系混乱,当然这不是泥潭的问题,整个世界绝大多数人的政治坐标系都是乱的,这是左几十年来故意制造的混乱,否则在明确的坐标系下,会有很少的人去支持左的。
  • D
    DarthVadar
    泥潭一是认为一些西方社会左右都认可的共识是白左,二是认为只有一个维度非左即右而忽略了对于不同议题个体完全可以或左或右。三是喜欢标签化,最终陷入左就是极左,右就是极右的讨论语境。
  • I
    I-Am-Legend








  • f
    flytutu
    看回帖真是无奈,连法西斯这种鼓吹民族、国家的是左是右都搞不清。楞是和红放在一起了,求你们看看国会纵火案吧,知识水平,不,常识水平吓人。
    近几十年的确有人故意搅浑左右,包括当年很火的北大还是清华的那个坐标系也难免是有心人有意为之,但至于是左搞的还是右搞的,呵呵……我只能说在宣传舆论下,连法西斯都和左绑在一起的认知存在,左是不介意把事情说明白的


    [本帖最后由 flytutu 于 2018-2-8 13:53 编辑]
  • M
    Mezz
    呵呵你的脑子有核桃大么?
  • 鬼迷心窍
    喷了,什么叫文科思维

    我看是有思维和没思维的区别
  • 凋朱颜
    总结下来这女的就会一句:so you are saying...
  • s
    sank2000
    一个终身教授不及支潭各种阴谋论
  • n
    northcong
    先不论18要素存不存在,是真的假




    倒是跟心灵鸡汤有啥关系?
  • g
    ghsyterry
    腊肉是法西斯喷了。。。
  • f
    flytutu
    编辑了,所保平

    [本帖最后由 flytutu 于 2018-2-8 17:58 编辑]
  • f
    flytutu
    编辑了,科普还行,不小心就评价了,我的错。你最好也编辑吧,现在这搜索力度还是缩保平好

    [本帖最后由 flytutu 于 2018-2-8 17:56 编辑]
  • g
    ghsyterry
    改革开放几十年,前面的一条可以说做到了~
    你说的这两条并不矛盾
  • j
    jmmouse
    夫妻吵架高端文雅版

    教授的反击碉堡。
    如果是在家里,女人就要开始扔东西了
  • 被遗忘之神
    马克回家看
  • k
    kirbyx
    理科在总结实验结论的时候如何归纳争议大了……理科不是研究现象,而是现象背后的规律。而实验所得出的结果骢实验方式的设计以及合理性上也会对最后规律的总结产生很大的影响。
  • k
    kirbyx
    p每个问题都接住了啊。没觉得在逃避。他所强调的努力一点会比不努力有所改善,在大范围内是合理的,而你却只看到说的个体因素。至于生物决定论不是他自己谈到,而是女主持问到,他解释的。你这个笔法和女主持基本一个风格,没那么突兀而已。
  • k
    kirbyx
    干点力所能及的吧……
  • k
    kirbyx
    别胡来,中立就是中立。
  • J
    Jobs
    口味独特
  • J
    Jobs
  • i
    ihsahn
    你之所以觉得他没回避是因为女主持太弱,没明确提出让他对社会环境现状进行评价

    ————“你认为今天天气客观上是不是很冷?”
    ————“我没有那么说,感到天气冷是多种因素的结果,你可以主观上努力穿更多的衣服。”

    [本帖最后由 ihsahn 于 2018-2-9 08:30 编辑]
  • w
    winterb
    感谢88楼

    你们先别急着喷女的,这女的也不简单的

    so u r saying是一种非常好的辩论手段,可以很有效的把辩论导向有利自己的方向

    我和老婆争论的时候经常用,并且反复打脸2333

    只是视频里两人段位差距太大,女的直接被扇断片了
  • 随波儿荡漾
    马克一记
  • 雾桑
    书作者本人为写书,肯定做了很多前期工作,所以举起例子来如鱼得水滔滔不绝,在内容方面,主持人根本不是对手
    然而更大的差距在于辩论这项能力方面,这哥们的反应速度、总结能力、攻击手段、气场风度等等都是超一流的水准,两人段位相差太大
    其实将这两人的立场掉转一下,让这哥们代表极端女权,相信我,场面一定还是这样
    坦率地讲,哪怕是中国的著名喷子罗永浩,在现场直喷的能力方面也比不上他。
  • B
    BD
    我可以告诉你,这种气度和智慧的人根本就不存在在左这边。所以像Ben Shapiro,Jordan Peterson这样的几乎在辩论中利于不败。
    Jordan Peterson在加拿大C16法案要求把任何不用变性者要求的特殊第三人称代词列为Hate Speech的国会辩论中公开挑战所有的立法和律师和他辩论,没一个人敢上。最后找了几个变性者Activists念了几段稿草草收场。
  • G
    Googo
    给个视频下载,疯了,看不了
  • d
    dgrca
    这他妈就是典型的女人女人女人啊!!!!!!