沙发

为啥要省外就医呢？省内就医报销比例更大一点吧。

南总儿童肾病诊疗中心挺有名吧

还不是亲生的，我觉得这事没什么好逆转了

如果不是亲生的有这个毛病，不离不弃，花了二十几万，太可敬了

实在太穷，去超市偷了东西，你只能说法不容，但情有理

我是纳税人，我的钱宁可给他们治病，吃鸡腿，绝对不容许给官员吃鲍鱼包二奶！！

惨是惨，一件事，偷东西是偷东西，另外一件事，其实这件事影响十分恶劣，是不是以后那些贼偷玩东西搞个悲催故事就可以免责

偷东西是好事？

主要还是贫富差距和社会保障。
物价不过是表象，制度的建设，公民权利的保证才能保证利益阶层彻底破坏这个社会。
本论坛里社会达尔文主义者多如牛毛。

偷东西是坏事 绝对是坏事 我支持你的看法 但是没任何作用！ 该偷的还是会偷 该抢的还是会抢！
酒店每年都被住客盗窃无数酒店小用品 住酒店的缺这些钱吗？？？？？

前几天不是有个新闻说 某个国家经济崩溃 超市都砸坏们 东西都被抢光了 ！

几个帖子没人关注偷东西是对是错 关注的是社会福利 医疗改革 谁关心偷东西了 ？
小偷小摸杜绝不了的 只能尽量减少 让人民看的起病 有福利有工作 减少小偷人数
当然贪小便宜的就算是亿万富翁也会偷东西 这个是病
如果这个母亲衣食无忧 就算看不起病 也不会去偷食物

那么，超市是邪恶的么？

然后关于这句

如果法律不保证公正，那么违反法律就是正义的！


假设超市发现了这个可怜的母亲偷东西，也发现了是这个社会冷漠，不保护弱势民众，超市愤怒了，你政府不管我管，直接拘禁，并且逼这个可怜的母亲下跪认错，然后这个时点超市是正义的么。


再假设假如一个类似的母亲，走投无路了，直接挪用几百万公款来私用，这个母亲是正义的么。

你这就是非黑即白，然后用假设的逻辑来谈，
看文字主题思想都抓不住。逻辑还超级简单。

其实是这个母亲偷的只是不值钱的东西 民警也是按法律办事了
抓这个母亲才是违法的 法律没规定偷鸡腿 要怎么怎么样 最多批评教育了、

如果这个母亲偷了超市收银台的货款 或者进去财务室偷了大笔钱 一样要坐牢的
没人说小偷是对的 只是有的人神经过敏！乱盖帽子！
偷东西是错的 不管大小
但是为了吃饱饭偷食物 最多批评教育 还能怎么样

只是偷了不到百元的东西，网络就争议成这样，被很多人骂罪不可赦了。挪用几百万还想得到网友一丝一毫同情？您想太多了吧

引一段话：
民众捐款给孩子看病，不是捐款奖励偷窃行为，把这两者混淆有什么意义？因病致贫，无奈偷窃，数额极小，受损方不追究……于是判定没有犯罪，不给予严厉惩处，既符合法律规定，也不是普遍模式。公检法机关并不会对其他盗窃行为一视同仁，也不是所有的偷窃者都会得到公众同情。所以对这个案例里有一点道德瑕疵的母亲和她苦难的孩子稍露怜悯，哪里会推导出“以后偷东西都没人管了”这种世界奇妙物语一般的结论？又怎么会让传统道德体系崩溃？

看看网络舆论，同情心只嫌太少，哪有过剩。满眼的“你穷你有理”，恨不得。有网友说得对：你们都已经这么口诛笔伐，连捐款人都骂上了，这才是主流心声嘛，何必担心建党伟业毁于圣母之手？在这一片丛林深处，所有人能得到的同情和援助都太稀少了，对彼此的仇恶又太多了。

只针对你说弱势人群偷东西是正义的这点来说说而已，因为你那段本身就是费黑即白，还有推翻吸血鬼政府之类怎么看都中二度爆表啊。

偷东西是错的，不管有什么原因，即使数额小没有达到量刑标准，也是错的，不该提倡。
但另一方面，给她捐款，帮助她，也是对的，应该鼓励。
两件事情分开说，一是一，二是二。

本帖最后由 enix7501 于 2016-6-4 13:44 通过手机版编辑

一个穷人，一个收破烂的，你们为何对她要求那么高尚?

就她的表现来说已经比中国90%以上人素质高了

法不外乎人情，欧美也没有只看法律不看实际的。

偷东西和品德高尚有关系？强

存天理灭人欲这套调调21世纪了还有市场，真是万万没想到

母亲就按照偷个鸡腿来依法办事，几块钱的东西我觉得批评教育最多罚个款，捐款是给孩子的。

偷那点东西该怎么罚就怎么罚，就算在欧美甚至香港台湾法官也只会批评教育或者判个社会服务

捐钱是捐给孩子治病，你们喷惯偷有意义？

惯偷不惯偷大家心里都有本账吧，新闻说得很清楚了，超市员工只所以盯着她，就是因为之前就拿过好几次了，但是没有抓到，所以这次她一进来就被盯上了，等她拿了东西，一直走出门了才把她叫住。后来所谓新闻反转之后，又有媒体再次采访超市，这回应答的是防损员，不是第一次采访的女员工了。防损员说得很严谨，说抓人偷窃是要证据的，之前我们没有抓到过她，因此我们不可能说她是惯偷。算是把超市从风头浪尖上摘了下来。

前后两个员工的说法是不冲突的，第一位员工说了该母亲有过好几次嫌疑，导致超市员工都认识她，并且一路跟踪，最终成功的人赃并获。而第二位员工显然是已经经过深思熟虑的应对话语，明确表示了我们之前没有抓到过她，所以我们不能说她是惯偷。至于她之前几次是不是有嫌疑，这个防损员并没有提及，也就是没有推翻第一位员工的说法。

综合以上，大家自己心里能够判断出来到底是不是惯偷吧？

偷鸡腿妈妈可怜，捐款给她也没什么。
但起到了另外个负面示范是，你让同样处于困境但始终没去违法乱纪的人怎么想？
就和医闹一样，闹一闹就给钱了，你让不闹的人怎么想？这是不是促使大家去做一些成本不高的搏眼球甚至违法行为呢？
这个矛盾挺无解的

不同层面所需要的证据肯定是不一样的，在法律层面来讲，确实没有证据，所以也就不可能判她坐牢之类的。

在各人心理层面的是非标准来讲，有人觉得采访中的话足够作为证据了，这没什么问题。比如法律层面来讲，没有证据证明向华强是黑社会，但是众所周知他就是个黑社会。

对啊，这段话并没有推翻第一次采访时员工的话。

警方调查涉事超市：以前没发现她偷拿过东西
对于媒体反映的情况，警方也第一时间介入调查。昨天，民警来到涉事超市进行调查，就相关问题询问了该超市门店张店长。张店长反映，超市中如果发生盗窃行为，相关工作人员都会向她汇报。5月31日当天，刘女士偷拿东西被发现后，她就接到了相关报告，并报了警。张店长表示，这是她第一次接到有关刘女士偷拿东西的报告，此前并无任何员工向自己反映过类似情况。
现代快报记者了解到，5月31日当天，发现刘女士偷拿东西的是超市内一名唐姓女工作人员，而在媒体暗访中表示“多次看到刘女士偷拿东西的”正是唐某。超市方介绍，唐某并非超市员工，而是厂家派来的促销员，超市方也未同意其接受采访。现代快报记者昨天致电唐某询问相关情况，但她一听是记者，便立马挂断了电话。
昨天下午，南京苏果超市也对此事进行了回应。超市方表示，涉事超市门店对于刘女士的遭遇深表同情，门店是第一次发现刘女士偷拿东西，事发当天得知刘女士情况后，对其给予了免单处理。6月2日下午，门店店长带着员工自发捐助的2000元钱和书籍果篮到医院进行了探望，希望刘女士的女儿尽快康复。

所以你表述那么多想说明什么，因为我们可以假设是惯偷，因为她偷东西了，所以她和她全家都该死，给她孩子捐钱的人都是傻逼，也该死？你看，这样的思维方式有什么意义么，全以自己内心的恶意去猜测别人的行为和想法，仅仅为了像别人证明，你们都错的，我对的，这个女人和小孩的死活，关我屁事，对么

你看，你对我脑补的这么多有证据么？

没有，就像你前面说了那么多没有一样，所以做人善良一点，不要总是用恶意去猜测别人，除了网上，这次事件里的绝大部分实际行为人都从如何帮助别人出发，而不是去推导别人有罪。自己恶就算了，还希望全世界都跟自己一样，有点恶心

那你又是从哪里推断出我比你更恶呢？

任何时候偷东西都不是好事，不要怪社会，说得现在这个社会好像帮过你一样

他妈的不管哪国的影视剧都有男孩猪脚饿惨了跑去偷小商贩食物的镜头，你们每次都要做一次道德审判吗？累不累啊你们

[本帖最后由 查理·布朗 于 2016-6-4 20:33 编辑]

偷东西到一定金额才立案，不够就是批评一下。

偷东西当然是错的，但危害也分大小，有些人偏要说偷鸡腿和偷手机一样都是偷。那我也没话可说。

整天说执法治国，法律都写了多少钱以上才算盗窃，偏偏有人就假装看不到硬说自己那一套。

所有的人都在讲法，谁的法？谁的立法权？谁的执行权？
都在讲好，不好？
人活不下去，就没得好，
让弱势群体活不下去，弱者偷，有体力的变杨佳或者土匪。
不要让惯性和官方话语权迷惑了是非。

黑社会又怎么了？当年香港台湾哪家电影公司能离开黑道资金？没有向家兄弟我的童年绝对没那么欢乐。

而且，拿黑道大哥和一个为了俩非亲生病孩子偷鸡腿的收破烂母亲做比较，你觉得合适吗？公平吗？有理吗？

不要说是偷钱，这个母亲如果偷的是一些值钱的货品拿去卖，她女儿再可怜也不会有人同情，这事之所以令人同情正因为偷的是一些最基本的食物

那你去砍他们偷他们啊，把东西偷到无关百姓里算什么

德国也这样？

打土豪都地主你以为消灭掠夺的不是无关的百姓？

达尔文主义我不反对，我觉得为了国家和民族，也为了减轻低收入人口的生养负担，应该在基本一胎化的前提下公开出售计划生育指标，定价就是全包基础养老金。购买者需保证有一间空房子、有一定收入，才能购买超生指标。
这样有钱人可以多生，也能提供较好的教育质量；穷人也不必为了改换门庭保证家族资产而忙于生育，继而疏于教育，最后培养社会渣滓。养儿防老，提前卖儿直接实现养老。
这么一来又能保证人口锐减，有利于国土资源和人民生活质量。又能分散大户家财，避免穷富分化过于集中。又能最广泛地保留高智商人群的基因。