Google我还是会用的:D

证明你信口开河啊,回到本帖亚洲有多大,美国能干涉多少,人为制造亚洲贫弱分裂的局面这种话倒是和你的60年代农村社会保障有一拼,都是为了嘴上痛快信口胡说的典范

没看见您那帖子

原子弹使日本决心投降,而没有进行一亿玉碎的本土决战如此而已

夺我琉球，分裂台湾，分割朝鲜，阉割日本，凭二战大面积驻军西太平洋，扶植菲律宾，马来等小国，搞岛链，分割包围。战越南，战朝鲜，哪些不是人为制造亚洲的贫弱和分裂？

没错。当年扬州十日嘉定三屠也不过使汉人投降而已~~~还在用目的给手段辩护，你就不能从你的常识堆中找点有用的东西出来么？

被美国占领的日本和南朝鲜非常的贫弱。越南，北朝鲜很好很强大。

琉球什么时候是你的了,琉球日本朝鲜台湾全加起来能占到亚洲面积的多少,印度缅甸是英国的伊拉克也是英国托管,伊朗是独立的,土耳其也是独立的,叙利亚和近东各国也是托管国,分裂亚洲轮的到美国么

日本人已经践踏了战争原则,你还替他们觉得冤么

233，夺我琉球？琉球什么时候成你的了？日本韩国以前还向中国称过臣呢，请问您什么时候把收复日韩提到议事日程上来？
分裂台湾？美国人当时只是保护下中国的合法政府罢了，何来分裂？
分割朝鲜？到底是金胖子还是李承晚要分割朝鲜？谁在里面舔屁眼充当了老大哥的帮凶？
美军阉割下与中国人民有不共戴天之仇的日本你怎么会有不满？况且日本的“被阉割”和“亚洲贫困分裂”完全不搭界啊，日本还是亚洲经济第一呢。
美国人驻军本来就是凭自愿原则，除了战犯日本没选择权，菲律宾韩国这几个国家哪个是被强制驻军的？你让美军撤出菲律宾，你先得问问菲律宾人民答应不答应吧？

[本帖最后由 酒酿小泽圆 于 2008-3-26 12:13 编辑]

应该说你的常识是建立在FQ的原则的基础上的

你严重侮辱了FQ这个词。

嗯，对于你的这个观点，我还是比较认同的。

军事行动仅仅是为政治而服务的外在手段而已，不管理由有多么的冠冕堂皇。

现在的亚洲的确是这样。欧洲和北美的确不愿意看到一个强大的独立的具有统一性质的亚洲联盟，按欧美的话说，哪怕是远东或中东的联合体。

有时候不光是资源的因素，北约和欧盟也要插足东欧、南欧和中东事务；对于远东的话，对欧洲的影响会少很多，因此欧洲也不愿意多直接干涉，但远东对于北美和澳洲就不一样了，挨的近，因此就得直接干涉。俄罗斯则很尴尬的被欧洲和北美夹击，这也不是很简单的归咎于政治体制的问题。

其实有时候书读的太多了，反而会死脑筋……:D

[本帖最后由 日落骑士 于 2008-3-26 12:38 编辑]

非，我觉得基本上亨利的倾向性是比较明显的。
而死脑筋是没有倾向性的

喂，不许对号入座呵……

亚洲贫弱是谁造成的啊?没了美帝亚洲个个就是发达国家了?

对于部分历史，尤其是部分近现代史，没必要特认真的去研究，去相信。看看，娱乐娱乐就好。小老百姓该干嘛干嘛去:D

防玉碎为啥不直接炸东京 政府炸掉了 胁迫人民的罪魁祸首消灭了 不就玉碎不了了

没有成建制吃掉一个营（我似乎记得是团以上）是一则协同作战好，二则美国人不会死扛，不行了就换人。

太让我伤心鸟
可怜俺那辛苦打的几百字不重复内容呐.

从逻辑学的角度，死脑筋是倾向性最强烈的吧?

那是在一件事情上。
如果讨论多个事件，多种类型。
那么死脑筋应该没有一个清晰的倾向性

炸不掉。政府都在地下室。东京上面人死绝了下面照样没事。

怎么~~~又要来一手你擅长的走题了么~~~
貌似FQ是很赞同原子弹炸日本的，你的调调和你帖子里的FQ很罕见的一致的嘛~~~

我不知道琉球是怎么在世界承认的基础上并入了中国版图,如果属国就是领土,那么假如英国使节行了跪拜礼是不是英国也是中国领土了,另外几大洲几大洋的分法你不懂么?什么时候亚洲还包括海洋了

究竟是谁走题呢?回到原子弹问题上,依我看战争第一不是美国发动的,第二首先践踏战争法则的不是美国,所以美国怎么对待日本都无可厚非,明白了么

美帝使得亚洲水深火热,但也能帮弄出几个发达的傀儡国家和地区. 苏联,天朝这些大叫解放人类的"正义"力量什么时候能帮人家弄出过发达的国家和地区呢?

你的观点不就是你帖子里FQ的观点嘛，简而言之就是小日本死光了都活该~~~你害臊不害臊~~~没见过象你这样和自己的批判对象为伍还如此沾沾自喜的~~~

我当然明白你的观点了~~~否则怎么从人性角度对你的观点加以鞭笞呢~~~:D :D :D

你在扣帽子方面倒是非常熟练啊,但是遗憾的是日本人没死光,原子弹之后日本人就投降了

为辩而辩，很好很强大:D

不过你的战意再强，也不要篡改我的话嘛。

我的原句是“韩战中美军主要给韩军提供技术性火力支援”，你把“主要”篡改成“只是”，意思就完全不一样了，靠这种伎俩是很没品的行为哦。

另外我很不明白，你又是怎么推论出来：因为”美军主要给韩军提供技术性火力支援“，所以“美军对朝鲜战场就没有主导权”？这种逻辑很奇怪哦，为什么非要肉搏战打得多的军队才能搞“战略策划,战役发起”？

“提供技术性火力支援”就是“技术兵种提供火力支援”，完全是相同的意思。

时间上有什么漏洞你可以说嘛，不过不要再篡改我的话了。


1945年之后，b-29的投放核武器的能力已经成熟，缺陷只不过是其载弹量较高时，作战半径较短。b-36的作战半径更大，可达到苏联的纵深。b-36的所谓“成熟”，是指对苏联腹地的打击能力的“成熟”。

但是这两者在攻击1000公里以内的目标时，性质是几乎相同的。

在这个攻击距离内，b-29虽然在速度和高度上不及b-36，但它们所面对的两代苏军截击机的速度和高度也不一样，要说执行任务的难度同样存在。

你嘲笑“让轰炸机攻击敌重兵集结地”这种做法，那么请问：轰炸机存在的意义是什么？

我的观点我说过了,第一战争不是美国人发动的,第二打破了正常的战争法则的不是美国人,所以原子弹本身无可厚非.有不同意见请驳斥这两条,谢谢

我的观点我可以再次明确一下：任何情况下利用大杀器对平民进行袭击都是灭绝人性的恐怖主义行为。而对恐怖主义行为叫好是任何一个有良知的人所不能接受的~~~

人性??美帝在日本本土作战的话,就只有自己的伤亡??日本抵抗的话日本人就没伤亡??美帝按照硫黄岛,冲绳岛的经验,进攻日本本土的话起码会再死多50万美军,而按照日本人那种不要命的作风,日本人也起码会死多100万人战争延长多一年才结束.对比丢两个原子弹,使日本人死多20万,战争就结束, 谁它妈更有人性一点?

二战的战争责任何在已经有国际军事法庭认定过了,有不同意见你可以去海牙或者其他地方控告

简单的说你如果打算以原子弹问题控告美国你完全可以常识一下,说不定在乡军人会和星会还会给你捐款呢

新一代小P孩的思维就是美国做什么都是错的，能让美国多死点人是对的，只能让美国多死点人，让日本多蹂躏中国几年也是可以接受的。

不过有句话说得好，理是越辩越明。只见fq变jy，不见jy变fq。

你攻击它腹地，航程更长 ，被发现的机率更高，难道因为你挂了个“远程轰炸机”的头衔，对方防空军就放你过去炸了

参考中国派遣军司令部在决定停战的时候发给大本营的电报就是"百万之师尚在何以言降"的那个

据我所知，90年后入学的P孩没有经过教育都是仇美的。

FQ变JY是潮流，不可逆的。