奥林匹克的精髓是:近身肉搏最高。。。。。。。。。。。。。。。。

高贵的骑士，是很鄙视弩这种卑劣的武器的

明枪易躲，暗箭难防

百年战争里法军有一次不是靠的弓箭手以多胜少的吗?有这么废吗?

在欧洲弓箭是很废的，但这并不是武器本身的原因，而是跟欧洲的地形有关
欧洲的地形多平原，也少有大江大河，因此适合骑兵纵横驰骋，因此在平原上弓箭手极其容易受到骑兵的冲击而溃不成军。
而我国喜欢弓箭是因为我国多山区，且古代交战地点往往是在黄河长江一带，因此弓箭兵的优势就体现出来了，距离远，在山区和河流上机动性好。
另外欧洲的武器装备等多为石质和铁质，而我国喜欢木制的，所以在我国火箭大有用处。

要是配图就更过瘾了。

在克雷西挂掉的法国重装骑士肯定不这么想

上网搜了下，那场战役有地形因素的呀，坡地

你不说欧洲都是大平板不适合弓箭么？

我说的是多平原，不是全平原，请搞清楚再来喷。
另外不适合不等于完全没用，这点也请搞清楚。

而且重点不在于是否坡地

第一个关键点是法军雇佣兵弩的射程不如英国长弓，在自己的射程外就遭到优势火力的重大杀伤
第二个关键点是法军骑士不等命令就冲锋，遇到了溃退下来的友军阻挡，令形势更加混乱
第三个关键点是英军骑士下马持盾布阵挡住了法军骑兵的冲锋，后排和两翼的弓箭又给予冲锋受阻的法军重大杀伤

总结下来，即使没有由于坡地带来的射程优势，长弓在射速上也较弩为优。法军主要的伤亡都是由弓箭造成的。值得注意的是弩也是弓箭武器的一种。

任何正规军队都不会只有单一兵种，弓箭并不是无敌的，但配合得当，威力却是巨大的。希腊时代我不清楚，但罗马军队并不是只靠步兵方阵混饭的，他的骑兵也是决定性力量，而罗马骑兵都是接受过严格的在马上使用弓箭的训练。

扯回到克雷西，英军真正布阵的妙招在于把全军置于两条何之间，这样法军骑兵多的优势只能体现在集团正面冲锋上，因为任何向英军背后迂回的企图都会受到河流的影响而给对手调整的时间。正面冲锋又步调不一致，且被对方重装甲骑士挡住，人员都暴露在人家火力范围之内，遭到惨败就不奇怪了。

我不是要喷，我是企图向你说明，你那种平原地区弓箭没用的观点是不全面的。

那不就跟我说的一样嘛，河流的作用嘛，要是没河流骑兵就直接冲击弓箭手了

没河就不会插木桩放拒马扔铁钉子吗？地形是死的人是活的，难道军队将领都那么傻，看见你家骑兵多还专门找个足球场和你决战么？就算足球场我也可以步个圆形阵啊。照你这逻辑，欧洲人在马克沁机关枪发明前都不用招别的兵种了，招骑兵拿大砍刀就够混了。反正管你多牛逼，我的骑兵一个冲锋你就垮了

骑兵很怕重装步兵，并不是无敌的。还有骑兵的成本很贵，所以培养一个骑士是很不容易的。很多国家都是以骑兵为豪的，就是因为骑兵是冷兵器战斗中最具杀伤力的兵种

最具冲击力我赞成，至于杀伤力有待商量。我又不是说骑兵不重要，我批驳的是那种“大平原上弓箭兵没用，骑兵一冲就散了”的观点。早期希腊中弓箭兵少和希腊人的重甲有一定关系，但也是因为当时希腊周边国家弓的威力不够，再就是民族文化也有关系。日本人觉得欧洲人拿个盾还挺奇怪呢。

你还有个认识误区，骑兵和弓箭兵不是对立关系，弓骑也是骑兵的一种。

骑兵无论轻重弓，杀伤力都不大（轻骑其实还行，就是效果和成本差太多了），杀人主力还是步兵，欧洲又不是蒙古

我并没说大平原上弓箭兵就没用，只是面对骑兵太吃亏了，而且ls说的有道理，欧洲人更喜欢用标枪，而不是弓箭，在欧洲战争中，标枪和投石车这样的远程武器的出场率要比弓箭兵多很多

和两边兵种主力不同有很大关系,唐以后中国就不以重装步兵为主了,这和中国地域广,战略回旋余地大有关.而欧洲那些小部落由于没有战略回旋余地,无法拖垮重装步兵.这样才使罗马步兵方阵称雄.
\
当然,还有一个很重要的技术条件:当时没有 "马镫!

英法百年战争被华丽地无视了

欧洲那么多战争，也别老拿英法战争说事

欧洲的地形以多河流多山谷丘陵沟壑著称,所以欧洲的战场大多是封闭或者半封闭环境,所以并不适合骑兵机动作战,因而形成了高生存能力而缺乏机动性的重甲骑兵为主的战斗方式,在东欧大平原和草原这种适合骑兵机动作战的战场,骑士战争就不适合了

拜亨利，业内来了多谢指教

在英法百年战争中,长弓手出彩也就那么一回,并且决胜的主要因素还是高芦鸡指挥不当.

实际上,在重骑兵冲锋的起来后,除了非常坚强的重步兵方阵,在冷兵器时代没有任何力量(地形除外)能够抵挡.

这是战斗上,在战术上来说,骑兵(非重骑)的机动性可以让他们挑选合适的战场和时间,在形势不利的时候也可以主动撤离,所以只要战略空间够,骑兵基本无敌.但是骑兵最大的确定是拿城池没有办法

打了100年也不算数，那什么算数啊

233，百年战争就真的打整100年？

重骑兵的装备就决定了重甲骑士是可能被顺利指挥的,骑士头盔对听觉和视觉都有影响,骑士在冲刺的前期要尽量抬头才能看清楚对手,而在冲刺时则把头一低来保护眼睛和头部,基本就看不到什么了

按1337年到1453的算法还不只100年,按加莱收复的时间算就更夸张了

不，我的意思是百年战争中真正打仗的年份不可能那么多，真正的大战也就那么几回

百年战争本来就是一场封建战争,只不过法国西部的大领主刚好兼任了英国国王而已

金的拐子马应该也是重装骑兵,不知道传说中岳飞能干掉他们是真是假,反正钩镰枪一说我不相信,如果能培养出在大队重装骑兵冲锋下还能作出到地动作的士兵,那么岳家军也太恐怖了

其实我们谈论的就是军队的机动性,攻击力,防御力之间那个重要的问题

现代战争(就陆军来说),坦克相当于骑兵,炮兵相当于弓箭.

弓箭手和远程兵种不是一个概念。远程兵种有好多种的。远程兵种当然重要，从某种意义上远程兵种才是最厉害的，因为你打的到别人而别人却打不到你。
我想说的是在欧洲弓箭兵真的不是什么强力兵种，论远程，标枪和投石车真的要比弓箭兵好很多

色当还有一次法国骑兵的光荣谢幕的说

罗马人的轻装兵不就是弓箭手和投掷手么

这段同意:D
能当上骑士的都是高素质人才，不仅马战得强，下马也得战的起来。其实我喜欢骑士是觉得骑士超拉风，骑匹赤兔，三军中取上将首级，让人热血沸腾呀，虽然说实际上多数骑士都是仆街的命............

WOW里骑士最渣！

骑士战争方面显克微支的《十字军骑士》写得不错

你是说这个？




[本帖最后由 sherlockboy 于 2008-5-3 23:59 编辑]

你这个是什么电影,怎么搞的这么小

我企图找点色当战役的视频，结果搞出这么个不知所云……这么小是因为……我不怎么会粘视频~

旗子都看不清楚啊,我怎么觉得我看见红装近卫军了呢,难道是幻觉

我看了也觉得不对，军服起码早了50年，而且还有海边的场景，怪异