假设交通部门不惜成本开设市民举报是热线和安装摄像头。效果如何?

  • 呕吐啊
    假设交通部门不惜成本的在路上安装摄像头,就按照50米一个计算。并且开设市民图片及短视频(10秒 20秒?)举报热线
    能让中国的行车秩序及路面交通环境有飞跃提升不?
    罚款的钱能弥补很大部分摄像头成本和热线成本吧?
  • c
    catup
    增加的新问题不说
    违章率肯定是会减少
  • 神秘的陌生人
    竭泽尔渔的事情人民政府是不会做的。都管好了,明年罚不到款了。
  • a
    airhuman
    探头那个有可能,就是成本太高了,可真不便宜呢。
    老百姓那个没戏,不奖励没人干,要是奖励,会有一帮人设假路标骗司机来挣钱
  • s
    sigmaxion
    收拥堵费最有可行性
  • r
    rwolf63
    探头成本谁给报销?探头真要这么装,都不违章了你让交警支队从哪儿弄钱?
    开通举报,有警就要出,人力问题、编制问题谁给解决。好不容易招几个交警,结果把人家累的半死人立马跳去别的油水衙门了。
    总结,这种吃力不讨好的事情当交警支队的领导傻啊。
  • u
    umi360
    探頭白菜價而已
    還能促進gdp
    根本談不上"不惜成本"
    就是不想做
  • r
    rwolf63
    降低违章现在的探头足够,只要严格按交法执行扣分即可,可这么做的后果就是罚款减少,扣分人群增加。会被领导骂,影响财政,又会招来群众不满,增加交警支队自身的工作力度。
    所以现在很多城市都是探头曝光不扣分,外地的回本地不扣分这样。
    参照上次上海曝光的某苏A车,回了南京交了钱就完事了,影响了你上海的交通肥了南京的财政
  • 真忘私绵
    探头成本还好
    还要人来看才是大头
  • a
    airhuman
    罚款能影响几个子财政收入,要是罚款更加爽的化,压根就不会有12分之说,巴不得你多违章呢么。
    探头可不便宜,要布多少线,多少维护呢,外面风吹日晒雨淋的,再好的头几年也就完蛋了,更换,维护都是成本,不低呢
  • r
    rwolf63
    探头成本不低,说罚款不影响财政收入的,你感受一下派出所为什么热衷抓赌抓嫖不就知道了。
  • a
    airhuman
    其他城市不知,北京的罚款收入不超过预算收入的5%,成本完全不划算的。
    是说别的城市更热衷抓嫖赌么
  • 神秘的陌生人
    罚款几个钱喷了,交警领导分房子全靠罚款,底下小虾米的奖金也都靠罚款了。工资真心不高。当年罚款是有任务的,分摊到每个人,超出了有奖励。结果一个高速巡警连续奋战10多个小时不肯休息,在他们巡警内部都作为笑谈。买房不容易啊。后来有段时间上面不让定任务了,现在怎么样了就不知道了。
  • a
    airhuman
    原来确有收支单线,或者财政返还的,那都多少年前的事了,现在大城市里边没谁还这样吧?
    当然确有大城市收支单线或者返还的欢迎抽脸。
    罚款有任务是确实的,但任务都是处罚而不是罚款,要是任务指标是罚款数额,那么考核啥得到啥,一定疯狂的去查专车,超载什么的,小车能罚几个钱,一个非营运就罚几万,比抓那些不赚多了
  • r
    rwolf63
    没发说了。交法在那里,电子曝光严格执行交法规定就没问题,否则就是一边是交钱走人,一边是收了钱就放你走人,就这么简单。
  • 神秘的陌生人
    已经在收费站现场工作,经常和高巡聊天,现在脱离现场多年了,所以不知道现在的政策了。