假如不是人为的携带危险品或者恐怖袭击，话说三年前某质量监督报就已经报道了这种隐患的存在了，几年的不作为，渎职，再怎么样也要上升到刑事责任，危害公共安全罪吧，李春城现在怕是也仕途险恶了……

假如是人为的，舆论肯定从他们本身的罪责失职倒向去稽查，要求破案……

希望真正的真相水落石出，给大家个安全的生活环境……

缅怀逝者，继续严惩失职！以及也许存在的凶手！

[本帖最后由 李逵史莱克 于 2009-6-8 08:43 编辑]

实话实说，楼主你觉得是否是蓄意呢？

我觉得以目前的得到的零碎的消息来说，我认为人为的因素很大，不是说一定是恐怖袭击，也许是危险品

说老实话，lz觉得那是只是安全隐患还是现阶段无解的死结？

恐怖袭击是谁袭击的？为了什么？。。。

到现在没有任何组织任何人站出来说对此负责，这恐怖组织也太业余了。。。

我判断的就是人为，现在舆论的导向也确实从喷政府到侦查凶手上了，有了“替死鬼”当官的估计也觉得能睡安稳觉了

瞧这脑补的

我觉得有人带汽油上车，但不是故意引燃的。

猜测也能算脑补么？难道要么喷死政府，要么喷S人才能不算脑补么，至少在没有真正的真相出来的时候，我没有去选择喷“自燃论”，猜测YY一下也能成为脑补，现在的TG真的是太扭曲了，动不动就是脑补脑补，以为自己大聪于世人的人太多了

我也只是认为有如此的可能，”聪明人“太多了，直接否认此什么补的猜测

能不能别活的这么累

能不能成天别YY什么阴谋论啊啥的,想点开心的,留意点开心的美好的,行么?

我到觉得说出标题的人才是真扭曲

成天就是政府阴谋论

质疑政府所做的一切,诚然政府很多地方都很操蛋,但也不是所有政府行为都操蛋

以点否定全部,借此然后怀疑,质疑一切,这不扭曲还有什么能叫扭曲

我不过就是说的领导们在前天时候如坐针毡，假如出现了凶手或者某组织发言，他们会觉得舆论转向，从而自己三年不更改安全措施，不作为的情况，会被“放过”而已，这就是怀疑政府了？

您觉得以天朝政府的一贯作风，“人为”和“事故”哪个更敏感？

当然，现在结论是可能“人为”，您取这么个标题。
如果结论是：意外事故。估计标题就不是这个了吧:D

OK，这标题确实YY过了，改···

不用脑补的同学也就不会这样扭曲了···

最后多半是无头案而告终

现在网络上流行喷政府，多年的教育使得很多中国人都以为自己是鲁迅。。。

。。。。。。或许是笔下的阿Q

如果是危险品故意或过失造成的，不知道这和“失职”有什么关系呢？
如果您有自己的观点，完全可以在这里陈述。而不是给别人发帽子，谢谢。

如果不是人为的，后果应该没这么严重，lz用人为的后果来定失职的罪是不合理的。