6、无限防卫权。即“对正在进行行凶、杀人、抢劫、弓虽女干、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不负刑事责任”。


关键字「正在进行」。

普片观点就是小花臂丟刀以后是逃跑，这是一个转化为防卫过当的结点，
那么问题来了，“逃跑”是一种主观意识，怎么证明小花臂当时是逃跑，事发当时的视频能不能证明？
不能，这属于用一个已知的结果去反推当事人可能的心理，是形而上，对电瓶车男也是不公平的，电瓶车男行事过程中，并没有对这一结果的预见性，
所以，
除非小花臂终止暴力行为，暴力侵害行为就始终在进行中；
防卫过当的结点应该是小花臂躺在地上完全失去反抗能力，这才能是暴力终止的证明；

如果小花臂躺在地上不能动弹了，电瓶车男又去照着脑门补了十几二十刀，才能是防卫过当；砍手砍脚都不能算，因为要确保其不能继续暴力行为。


法律是讲究证据的，「你认为他已经在逃跑」能成为证据么。

分析的头头是道。我认为对啊。

但是有个前提。 得是在 法治社会的前提下。

怎么能无限呢，鹅对鹅我家人还可以不管，万一开了先例以后同样的案子无限到我家人头上又得被鹅埋怨没有公信力了

鹅不能有反抗意识

不追就开车撞死你了，或许从后面再拿出枪

本帖最后由 kimjiapan 于 2018-8-29 07:56 通过手机版编辑

就是这个理，现在压根不给鹅讨论，到处删帖

追记，
当人的生命受到危害的时候，肾上腺素是会异常分泌，思维也是处于异常状态的，
所以这个时候去要求别人合理思考也是不合理的，
也可以认为此时处于间歇性精神病状态，
所以的确是不应该承担法律责任的。

是的，你们说的这些，在美国都是有力的辩护理由

中国的法律最恶心了，估计就比中东那些宗教法律好一点

法律细则可能因为文化和时代不同，但是法律精神应该有个方向性原则吧：比如保护受害者

那么，防卫应该判定的倾向于受害者方便判断和实际操作

现在的正当防卫，就是鬼武者的弹一闪，必须在对方命中你的瞬间反击成功，然后还不能追击和倒地攻击。只能继续等对方来砍你时候瞬间反击。这种要求完全是难为受害者，保护攻击者

瞬间说一句，鬼武者冷饭上场了，但是人物建模贴图好像没改，搞不懂卡普空怎么想的，为什么不把人物建模翻工。就是简单的提高分辨率HD化

首先，没防卫过当这个罪名
然后，花臂丢刀已经丧失了杀害你的能力，就算他不逃跑，你也不能砍死他，除非他的刀正好丢到你手上，你接住的时候他掏出另一把刀扑过来刚好撞到你手上的刀口然后仆街了
所以虽然算他倒霉，但骑电瓶车的就是属于故意伤害，没得洗

你们除了美国法律，能找出第二个法律来锤tg嘛？一群naive

自作孽不可活

花臂丢刀已经丧失了杀害你的能力，
这个也属于主观推断，
法律讲究证据对不，证据呢。

美国早被击毙了！

证据就是他已经丢了刀啊，你要说花臂练过大力金刚指，伸手一戳就能死个人，先不说法官信不信，你提出你得举证啊……

你可能对宗教法律有误解，人家宗教法律也是严格执行的

争论这个有啥意义，还如去咬文嚼字的看刑法上怎么写的。丢刀那一刻不算，刀到了电动车大哥手里就算，除非被大花臂按在地上打，证据就是视频，电动车大哥砍人的那一刻，大花臂只是防御并且逃窜，你让法院调查基本就这个德行，与其说老百姓意见模棱两可，不如说傻逼法律给了罪犯钻空子的空间，找个律师就拿这个说事儿完全可以。你可以说他回车上拿另一把刀，他也可以说人家就是跑，最起码被砍的时候是没有进攻意识和行为的，想证明这个也可以，视频最后那段时间，是电动车大哥追砍大花臂至其死亡，这个就是关键了。TG这傻逼法律可不像灯塔国，上次那个老人开枪打小黑的时候，在人家那儿是正当防卫，在TG就是故意杀人。谁都希望这案子最后是正当防卫，因为这种情况很有可能发生在自己身上，但法律傻逼就是傻逼，不以我们的意愿改变，而且还有更傻逼的一条潜规则，就是死者为大，只要有死人，有事儿没事儿的都得担一部分责任，找谁说理去？

[本帖最后由 kyouka0079 于 2018-8-29 08:52 编辑]

分析得很好，但只适用于法制国家。

可以从一个交通碰擦立马升级到砍人。花臂男的逻辑本身就不合常理并且带有极大的威胁。你砍他，他确实是在躲，但谁能保证他回过神来立马找兄弟搞死你。

我们设想一下，如果白衣男没追着砍，那他怎么办？拿着刀指着花臂男说“滚！”吗？信不信花臂男缓过神来后如果车里还有武器立马拿出来找兄弟们一起砍？他们那边可是人多。

卧槽，别人拿刀追着我刀刀冲着砍死我来，我抢到刀的一瞬间我就啥也不能干了，得赶紧平心静气打个坐，告诉自己不能生气不能生气，然后跟那个人说你知不知道你刚才差点儿砍死我，以后千万不能再这样了。。。

允许激情杀人，不许激情防卫

追砍的目的显然是出于报复，既然是报复又谈啥防卫啊？

要看光头受到了什么伤害 ，如果只是小伤 ，那还有还击的可能，如果一刀肠子出来了，走路都踉跄了，光头心理产生了极度恐惧，那再补刀就过度了。

自己手里的刀跑到了对方手里，不跑还能怎样？

以为都像尼坛人一样，敢赤手空拳去制止持刀歹徒的恶行？

那更遭了,以后不但是要求受害人是武功高手,会一闪,还得反击的时候安排一个法医在旁边,反击一下就确认一下伤情

所以需要一个比你能力强更多的律师去帮这个白衣男。

如果你不是律师，当我没说

这楼里好多外宾，仿佛生活在法治国家中的样子真可爱

其中有一个很重要的部分是维稳，
维稳就需要服众，
不能服众的话就会产生副作用，比如南京法官那种，也是应该避免的。

一样是防卫，凶手转身拿武器，转身叫人这不是有可能，而且是很大可能，并且这种可能实现的话，后果对受害人是致命的。就此认定防卫过当甚至报复过于断章取意
如果凶手倒地、跪地，举手投降，我可以认为是暂时失去威胁
其次，法理不过人情，按照法律规定，凶手虐待并杀害你全家，最后他被你制服了，你是不能继续伤害的，那你会怎么做呢？

问题是认为逃跑，已经没有危害性，难道不也是假想？
你先要证明你这种假想，才轮得到后面的事。。。。。

你这个“显然”是主观臆测吧？证据呢？

逃跑的时候就已经没危害性了啊，你又不是手上有枪可以hit and run
你没明白事情的重点，关键在于当时有没有危害性，而不是“之前”或者“之后可能”会对人造成危害，正当防卫的构成要件里有很关键的一条，就是不法侵害正在进行，不能是进行过了或者即将进行

是你没明白重点,
如果你以小花臂往汽车方向走就得出是逃跑这样的结论，和南京法官认为你没撞人为什么要扶是一样一样的，
视频只能说明小花臂往汽车走这个行为，无法说明他是在逃跑，从而不能证明他已经失去危害。
他失去危害的唯一证明就是已经被砍翻在地上不能动弹，
其他行为都无法证明。

往汽车方向走不就是不在侵害你了吗？
我都说了关键在于不法侵害正在进行，你要说花臂往汽车方向走其实是他练就的一种高深内功，可以在走向汽车的时候对你持续造成伤害，那你也得举证不是……
说花臂走向汽车这个行为，依然是在持续对骑电瓶车的造成侵害，你自己想想法官会不会信……

这人只需要补充一句证词。 “他当时说要去车上拿枪打死我”

车里再摸出来一根尖头木棍就能捅死你，你手里那把小刀根本挡不住。

花臂丢刀是被动刀掉了,不是主动扔刀放弃对电动车男子的伤害,说不定回车又拿一把

那为什么前一次往汽车方向走拿了把刀,你能保证这一次往汽车方向走是不在侵害你而不是再去拿把刀?

到车上拿枪出来一枪干掉你这250，还不在侵害呢。

不能保证啊，如果他又拿把刀出来继续砍你，你和他互砍，那就可以算斗殴而不是现在故意伤害了啊
但他走向汽车这个行为，并没有在侵害你，正当防卫讲究的是侵害正在进行，而不是之后有可能会对我造成侵害

我觉得关键要看致命伤是哪刀造成的，如果是第一刀就致命了，后面的追砍就不能算伤害致死

这么算盾反没问题啊

如果真的一枪把你这250崩了，那就算他故意杀人了啊

我觉得吧，我在认真地说法律知识，跟我瞎抬扛或者跟我赌气，没任何意义
要是觉得我说错了，法律不是这样规定的，可以翻出法条和司法解释来，告诉我我错在哪里
要是觉得法律这样规定是不对的，不该有这种法律，应该去怼现行司法体系