中国《刑法》第20条第3款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、**、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。


你真以为别人要弄死我了，我还要考虑我会不会把你弄死？不存在的····

给个律师意见
刀被砍掉了他去拿刀就这个环节属于正当防卫，甚至拿刀去砍捅那个人，这都属于正当防卫阶段。但是那个人就是已经撤离了就威胁已经消除了，已经自己跑了，他拿着刀在去砍那个人，就是事后防卫。事后防卫，实际上不属于正当防卫了，就是都不考虑是否是防卫过当的问题了，有可能考虑是故意伤害和故意杀人了。但是呢，就是有一个过错程度的问题，就是这个。对方就被砍的那一方。之前存在在过错肯定不会判死刑，但是估计应该是承担刑事责任。

兄弟，任何国家的法律都是模棱两可的，在国外要看律师本事，在国内要看检方想怎么弄他

如果他被人追砍杀死对方，这完全没问题

但是在视频上显示他在对方逃跑后追的动作并导致死亡，很容易往防卫过当靠

但是一切还要看检方

另外，各位大佬能否捞我一下呢？

如果对方想弄死你，你为了自保，把对方弄死了，这应该不属于防卫过当。

怎么知道他不是跑回车上拿凶器的呢？
要我我也弄死
不然等着剩下车上三个人一起再搞我？

我觉得是这样，要是抢到刀了，只出一刀把人弄死了，应该算防卫

如果是抢到刀了，砍了几刀把人砍趴了，还继续砍，那就算防卫过当了

有个激情杀人，现在有个激情防卫！

刚刚看了那个帖子。确实有些过吧。别人都跑了，还追上去砍。这个不叫防卫了吧？？？

正当防卫导致对方死亡，没话说。就好比，他们两个互相还在搏斗砍斗的时候，造成了死亡，那估计就是正当防卫了。。。砍的别人都跑了，爬不起来了。还追上去。这是？？？

那个 砍人的事情？
那个胖子已经逃了，他追砍的，已经不是完全正当防卫了。不过不会按最大刑法判的，能不能降一级到防卫过当就看律师和检察了。
估计3到10年

假设这个白衣男不追了 花臂男上车补充HP 下车再给几个乘客一人一把刀 或者拿着枪

剧本就不是这样了

再说了 这个社会人不死的话 可能白衣男全家都保不住

明显是看到那个人要跑去开车撞自己

这都是假设，法律没有假设做依据的

讲现实点，摊上这事骑车人算倒了血霉
而且反杀是最好结果，无论最后怎么判。

我想对方跑不一定是逃跑，跑去拿装备，回来再Ｋ，我怎么办？

哈哈 你说的跟法律都没什么关系？

法条没错


对正在进行xxxxxxxxxxxxx 你理解还不透彻

然后再扯犯罪终止？
变故意杀人？
操作余地还是有的

反正这种情况下 我可能会杀了刚才打我的所有人

所以法律就是你伤害我时候我才可以伤害你，你做出点不伤害我的举动，我去攻击你，就要被判刑了？
那这不是想搞事的人想打就打，不想打了马上就开始受法律保护吗。

说的也是，不死的，电动车车主一家也很糟报复

你这是马里亚纳海沟啊

那么问题来了，我要怎么判断他是跑路还是拿装备过来杀我？

还是防卫过当吧 对方已经没有在侵害你了 你还追砍他
说死者是上车拿刀开车撞人之类的 都是假设…不成为你砍死他的理由

有时候……这个法律……就是……如此地……………………那个

不砍死对方的话，日后寻仇怎么算，还是砍吧

像我就不追，因为没人欺负的到我

国内事情就是这样，

我可不可以说，我上去是防止他开车撞我。

我觉得，按照一般剧本是骑车男子被杀，然后这边赔偿，现在这种结果我个人觉得是最好得，在法庭上面对法官，总比自己在台子上被划开好太多太多太多太多了~真真得，这个事情看花臂男有多大能量，舆论压力有多大，法官“偏向”哪一边还不好说

那就看法官怎么裁决了。

嗯，我也觉得讨论的再多，法官还是要看多方情况后决定了。

请问律师，怎么判断那行凶者不会转回头来继续行凶？毕竟那人没有失去行动能力，而且对方人多，要求一个人在生死关头还要理智判断第一环节，第二环节，这个是不是属于站着说话不腰疼的？

还有个对电瓶车有利得地方是全程都在监控下，事情起因经过有完整得记录，

这里，你要发动自己智力，看犯罪和活命哪个重要了。
法律没有给你指一条明路，需要你自己衡量。

这个如果我是白衣哥的律师，我就咬准一件事情

和法官说，如果您是白衣哥。遇到这件事情肿么办？？

我TMD好好的骑个车，你们打我，我不还手，拿刀砍我。我还不能还手了？？？

其实情况比较复杂，因为被人围住殴打，没有还手的的前提在先，表示电瓶车主主观意愿是不想惹事（或者说不想让事态升级），对方动手殴打了之后，又跑回车上拿了砍刀（这时候只要是个正常人，第一反应就是生命将要受到威胁甚至有生命危险），在随后的过程中，携带凶器的汽车车主，在持有砍刀的前提下，对电瓶车主几波操作……在纠缠之中，无意间，砍刀滑落在地，之后再有电瓶车主砍伤汽车车主致死的情况。

其实这个过程是连续性且突发性的，没有思考的余地，当汽车车主被砍伤后又往汽车方向跑的时候（谁知道他会不会再从车上取凶器之类的呢，况且还有同伙几人），电瓶车主正当防卫之后也只能算是属于激情防卫，应该不属于防卫过当，且没有杀人的动机或者和汽车车主之前并不认识，更没有经济和感情的纠纷。（当然还有很重要的一点，电瓶车车主有没有前科或者不良记录等等）

当然人死了，多少还是要承担刑事责任的，就看法院怎么判决了，我预测是2年左右的刑期，然后缓期执行

以上是个人浅见和观点，非专业人士意见

天朝这方面的法律就是扯谈，2人是互殴，三人（以上）就是群殴。
意思两个人殴打一个，被打一方只要还手就会定义群殴也要负责任。

你怎么知道他跑向车不是去拿更大的刀或者枪？

严格来说，刀具掉落就算被受害方捡起这个过程就算施害方失去施加伤害能力，你回砍严格意义也是防卫过当。 只有在对方有凶器并向你刺来的那一刻，你有正当防卫的窗口～

为什么当时不多砍死几个呢？

有期3年缓刑2年

如果律师给力加舆情有利的情况下

这个判断，就要看了。按你这样说，以后有人打你，你就必须打死他。不然他去拿刀。拿枪。。。或者以后借机报复你，不留后患。

要不然律师拿来干嘛用~~~
律师可以根据这人的日常行为和案发时随身带着凶器来判断，
甚至检查这宝马，是否还有凶器，
如果还有凶器，我是律师的话就很容易了~~

要不然律师拿来干嘛用~~~
律师可以根据这人的日常行为和案发时随身带着凶器来判断，
甚至检查这宝马，是否还有凶器，
如果还有凶器，我是律师的话就很容易了~~

说到舆情，如果都一面倒的支持白衣男子正当防卫的话，估计反而会对白衣男更不利，法官判案肯定会考虑社会影响，对于这种有点争议性的案子，最有利的情况是正当和过当两个观点舆情相当，那法官和稀泥判个缓刑就都和谐了

这个时候
需要一个有眼光的律师
还有几个可以站出来的围观群众

没办法的，就算你是这么判断的， 那也只能是“你认为”“你以为”“你觉得”那个该死的大花臂是要反击，而事实就是单车哥在对方没有进行伤害他的时间段里 追砍他 并致人死亡。

没有发生就是没有发生… 有时候 某些法律就是这么……那个

对啊，这就是我们的法律啊

主要问题是这人去追着砍了，如果就在捡刀的地方果断点捅死应该是正当防卫，

不懂法律，有没有可能白衣辩护律师从整个防卫过程属于连续行为，没有客观条件及时中止或者根本无法判断对方是否停止攻击行为方面来辩护呢？
比如客观条件是对方有多名同伙（而且之前都对白衣男有攻击行为），另外死者之前就回身从车上拿下凶器，这次又跑向车子，我怎么知道是不是有更多更厉害的凶器？