https://www.bilibili.com/video/av87612943

UP意识不强。觉悟不够高。。。啥实话都说

最后偷溜进去小区的。

弹幕可怕啊

实话太多了

涉世不深，脑子简单，回路清奇，自我中心。

我支持不让进去，下次记得带证件就没事了

- -吐槽还能怎么样 ， 现在特殊时期呢！

什么证据都没有，堪比完美犯罪

出门不带证件，敲门登记没听到，理由很多

现在更应该配合做好登记

出去时偷懒不登记个身份证,回来门卫不给进, 登记过就可以证明是从这小区出去的,要进小区核对下登记单就好了,纯属自找麻烦..

知道自己是敏感身份，知道自己没有居住证，知道了还不带身份证？
这是什么行为？
你是没病，如果都这么放松，来个有病的咋办，难道UP主承担？极端以自我为中心的213

广大网民教这位巨婴做人、

抓进去关14天就好了

自我为中心，保安如果放你近去，万一有事，从街道到社区，到物业经理，到保安，全部考特，既然有规章制度（虽然这个制度一直在变更），就老实按照制度做

“麻烦别人，但是别来麻烦我”

就算真是偷偷跑出来的，你不让回家那就把人隔离了，不隔离也不让回家，这是让人自生自灭么。。。这比某些地方直接把门焊死还可怕。

这个UP为自己的无知和犯错找了N个借口，别人居委保安做的是份内事而已，给她进是人情，不给进完全是道理。

UP还疯狂带节奏，还好网友们三观正。

这个水平，显然不能叫带节奏能带起来才叫带节奏

是给她自己添麻烦了, 还是给涉及到的所有人添麻烦了, 她自己还想不通吗

这是在疯狂挑战现在的防疫应急措施啊，尤其还是来自敏感地区的，缺心眼呐

人家没回去过湖北，你们激动啥 ~

你这才是说到点子上了，根本没有措施，说白了还是形式主义，所有人都在甩锅，有病治病，没病放行，直接让人自生自灭，反正别来麻烦我就行。

有六个月社保也办不了。，。我在上海租房5000多一个月整租的 都不给办。。

为这么尽职的小区点个赞，虽然严苛，但是真做事，说得难听，但是实在。

？？？？难道不是有措施他不遵守，然后要求制度来额外适应他？？？？

这两个回帖也是他同类吗？？？

简单粗暴还有人唱赞歌,啥脑子的货都有....

现在已经草木皆兵 了，

一起和稀泥，捣糨糊的时候，大家陪着这种人哭，有规矩就按规矩做，不用搞七捻三

难道不是因为武汉这几天刚开始封闭小区么

up主开的小号发的视频。。。估计用大号就。。。

哎，点进去看了她发的三个视频，恶心的想吐

上海需要排毒

你说这是个小号，我看不像啊。。。

愚蠢的利己主义者。

那么既然出来了，也没带身份证。那咋办嘛？我说的措施是，该拘留拘留，该隔离隔离，该放行放行，结果最后弄了个不了了之，三不管。物业让报警，经常让去居委会，居委会让找120，120说没空，最后又回到物业那里。趁乱溜回了小区。

一刀切就完事了呗

有雾霾 咱就单双号限行 工业停工

有疫情 大门焊死谁都别想进来

这人蹭热度成功了~~~~~~~~~~~~~~

刚开始以为是小号（等级低，创建日期近）

后来去看了下，最早19年12月就有发布了，而且1月也漏过脸

好吧，是我错了。不去深挖了，在下去就侵犯个人隐私了

评论还是正常的，满足

分析的很透彻

越到下面，懒政越多。。管理水平烂到令人发指， 这些措施只能针对老实人，不老实的根本就防不住

P民才不管这些，现在湖北人都等于瘟疫，等哪一天他自己也成瘟疫了再感受下人民的温暖。。

看了弹幕和评论，简直充满杀机，人人喊打啊，真正的觉得一丝寒意涌上心头

算了，不说了，这个小姑娘就应该去死，冻死在外面最好，别进我们小区

要解决这个单一的问题是有办法，问题是

1）相应的行政成本谁来支付？

2）这是特例还是今后遇到同样事例的参考依据？

3）如果是特例的话凭什么给他？

4）如果是今后的参考依据的话那是不是就削弱了本来要求登记的规定约束力，同时对于其他照章办事的人是否造成了不公？

5）你当然可以说小区设定的制度有不完善，但这和我们骂这个 UP主 脑子思路不清有半毛钱关系？

既然你打了彩字，就请允许我，打个官腔

1、一群吃公家饭、为人民服务的社区工作人员，你们解决这种辖区内关乎人民群众生死的基本问题，如果还好意思来问我行政成本，你是在嫌麻烦咯？嫌麻烦可以不干嘛。

退一步，物管让找社区，社区让报警，JC让打120，120没时间来还是推回到让找社区，这个行政成本你觉得应该谁来支付？

再退一步，你觉得行政成本高，你可以向她做出行政罚款处罚嘛，顶格罚她5000，我觉得没毛病，当然这是在你解决这个事情之后，而不是相互推诿晾着人家

2、3、当然不是特例，遇到同样的事例，同样操作，调查清楚，然后作出处置，或者放她进去并补办登记+适当教育和处罚，或者隔离，或者拘留，肩负上自己本来就应该肩负的责任

4、没有削弱约束力啊，如果下一个事例，也可以如她一样确实证明他所说的一切，他没有离开上海，也确实是出自这个小区，同样予以登记，也同样给予教育和处罚，哪里削弱了约束力，哪里又不公？

5、我没看到你说过这个UP主有什么问题，是你在问，是否要制度来额外适应她，我回答是，制度有BUG的时候去适应一下具体情况，有什么毛病么？

说的好

很好说的

1）对啊，所以说有行政成本在对不对？

所以把他堵在外面难道不是在服务小区里面的其他人民？难道不是这个保安在履行他的工作？

看到问题的角度不同怎么说都可以

2）3）这就是我觉得你这个讲法不切实际的地方了，实行这些操作是需要人力和时间的，这块编制哪里来，谁来养？体制上当然要考虑当规则不足时候需要额外follow而产生的追加成本并适当留有余量，但我不觉得也不认可 以违反制度和破坏规则为前提去准备follow的成本，而他这个例子就是这样

4）规则制定的初衷是通过个体自我约束的主动登记来维持制度的最小成本运作，如果特例变成了SOP，那不就变相鼓励其他人也可以为了自身的便利而来伤害整个制度的运作了？

假设保安为了follow没登记的人而临时离开，导致下一位做过登记的人需要在花费额外的时间等保安回来，这是公平吗？

如果你觉得多加一个保安可以解决这个问题，那请参见我说的第一条

5）UP主的问题难道不是从第一楼开始大家都在说了吗？自私两个字啊。