不仅仅是泥潭，整个简体中文语境都差不多

随便讨论一个国际和zz方面的问题，国家就直接成了主语，或者说将国家人格化，似乎国家是一个人，有自己的心理和想法，还有两只手随心所欲的使唤

举个例子，说到中美，这些人就会说美国肯定要制约中国的发展，那么这里美国到底是指的美国普通老百姓还是美国政府还是美国的民间组织？其实很多人都吐槽自己被媒体和大V随意代表，可是说起外国来，似乎就和大V媒体差不多了，将人家一整个国家的人统一到一个观点，一个思想上，这合适吗

对于西方国家，就算是各级政府也只能代表政府权限范围内的意见，一个国家看起来统一的观点也是多种力量和思想相互博弈的结果，究竟有没有一个可以代表全体国民的虚拟人格呢，很多时候，这反应的是使用这一统一人格的人自己的思想

没错，我想说的是很多人其实无意识的被washhead了

现代国家是组织化的，当然可以有观点可以有目的。

人体电池的表现，喜欢说一些很虚的东西。

学英文媒体拿北京来指代中央，就高级了？

这个观点俺以前提过好几次了，不过很多人并不需要精确描述，因为一精确就没法胡扯了。。。。。

这种恰恰是非常明确的指代关系

是的，很高级，你自己体会一下。

不是说不能胡扯，而是大部分压根意识不到这里有问题的，这就是典型的将复杂问题简单归一的粗暴逻辑

虚假的想象共同体，整齐划一的思路并以己度人，所有集权社会里都普遍的思想

其实这就跟碧桂园小区地下车库住了个保洁员，然后出去人家问你住哪，你说碧桂园，差不多的感觉

有两种情况，一种是你说的这种真不懂的，还有一种是故意装糊涂浑水摸鱼的。。。。。

楼主的确指出了问题所在

国家只是一个概念，看不见摸不着，根本没有想法与意识
使用国家做主语的话，只能描述一些客观事实
例如中国陆地面积有960万平方公里等等

让国家这个概念动起来的是zf和每一个公民
因此，不能用国家做主语来描述主观想法。
中国期望与美国竞争，这就是病句

描述主观想法时要具体到某个机构，某个组织或是某个人。
因此，北京期望与美国竞争，是正确的。
这其实是个省略句。完整的句子是北京xxx期望与美国竞争

美国政府不是美国民众选出来的吗？难道美国政府不代表美国民众？

你再进一步认识到主语这个概念也是虚拟的实际不存在的你就接近尼采的境界了

华盛顿都不能说是铁板一块，白宫和国会山还要掐呢，甚至川普有时候都要独树一帜。。。。。


当然北京的情况比较特殊，基本上可以算是只有一个声音。。。。。

posted by wap
美国在吃饭，美国在洗澡

一精准就要喝茶了