在日本,台湾和美国,政府是如何管理uber和滴滴的?

  • 逆寒冰冷雨
    有知道的能给普及下嘛?和tg比起来是轻还是重?但是外国没有户口,本地户口肯定不用的。这种行为是不是也绕乱了市场?zf是什么态度呢?
  • 火锅
    不走邪路
  • 狗娃
    去年我在日本看电视广告,uber在日本推出了送餐业务
  • m
    makyoukin
    在日本实行不起来的,
    营业性质出租车服务,1驾照必须是b照, 2牌照不能是白牌。
    你有了这2个直接就是出租车了,做社么拼车?

    所以uber本身的服务在日本理论上就是黑车,分分秒秒可以请你去
    喝咖啡的。

    另外日本主要车站附近都已经有出租车排队等候的,多数时间不需要
    提前预也吧。
  • l
    liq1014
    台湾是朝野一致直接干死。
  • 维特鲁威人
    美国各州各城市情况不一样,有的干死,有的可以跑
  • n
    nai
    这个不纯粹是政府的管理问题
    和企业下限也有关系
    国内这大环境,下限太低
  • 山楂冰
    uber在美国很多地方民众聚集签名就合法化了
  • e
    elia
    uber在不少国家也是非法的
  • 红叶
    日本是非法的uber早退出了
  • y
    yang_yii
    日本是因为用车成本太高,直接结果是公共交通最便宜和高效。uber在日本没任何意义。
    法国和中国类似,差头行业需要保护费做门槛。所以法国uber也是搞得大家不满上街,最终妥协结果是受限制差头用uber。
    uber最核心的创新是直接挑战了传统的保护费模式,表面上看上去很高效,但实际上从经济角度来说不公平。中国用车成本很低,加上网上虚假宣传的煽动,造成人人当差头为荣的闹剧。但这实际上造成了公共资源的不公平分配,吃瘪的还是是p民。现在各项管理细节出来后,从原理上说是有利于规范市场的,但是段时间执行力还有问题。
  • 雾桑
    我上次去台湾玩时,携程上订的机场包车,那小哥也接Uber的单子。
  • k
    kirbyx
    uber如何造就了不公平?
  • l
    liq1014
    公路法修正案又uber条款
  • o
    orz2009
    喷了,人民当家做主
  • y
    yang_yii
    原有的出租车模式就好比一个旅游景点的运作。司机就相当于景区的商贩,做生意是有成本的。
    uber的出现就好比是一群推车的流动商贩免费享受景区优质客源,钱赚了拍拍屁股走人连垃圾都不用处理。这样做是很创新啊,做生意没有成本当然爽了。但是这模式能持续下去么?这种模式的弊端一天天的出现在出租车市场里,是啊,很多人喊自由,但是某些经济模式下玩自由的那一套就是p民吃瘪。每个卖家都可以任意加价,甚至商量好集体哄抬物价,吃瘪的是谁?
  • a
    anakin
    台湾uber真心方便还便宜,我台湾玩的时候全程uber
    日本的话打车其实真的太贵了,我要是距离家里远晚上又实在回不去家的话我宁愿租car share自己开回家
  • 聋则嗅明XP
    tg是想和淘宝一样解决一些就业问题。
  • k
    kirbyx
    你具体点,别比喻。旅游景点的运作对应啥。我一直以为是当地人共有的。大家一起纳税共同使用。有谁是特殊的?
  • p
    peizixing
    为何脚步还未停 就是要 逆天行
  • 小菜包子
    我擦,这个洗的奇特
  • m
    makyoukin
    https://www.uber.com/ja-JP/cities/tokyo


    自己去卡看,连东京23区都跑不了的公司。牛在哪里了?
    再次说一下,日本非营利性质的车不能载客,uber就是黑车。
  • h
    handsomeken
    问题是没有垃圾留下来啊。
    卖家为什么不能加价?又不垄断,有限的资源用价格分配是最好的机制。
    另外uber和abnb即使在美帝也碰了很多钉子。
    不过对于uber和滴滴,这种不过是暂时的状态罢了。
  • h
    handsomeken
    问题是没有垃圾留下来啊。
    卖家为什么不能加价?又不垄断,有限的资源用价格分配是最好的机制。
    另外uber和abnb即使在美帝也碰了很多钉子。
    不过对于uber和滴滴,这种不过是暂时的状态罢了。
  • a
    arc.junz
    份子钱其实政府抽6成
    所以还是那句
  • s
    shramm
    日本uber其实放开了也没关系,首先根本没多余司机,大白天路上基本都是家庭主妇,其次以日本人这种及注意隐私的性格,你让他开uber他估计得专门另买一辆车
  • 心之一方
    份子钱特别公平,反正有P民买单,想多钱就多钱。
  • 凤凰天驱
    ub刚出现在台湾的时候很受欢迎
    后来好像司机上街了
  • t
    trowa2045
    专车如果不是自己一开始就使劲烧钱,把专车弄的比出租还便宜,使P民对他的认识产生了偏差,还顺便搞残了出租车市场
    说穿了。现在大家对专车什么定位,高端出租车?还是合法黑车?
  • z
    zhangyijieqiu3
    平时人多打不到车的时候出租车也会加价,拼车
  • h
    handsomeken
    价格是供需关系的体现,有什么问题?
  • c
    crazyundead
    怎么管理的不知道,反正去年11月在旧金山叫了一次Lyft,有接单无人接,打电话过去也没人接,立马删了~对了,加州也有可以用滴滴
  • 自干五
    国外份子钱怎么收 不把这个说清楚就讨论问题就是刷流氓
  • g
    geniusg13
    不知道为啥一直有人信市场万能
    你们自己看看市场化的几个东西价格比以前便宜了还是贵了
    哪个被你赚到便宜了?
  • L
    L1
    呵呵,信市场?最后都变成寡头垄断新迪加。
  • 林语堂
    我只说一个,东莞技师

    别的例子不举了,太多
  • h
    handsomeken
    以前都是凭票,现在盐都快放了。
    你多举点不符合市场规律没有反应其价值的例子吧。
  • 小小团
    加价没什么问题,根据市场需要动态调价很合理,问题是准入门槛太高,出租车老问题,专车沪人沪牌,京人京牌什么鬼?
  • r
    rbt12345
    觉得市场化不好你大可以回到改革开放前。全部计划经济,你看看效率如何,看上去价格是便宜,问题是这价格你能买到?你看看你要用多少各种票搭配钱,才能买到一点点供给!或者你移民朝鲜,看看计划经济下你的工资理论上能买多少,你能不能买到,实际上在黑市你又能买到多少!!计划经济的便宜你要是能占上,那你肯定是二代,甚至一代,和我们这些鹅比什么
  • k
    kh2841
    扯淡,出租车本质是特许经营,属于经济效率最低的组织结构,只适用于火车机场有线电视这种天然垄断的行业。
  • a
    ages7mark
    我们这市区公交基本都是亏本运营,你觉得是应该减少班次还是提高价格
  • y
    yy77
    市场化加价是可以,但是一堆司机就是卡着不出车,等到加价时间才出,这算啥价格调节削峰平谷?完全就是收割钱包啊。