https://news.sina.com.cn/o/2020-03-28/doc-iimxxsth2323616.shtml

这可咋整啊，调整数据么？

简体中文一个字都不能信

小粉红自家人要信自家话，尤其是收了反人类金钱的。

中国发现无症状者都是集中隔离，而海外轻症都是在家隔离，无症状者根本没人管

不是政策问题而是你没法去找出无症状的感染者，除非长期压制社会活动，全国禁足，所有入境人员强制隔离直到全球这病都绝种

数据呢？0？

无症状的会传染吗？这是关键。

台湾一个关了两个月，早治好了，但阴阳反复，放不出去。
泥锅病例多，没办法这么管到位，之前还说测出来一次阴性就算好了，这类人估计太多了。
病毒实在太狡猾。

[本帖最后由 天涯夹心人 于 2020-3-29 00:23 编辑]

长期口罩消毒压低传染。让传染的人数不足以击穿医疗，慢慢拖出特效药吧。

病毒哪有人狡猾啊，先弄成阴性出去治愈+1.

这篇刊发在《中华流行病学杂志》2020年第41卷的论文研究结果显示，确诊病例的密切接触者感染率为6.3%，无症状感染者的密切接触者感染率为4.11%。研究者认为：感染率差异无统计学意义。

这差异挺显著了啊

而且非密切接触者呢？

显著是个统计学概念
如果后续数据进一步证实无症状大量存在且传播能力足够强，那么who和海外cdc将会推荐普通人群戴口罩了

这个统计差异不能说不显著了

显著不显著是算出来的
又不是你想出来的
而且区区137例样本量也不算大
实际存在差异，也存在统计学显示没有差异的可能

纳入本研究的本地报告确诊病例共157例，无症状感染者共30例。157例本地报告确诊病例和30例无症状感染者共判定密切接触者共2147名，病例的密切接触者人数最少0例，最多111例，平均11.5例。在2147名密切接触者中，共有110名发展为确诊病例，22例无症状感染者，密切接触者总的感染率为6.15%。
样本量已经足够了（何况如果不够，也不该说没有统计意义的差异）

中国现在存在多少无症状感染者，湖北放开后根本不敢说了吧

更应该思考的问题应该是，无症状患者怎么消除传染力？
一般认为治愈者的传染力会消失，但无症状者没有治愈这个概念啊，最坏的情况是不是这世界上已经存在无数个伤寒玛丽了？

武汉这边每天至少发现几个到十几个（中心医院）都是因为别的事到医院后才检查出来的。检查出来后隔离一段时间又会让其回家的。除非全市所有人都验几遍核酸才能把所有无症状者筛选出来。 即使验一遍都不行，咸宁孝感的去广东务工的在这边验都没验出来，到了广东后才被查出来。

无症状怎么排查，全世界人民集体测三遍，没有一个国家完全查得出，复工以后加上去数字挺好，死亡率没那么难看，但就是数字而已，实际上没有意义

口罩不能摘。很多娱乐项目这辈子都不敢玩了。

污an完
我看我可能得失业了

Posted by Vivo NEX S
无症状没办法防御的TGFC·NG

哗众取宠，无症状患者又不咳嗽，怎么传播?

咳嗽和肺炎没有关系，正常人也天天咳嗽

太累，不妨您先自己看看什么叫显著差异？什么叫统计学意义？

本帖最后由 DarthVadar 于 2020-3-29 08:25 通过手机版编辑

旅yx业吗？

求教了

我看的一般认为，样本量50以上就足够体现差异，而差异超过50趴怎么也算显著了，都不需要去查表

那么现在的问题是复阳的究竟会不会感染了。

昨天唯一的新增本土就是河南的一个被无症状传染了。

还有人停留在咳嗽的层次哈哈哈，这是从1月份穿越来的么

开公告聊行业八卦我给你打赏

说话就有飞沫了，不需要咳嗽

统计学是起源于外国的，中国字一个都不要信

反正我觉得顶楼的文章站不住脚