金庸小说中对某族和对某族的不同偏向性原文整理合集

  • a
    aiboers110
    关于你说的情节好看还是贬低汉族,二者并不矛盾,金庸完全可以做到情节好看,同时不动声色塞进私货,这也是一种歪才。比如汉人让蒙古人养,结果养出了所谓的大侠,不就是一例,金庸可是经常专门花费篇章去黑一些还算不错的汉人,颠倒事实基本每一部都有
  • a
    aiboers110
    金庸粉不在少数,有些人甚至把金庸捧上神坛。不过本人就是愿意做这种吃力不讨好的事,无非是有些人又要用下三滥的手段想把这个帖子关了,这些人也就这种操行了
  • z
    zebra97
    支持你,有些人对这个不敏感,但是坦白说,姓金对少数民族是有特别感情的。尤其是新版里,古浪经都成了心灵鸡汤了,简直炸裂。
  • 青面侠
    不知道楼主执着的争这个干啥。他就算把吕文焕写的再不堪这文章主题不还是打蒙古吗?宋兵再打草谷,文章主题不还是打契丹吗?

    难道楼主是你坛千百年难得一见的吕文焕密??
  • a
    aiboers110
    之所以越来越反感金庸,就是因为绿色教完全可以用金庸的逻辑逐步绿化
  • a
    aiboers110
    别人写就可以指出来,金庸写连指出来都不许?原文都搬出来了,还有什么好说的?金庸黑朱元璋的,这还没贴呢
  • a
    aiboers110
    新版金庸又开始吹捧绿色教了?果然如此,想来绿色教那么嚣张,还不是很多人持有金庸那样的逻辑
  • a
    aironline
    这帖子里一些对金庸歪曲历史不以为然的人里面不知有没有大骂过辫子戏美化满族侵略者。

    [本帖最后由 aironline 于 2018-4-8 16:43 编辑]
  • 说实话,对楼主所粘出来的文字基本没有印象了,看金庸小说的时候重点只在主要角色身上,至于吕文焕那时候怎么个动作,打草谷是哪一方的行动,对于剧情基本没有影响,直接就忽略了。
  • a
    aironline
    顺便楼主你先把你的整理多写点再吵架。就一个射雕英雄传就没了。然后是倚天屠龙记中的朱元璋,然后就没有了。
  • 国内屏幕上没有侵略明朝的辫子戏吧,就跟现在看日剧也不会有人骂美化日本人吧。
  • a
    aiboers110
    向天再借五百年和精忠报国,一个是写给郑成功的,一个是写给岳飞的,结果一个被糠稀拿去,一个被挪做他用
  • a
    aironline
  • a
    aiboers110
    也对,中途有人出来吵架,忘了正事了。本帖将会长期更新,全部引用金庸原文
  • 这两首歌这跟美化侵略者有什么关系?
  • h
    hanzo
    越看越开心,金庸的历史观比较不符合楼主的民族主义洁癖罢了,小说里的描写角度跟教科书审美不同,楼主可以继续用心整理
  • a
    aiboers110
    书剑恩仇录,陈家洛,红花会
    本书对于乾隆倒是没有过多吹捧,但对于抗清组织的抹黑则非常阴险。
    作为汉人,代表抗清组织,陈家洛被写的极其窝囊,反而绿教徒光明磊落多了。陈家洛为了大业将女人送给乾隆。“我该为了喀丝丽而和皇帝决裂,还是为了图谋大事劝她顺从”这就是金庸笔下汉人最后的抵抗大旗不堪的形象,同样的,郑成功一门形象也被黑化,而韦小宝的种种细节无不在宣告金庸的融合观,不要说哪个民族了,就是洋鬼子也一样,好一个世界大同。

    书剑可以注意汉人与绿的对比,这一本写的隐蔽。
  • a
    aiboers110
    鹿鼎记,明朝有哪一个比得上糠稀

    韦小宝乘机说道:“是啊。小皇帝说,他虽然不是鸟生鱼汤,但跟明朝那些皇帝比较,也不见得差劲了。说不定还好些。他做皇帝,天下百姓的日子,就过得比明朝的时候好。兄弟没学问,没见识,也不知道他的这些话对不对。”

    顾查黄吕四人你瞧瞧我,我瞧瞧你,想起了明朝各朝的皇帝,自开国的明太祖直至末代的崇祯,若不是残忍暴虐,便是昏庸糊涂,有那一个及得上康熙?他四人是当代大儒,熟知史事,不愿抹煞了良心说话,不由得都默默点头。

    韦小宝道:“所以啊。皇帝是好的,天地会众兄弟也是好的。皇帝要我去灭了天地会,我决计不干。天地会众兄弟要我去行刺皇帝,我也决计不干。结果两边都怪我,兄弟左思右想,决定要告老还乡了。”

    顾炎武道:“韦香主,我们这次来,不是要你行刺皇帝。”韦小宝喜道:“那好得很,只是不是行刺皇帝,别的事情兄弟义不容辞。不知四位老先生、两位小先生有什么吩咐?”

    顾炎武推开船窗,向外眺望,但见四下里一片寂静,回过头来,说道:“我们来劝韦香主自己做皇帝!”

    乒乓一声,韦小宝手里的茶碗掉在地下,摔得粉碎,他大吃一惊,说道:“这……这不是开玩笑吗?”

    查继佐道:“决不是开玩笑。我们几人计议了几个月,都觉大明气数已尽,天下百姓已不归心于前明。实在是前明的历朝皇帝把百姓杀得太苦,人人思之痛恨。可是鞑子占了我们汉家江山,要天下汉人雉头结辫,改服夷狄衣冠,这口气总是咽不下去。韦香主手绾兵符,又得鞑子皇帝信任,只要高举义旗,自立为帝,天下百姓一定望风景从。”

    韦小宝兀自惊魂不定,连连摇手,道:“我……我没这个福分,也做不来皇帝。”

    顾炎武道:“韦香主为人仗义,福泽更是深厚之极。环顾天下,若不你来做皇帝,汉人之中更没有第二人有这个福气了。”
  • a
    aiboers110
    吵架关帖是某些人不能说出来的目的
  • a
    aiboers110
    郑成功的拿去给糠稀,当然有些人还认为很好,很正常,立场不一样
  • a
    aironline
    顾查黄吕四人你瞧瞧我,我瞧瞧你,想起了明朝各朝的皇帝,自开国的明太祖直至末代的崇祯,若不是残忍暴虐,便是昏庸糊涂,有那一个及得上康熙?他四人是当代大儒,熟知史事,不愿抹煞了良心说话,不由得都默默点头。

    这个我特意去查了,原文是这么写的。
  • a
    aironline
    这一段很有意思,汉满蒙藏算是本国人。罗刹红毛就不是人。不过这才四个族啊,还有一个啥?
  • r
    ruler510
    我当然是有倾向性的,我的倾向就是金庸是为了情节好看才这样设计的,没有楼主想象得那么阴暗,所以才说“不如考据一下横店鬼子”意思是娱乐而已,何必认真。至于楼主,你那么看不得别人贬损一下汉人,有必要吗?
    且看楼主继续摆事实,大家讨论一下,金庸是故意贬损还是为了情节设计。
  • a
    aiboers110
    这是讽刺金庸融合的,原文倒是没提回。金庸对回表现最明显的是书剑
  • a
    aiboers110
    而且这里之前记错了,金庸还是区分了外国人的,鬼子不算在内
  • a
    aiboers110
    不是贬损一下,只是贬损一下?很多书几乎从头到尾都是暗贬,有些甚至专门花章节明贬,比如用郭靖黑吕文焕,本来争议就很大
  • a
    aironline
    横店鬼子我可以明白的说是丑化鬼子。下面这一段你敢说是为了情节好看不是丑化老朱家?

    "顾查黄吕四人你瞧瞧我,我瞧瞧你,想起了明朝各朝的皇帝,自开国的明太祖直至末代的崇祯,若不是残忍暴虐,便是昏庸糊涂,有那一个及得上康熙?他四人是当代大儒,熟知史事,不愿抹煞了良心说话,不由得都默默点头。"
  • 看海的日子
    查包衣,金不群。
  • z
    zebra97
    随便百度一下就知道,新版最后增加了一章魂归何处,借阿凡提的口教育陈家洛信伊斯兰教去了,呵呵,嘿嘿,哈哈………………
  • a
    aiboers110
    你能理智看待,欢迎

    金庸小说中诸如此类实在是多的令人发指

    向天再借五百年那个本来是写给大英雄郑成功那部电视剧的,后来被糠稀抢去了
  • 级替四
    还好吧,个别汉人被拉来当背景抹黑了,但主角大多都是汉人,所以也谈不上特别歧视汉人。
  • z
    zero3rd
    其实你可以参考三国演义,确实是小说,人家也没说是正史,但是因为写得好流传广,在大众眼中不是正史但胜似正史。
    结果出现了什么样的荒谬事情,就是你谈起三国演义的历史谬误时,他们批你和个小说较个什么劲,回头大家谈正史的时候,什么过五关斩六将温酒斩华雄又冒出来了,让人哭笑不得。

    本帖最后由 zero3rd 于 2018-4-8 21:58 通过手机版编辑
  • 黑泽
    我觉得楼主不如好好整理一下在一楼一起贴上来,一贴一贴发容易分散
  • a
    aiboers110
    可以,之后把后面分散的加到主楼去
  • a
    aiboers110
    金庸还真是与时俱进
  • 苏怡
    喷了,楼主一解封就又出来跳了。。。
  • a
    aiboers110
    这次不会上你们的圈套,你们就是想吵起来关帖,某些金庸粉学金庸的阴险很努力。
    金庸原文,倒是要看看你们还有什么新的洗白手段
  • a
    aiboers110
    想吵架想骂人,对不起,金庸自己说的,有据可查,不过你们白纸黑字也当看不见,颠倒黑白我也不意外,毕竟上行下效,金庸本身人品就如此不堪,更何况他那些吹法螺的教徒
  • a
    aiboers110
    你们还以为让人说不了话就是胜利了,原文贴上来,你们开始洗吧,我等你们洗地,然后就把你们你们的遮羞布扯下来。
    一帮几十岁的人居然还像十几岁的孩子一样,捍卫自己的偶像,金教主犯的错别人指出来就群起而攻之,有的转移话题,有的胡搅蛮缠,有的故意人身攻击以达到关帖的目的,你们一个个的到时颇有某些审核人员的风采,在这里也隐藏的够深的。
    不知你们在黑文化部黑广电黑xxxxx的时候,有没有看过你们自己猛吹猛捧金庸的脸?
    没想到金庸也像韩流偶像一样,还有自己的捍卫粉丝,还是一帮大老爷们,她们可是什么也不懂的小姑娘,真是非常有趣
  • a
    aiboers110
    丑话说在前面,你先进来挑事的,说真的,你这么久才跳出来,我还觉得很意外,不过果然还是跳出来搞事了,这才是你们嘛

    金庸,我的中国历史观《金庸散文集》
    另有一个重要观念,今天没有时蛮夷戎狄、五胡乱华、蒙古人、满洲人侵略我中华,大好山河沦亡于异族等等,这个观念要改一改。我想写几篇历史文章,说少数民族也是中华民族的一分子,北魏、元朝、清朝只是少数派执政,谈不上中华亡于异族,只是“轮流坐庄”。满洲人建立清朝执政,肯定比明朝好得多。

    金庸原文,赤裸裸的表白自身的观点,洗吧
  • z
    zero3rd
    其实对比天龙八部就知道了,耶律洪基的形象就要比宋哲宗好得多,整部小说耶律洪基都是英明神武,只是对萧峰用了阴谋诡计,好像南下灭宋也是弹指可破,而宋哲宗就是志大才疏,不明形势。最关键的是,宋哲宗这段就是硬塞进去的,无头无尾。
    而且最讽刺的是,按照原著中各项事实情况来分析,其实宋哲宗的做法才是对的,因为两国之间必有一战,无论搞不搞厉兵秣马,耶律洪基都是要南下的,所以如果按照原著中老太后以及司马光之流的所谓广施仁政以和为贵,只能让耶律洪基更快打下宋国,宋哲宗励精图治至少能够争取一下机会,但是金庸却通过描写,让读者的印象翻了个个。

    本帖最后由 zero3rd 于 2018-4-9 09:04 通过手机版编辑
  • a
    architc
    金庸写他想写的,楼主批判他想批判的,都只要看看就好了。

    各人都有自己的观点,大多数情况而言,相同相近的才能沟通,不同相反的基本都是互喷。

    这帖子也无非证明了这个结论罢了。
  • 级替四
    我怎么记得小说描写是耶律洪基自以为南下灭宋弹指可破,被萧峰死谏后,才反思实际上也未必打得下来。

    另外防御和进攻是两码事。
  • a
    aiboers110
    金庸那可是专门花费章节来黑宋哲宗,像这样的还不少,明明与剧情没什么关系,额外用不小篇幅专门去黑汉人
  • a
    aiboers110
    耶律洪基的形象还不是是比汉人的皇帝好多了,金庸笔下汉人皇帝基本都是懦弱无能昏庸无道