那是因为金庸给辽国大军编了个山呼万岁，实际上南下打仗轻轻松松抢钱抢粮抢娘们哪会有什么不满，就从宋国边关守将的表现来看都知道大军不会付出多少牺牲就能破关直入，就连萧峰本人都对大宋兵将没有信心，想到的都是辽兵南下之后大宋百姓惨遭兵祸的惨状。
所以天龙八部结尾金庸编的细看之下那叫是处处漏洞，不忍直视。如果说要强调超越民族，那就不应该把宋廷写得那么弱，写强一点，双方交锋会两败俱伤或者一方惨胜，那才显得两国弭兵有意义。如果强调大一统，那萧峰妥妥地历史罪人。

本帖最后由 zero3rd 于 2018-4-9 09:39 通过手机版编辑

金庸确实屁股有点歪，可能和祖上背景有关（查继佐），不过书确实好看啊……

金庸吹捧糠稀那叫一个肉麻，比亲爹亲娘还亲，应该查家在糠稀时待遇不错

一门七进士，叔侄五翰林
能不捧康熙么。

什么鸟生鱼汤，什么明朝没一个皇帝比得上糠稀，不抹黑明朝，他查家投敌的可耻面目就暴露了，在碧血剑里更是说明朝是最残暴最落后的时代（大意如此），清朝吹得还以为吊打沙俄，实际上多少倍的兵力差距奈何不了最多几百个探险家殖民者

宋夏还能打打，宋辽么，不打是明智的。

本身宋辽不打双方都有好处，辽的优势是起初就有汉化的两院制，但劣势也是这个，所以辽是不可能像金一样的，说白了，和平也是用无尽的鲜血换来的

楼主，金庸没这么大影响力吧？

你不如举例子说纣王被一部封神演义黑了这么多年

本来不打就是明智的，但是这个不打是宋朝用实力和鲜血换回来的。
如果按照天龙八部里面设定的那样，辽国南下一统中原才是明智的。
金庸在天龙八部中的矛盾就在于此，如果“仅仅只是”出于泛民族观，根本没必要把宋朝黑得那么弱。

他黑的只是宋庭，并非汉族，即使宋庭，有正面描写的高太后难道就不是汉人了？

射雕神雕里黑了吕文德，但是抵御蒙古人的群豪和众将士不都是汉人么。

吕文德本来就不咋样吧，要我写黑得更厉害。

问题在于，假设没有萧峰那堆武林群豪，换成高太后和司马光所谓的众正盈朝，面对耶律洪基的南下，能守住么？从边关将士的反应来说，显然不能。所以这个所谓的“正面”能有多正面？
你所谓的那些汉人正面描写，要么就是虚构人物（比如金庸创作的武林群豪），要么就是连数量名字都没有的背景板NPC（比如你说的那些汉人将士），再不就是高太后这种从逻辑上都狗屁不通的所谓正面人士。而少数民族那边的人物正面形象一是有血有肉，二是史实人物。相较之下高下立判。
而且黑宋廷也没黑到点子上，宋哲宗虽然在位时间短，但是他在位期间对西夏可是战绩赫赫，焉知他命长点不是一个中兴之主，金庸拿这等人物来黑，就和双雕里面黑吕文焕一样，这屁股歪得还不明显么？

他的写法无非就是，官方是无能的，忠义志士在民间。如果反过来写，官方英明神武，民间懦弱无能，那不是黑汉族黑得更厉害。

后来联金伐辽打成什么鸟样是事实，这锅必须是官方来背，不可能让民间来背的。

联金伐辽的锅那是要宋徽宗背，和宋哲宗有啥关系？你再看看耶律洪基，不折不扣的昏君被金庸美化得颇为英明。

本帖最后由 zero3rd 于 2018-4-9 11:21 通过手机版编辑

挺好，你族不强大，导致“不得不”现在那么多民族，也才会有如今这种现象。
问题是，历史已经发生，现在怎么撇清也都是耻辱，要想真正作为，那就比美国当年对付印第安那样还狠，直接56个民族就剩一个呗...


然后估计我这说法又肯定被诸位喷，难道还希望这些当年的“异族”后代在现在给你“三等民族”磕头认罪天天唯唯诺诺吗


人家有你这“三等民族”的人口，人家早实际行动了，还写啥**武侠小说？

呵呵

哲宗确实被黑了，但也没觉得小说里的耶律洪基有什么英明啊，他治下一次大叛乱，还是靠萧峰摆平的，否则连命都没了。在女真人手下吃了败仗，却烧老百姓屋子泄愤。雁门关外从萧峰手里死里逃生，走回去连腿都软了。

[本帖最后由 级替四 于 2018-4-9 11:33 编辑]

大叛乱是耶律洪基老爹的历史遗留问题，而且在经历叛乱的时候，耶律洪基的表现是很优异的，后面也能为了保住手下，不伤辽国元气选择自尽。要不是叛军以军士的家小为质，输的会是叛军。
至于被抓之后腿脚发软，也并不算黑点，康熙遇刺时不也是提心吊胆的，这种不疼不痒的侧面描写反倒让人物形象更为立体。

碧血剑也挺逗的，把皇太极洗成心系天下百姓，呵呵哒，倚天里的朱元璋咋就没有这待遇呢

那岂不是暴露了金庸祖上查家卖友求荣，投靠异族的发家史了

为什么你们看武侠小说都能看成政治小说？

怪不得国家要搞墙。

你庸从早期的汉民族主义者（可能是假扮的）到最后完成野猪皮包衣的华丽转身。

当然了，在爱慕大一统帝国这一点上两者也不用区分得那么清楚。都是内部矛盾啦。

早期因为当时的大环境还是不得不汉民族主义，后来可能是了解了家族的历史就转而用刀笔放毒了

看来这位祖上有胡人血统？身份证是高贵的满族？

既然认同这个历史观，如果异族入侵，禁止祭祖扫墓，你们也很欢迎和拥护？

你自己说的话，怨别人干什么，同乡？怕不就是卖友求荣的查家

异不异族我不管，谁入侵禁止祭祖扫墓我都反谁。

近百年禁止祭祖扫墓封建迷信的好像还就是个姓毛的汉人吧。

本帖最后由 武松 于 2018-4-9 15:38 通过手机版编辑

快去反，没人拦着你。
官僚阶级蒙骗群众的谎言也信，当年争来的四大自由还不是说废就废

用你们金庸教主的历史观阐述一下绿教，当然如果你就是绿，可以理解

历史只有一种真相。这点没有人可以造假。

历史观可以有很多种，
我的历史观就是：承认国内所有民族都是中国人，他们的民族历史也是中国历史的一部分。

你的历史观倒很矛盾：中国除汉以外的其他民族同胞算不算中国人？他们的民族历史算不算中国历史？

回答我啊。

要么你单独编撰一部纯汉民族史，编完再来讨论这些。

把联动干的好事安到别人身上，一边是作威作福的干部二代，一边是受压迫的劳苦大众，浙江查家士绅当然是宁可断发留头，也要打死泥腿子了

历史没有造假？你成功地把我逗乐了，李二那叫没有造假？

你到现在都没有正面回答过一个我的问题，也不敢回答任何实质问题。一直在反问绿不绿化的事，却连绿和民族血统无关和宗教有关这点基本常识都不知道。

算了，知道你逻辑混乱自己都想不明白自己要争取什么，主张什么，这个话题可以终结了。

对不起，反的是你祖上，你不停地强调你的胡人血统，人家科学家做的谱系追踪怎么跟你说的不一样？
竟然还有人为回回洗地，也不想想当年为什么叫手持双刀九十九

剃发易服，留发不留头，最后稀烂的清朝在你嘴里竟然变成了 后者的平均素质远高于前者。