由于中美贸易战或者说贸易摩擦严重升温，双方你来我往，态度都很坚定，因此中美两国的舆论界和学界对此都非常关注，甚至八仙过海，各自献策。贸易对贸易的解决方案并非对症下药，中美两国之间的政治，表面看是贸易问题，实质上根本不是，这是两国之间的战略冲突，贸易问题解决了，也会有其他的问题。即便是按照贸易对贸易的方式，美国方面也可能错估形势，中国制造业有一个特点，这是一种嵌入式制造业，简单说就是两头在外，表面上看对美出口很大，如果贸易战真正开打，就会发现中国付出的代价总是有1比2的优势，原因在于这种嵌入式的制造业模式，中国只是其中的一个环节，外部的两个环节都会受到影响和冲击。比如钢铁出口被惩罚关税，美国的基础设施建设成本就会上涨，还有就是美国的盟友澳大利亚的铁矿石出口也跟着会倒霉，中国是一赔二，只要时间一拖长，最先受不了的，一定是成本付出更高的一方。所以综合来看，贸易战会让中国付出短期成本，造成出口受阻，汇率波动，但就长期成本来看，西方国家市场的代价一定更大，因此贸易战不是一个好的解决贸易争端的方法和途径，这是哈佛大学教授给特朗普总统出的一个馊主意。

得了得了，已经收工了。

祝你全家一陪二

新加坡百度公司今天像美帝发起总攻势了

你妈卖批也有1比2的优势

从气势上看美国这次真不一定能赚多少便宜

想想以前tg都是秒怂的，可一点不傻。

骂脏话的是什么情况？素质能在高点吗？

股票涨了

三条腿的狗又出来叫嚣了……

这id是L那条泰迪犬吧

L狗又出来扣分了，看来确实和三条腿狗共享一个妈