作者：Jeremy
链接：
https://www.zhihu.com/question/20331266/answer/22809051来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
郎咸平要分阶段看，第一个是回国前，第二个是回国后的3年内，第三个就是至今了
第一个阶段：华人顶级金融学者，在公司治理和公司金融方面的功底非常深厚，在某些方面做出了开创性的研究。私以为，他的学术地位在海外比林毅夫高，因为公司金融是一门软科学，都是顶级白人学者在做，华人能做成这样，真的很牛逼。因为公司金融不光要对财务会计、金融市场、信息经济学、商业社会和公司运作有很深刻的理解，是纯粹的语言逻辑，即用英语写故事，故事的文笔还得跟文学一样。当然，也得使用统计和数据做实证研究，验证理论或假说是否成立，这都是博士的基本功训练。想想看，用第二语言达到文学写作的水准，还得是严密的文字逻辑，和实证数据支持。在海外华人做金融研究的，大多是做资产定价的，因为需要用到很高深的数学，不是算数，是数学，诸如实变函数、泛函分析、测度论、随机分析这种，而这正是华人的强项，用数学优势弥补自己对金融和语言的弱项，避免了用自己的短板死磕美国人天生的长处。因为数学逻辑是最严谨的，用数学替代文字和金融逻辑，是一个自身语言和文字逻辑达不到顶级的好办法。
唯一在金融领域学术研究做的比他好的，应该是黄奇辅，不知道的人可以百度一下，在资产定价方面做出了卓越的贡献，奠定了金融经济学的基础，BS公式都是在这基础上发展出来的。黄在斯坦福的导师，是BS公式里的那个S。黄之后做过高盛固定收益主管和LTCM的亚洲合伙人，30几岁就拿到了MIT的带title的教授（至高的学术荣誉）。和他合作写论文或者一起做研究的，都拿诺奖了。如果他不是离开学术界去了工业界，诺奖没准也拿到了。不过鉴于华人本身数理比较好，郎咸平的学术成果更值得推荐。郎咸平在沃顿的遇到了很重要的一个导师是李兹森伯格，可以再百度下，学术大牛，当年沃顿重金挖来，后来做过高盛的风险管理老大、合伙人。李兹森伯格和黄奇辅合写过一本书，叫金融经济学基础，非常著名的教材，金融博士必看。当然因为时间的原因，现在已经看更好的教科书了。
郎咸平是在纽大拿到的副教授，即终身教职，他在美国顶级期刊（诸如AER,JF,JFE等）发表过十几篇论文，里面有一些甚至是公司治理领域后人的必读论文。学金融的人都学过Ross的公司金融那本书，那本书引用了郎的4篇论文，即Larry Lang，比如股利政策，自由现金假说等。美国顶级期刊诸如AER什么概念？全球几万个经济学家都盯着这个期刊，顶级智商的竞争可谓惨烈。前几年有个复旦的学者（好像也是海龟）发了一篇，和国外的人合作写的论文，叫Growing like China，轰动整个中国学术界，复旦马上给升副教授。中国的经济金融学者，如果不是在美国名校接受了完整学术训练的大牛，基本不可能在这些期刊发表论文。林毅夫92年在AER发过，关于中国农村经济增长的，奠定了他在发展经济学的地位。近几年国内清北等名校开始有学者在这些顶级期刊发表论文，但也基本是海归，在国外受过完整学术训练的。郎的学术研究中文版收集在 《郎咸平学术文选》 中，有心者可以看一看，起码这是差不多10年前国外公司金融的研究水准，再对比一下国内的财务学术研究，什么是差距。
第二个阶段：刚回到国内，也是想做出一番事业的，在香港中文商学院拿到讲座教授，意气风发，在国内开始指点江山，激昂文字。那个时候郎在第一财经有个节目叫财经郎闲评，做的很有水准，观点和评论都很到位。如果还能搜到的话可以看一看，眼光毒辣，分析深刻，当然口才也好。他接受过杨澜的一次专访，谈了很多心里话，可以看看。只可惜，有一次差点把SH社保案给捅出来，节目都做好了，结果遭到停播，郎咸平经世济民的梦想就算到此为止了。他估计也经过这个事情，看透了中国大陆的环境。不要小看这种被沃顿训练过的社会科学博士的悟性和眼光。
第三个阶段，就是现在了，经常出书开讲座，赚钱，发表一些不符合其身份的观点。明明是公司金融专家，却专注于宏观经济，整天分析货币政策和产业链整合。观点虽然犀利，但其实都是大实话，更多像民粹的抱怨和激进的看法，而非大学者成熟的观点。估计也是看透了国内的环境，选择了这样一条既能明哲保身，又能赚钱的道路：又不明显地得罪既得利益（前车之鉴），又赚草根的钱，活的轻松。但从此也就和真正的学术研究告别了。
-------------------------------------------------------总结-------------------------------------------------------------------------------
说句实话，郎并不缺钱。美国商学院的薪酬远高于其他学院。一个刚毕业的博士去商学院做助理教授，就能拿到16-17万美元，而其他基础学科，只有6万左右。等拿到副教授，25万很正常。带title的教授和讲座教授，一年30万美元很轻松。所谓带title的教授，就是比如说哈佛商学院摩根斯坦利金融学教授这种（瞎编的，基本这种套路，捐款人冠名的）。再加上暑假在各大公司、投行、基金的兼职顾问，一年几百万人民币很容易。当然，谁又嫌钱多呢？
被点亮了再多说几句，有一次上一个学院王牌金融老师（带title的教授）的课，他说他最近读了一篇来自香港中文大学的Larry lang的文章，说中国经济数据造假怎么怎么的。我们中国学生听了后震惊了，下课就跑去问教授你认识郎咸平？（当然是英文问的）老师说我知道他，他的金融Phd是在沃顿读的，研究做的很好，经典论文blablabla......我当时就觉得，郎你能不丢人吗？你在国内忽悠我们屌丝的观点，国外教授还会看啊......你说你这身份干的这事情......
个人认为，先不说郎咸平的人品如何，比如传闻以前骚扰女学生啊现在胡言乱语啊捞钱啊什么的，但一个在国外做出重大学术贡献的大学者，回到国内却用这种方式出名赚钱，我们是不是应该更多地反思一下国内的生活、学术和工作环境呢？
-------------------------------------------------------更新----------------------------------------------------------------------------
收到这么多的赞同和评论，非常感谢大家的关注。我就不一一回复了，一起更新一下。
其实LZ并没有想给郎正名，更无意抨击体制，主要是没这个能力和水平。
LZ所引用的郎的学术贡献、发表的论文和论文引用，在公开渠道都能找到，比如《郎咸平学术文选》。看一下前言和附录就行，就能揣测他做严肃学术研究时的水准和观点，这样才能更客观地看待郎。LZ也不喜欢现在的郎，几年前就不看他的节目了，对自己不专业的领域乱发表观点，有失学者风度。但认为仅凭他现在的观点和做法就全面否定他的学术水准和贡献，不够客观。
如果有朋友在香港中文读金融，可以介绍下他现在是否还在学校里做严肃的学术研究，毕竟讲座教授也是要有学术贡献的么。
如果有朋友是研究公司金融的，也可以介绍下他的学术贡献和论文水准。那几个著名期刊也可以介绍下，比如金融经济学期刊JFE，Journal of Finance, 美国经济评论AER，政治经济学期刊，Journal of Finance and Banking等等。
知乎是个可以理性和平等讨论问题的平台，到这里也希望能学到更多东西，有大牛出来多分享，谢谢！
