因为4万亿元的问题，中国国民经济研究所所长樊纲再次盯上了经济学家郎咸平———日前，有成都媒体爆出樊纲痛斥郎咸平：“他连最基本的事实都不知道！我不想评论这件事！”

熟悉他俩的人都知道，这已经不是第一次交锋。从去年以来，两位经济学家已经因为诸多现象同台或者隔空“叫阵”，乃是一对“老冤家”。此次樊纲如此“赤裸裸”，实属少见。

多次交锋观点各异

樊纲，生于1953年9月，经济学博士，中国经济体制改革研究基金会秘书长，国民经济研究所所长，北京大学、中国社会科学院研究生院经济学教授，中国经济研究中心兼职教授。近年来的主要研究领域为宏观经济学。

郎咸平，1956年出生，祖籍山东。美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院博士；现任香港中文大学讲座教授；曾任纽约大学和芝加哥大学教授；主要致力于公司监管、项目融资、直接投资、企业重组、兼并与收购、破产等方面的研究。

自从金融危机以来，两位专家均活跃于中国市场，对经济领域作出自己的判断———

说到通胀，樊纲和郎咸平恰分属不同阵营：樊纲属于乐观派，他认为，从当前看，各国经济至少都已处于企稳态势，但不等于就要恢复快速增长，经济零增长和微幅增长都有可能，未来两年内经济处于低位徘徊是可以预期的；可是郎咸平却非常忧虑，他认为通货膨胀会越来越严重。

说到经济复苏问题，两人观点相左： “仅用一年时间，各国经济就已企稳，避免了比1929年那次人类历史上最大金融危机更为严重的大萧条的发生，可以称得上是人类的一次进步。”樊纲乐观预计。但是郎咸平偏偏认为，现在的复苏是虚假繁荣，实质上实体经济尤其是制造业持续萎靡，企业家信心不足。

至于这次引发“痛斥事件”的4万亿元，更是两人互为对立的态度。作为京城四少之一，樊纲赞成“铁公基”，并坦言“一定有后遗症，而且有的可能存在很大问题，但是，经济学不承认有十全十美的方案和免费的午餐。”可是，在这个问题上，郎咸平再一次站到了樊纲的对立面上。“你们看到的增长，都是钢筋、水泥推起来的，根本就不是企业的实际增长。……我们在今年所看到的楼市疯涨、股市疯涨背后的原因，是因为我们的经济体系生病了。”他甚至在暨南大学演讲时直率地说：“政府出台了4万亿元投资计划……政府的目的很明确，就是拯救经济，但方向不对。”

正是这一说法，惹得樊纲“火药味十足”地说：“现在有一些经济学家，动不动就批中国经济哪里哪里生病了，其实他是不懂宏观经济学。”尽管没有提到具体人名，但谁都知道樊纲说的是谁。

汪丁丁帮腔“倒”郎咸平

其实北京大学国家发展研究院教授汪丁丁的这篇针对郎咸平的博客，恰好比樊纲“痛斥郎咸平”事件早两天。

汪丁丁在其1月10日的博客中明确写道：“郎咸平对中国社会经济的批评，原本与我们的复杂自由主义立场的批评类同，我们不能赞同的，是郎咸平提出的改革方案。他的一系列‘救世良方’之更严重的弊端，完全植根于他对政府的盲目信任，更可惜的是，他从不意识到这一盲目性。……郎咸平政策建议的基本思路，我们坚决反对。坚决反对，是因为，凡是在中国大陆长期生活并深感计划体制之弊端的中国人，大致都对中央集权有所警惕。而郎咸平政策建议的基本思路，客观上恰好是强化或倾向于强化集权的。我关注‘郎咸平现象’，因为正是这一现象，表明了中国大众心理深层躁动着的激进情绪。”

砖家怒了，哈哈，郎咸平威武

汪丁丁倒郎跟樊纲不是一个理由吧，这也能生拉到一起去

饭缸，这名字不错嘛

樊纲和郎咸平的专业方向不同，不过前者的学术成就比不上后者，至于姓汪的，就算了吧，丫除了会写散文忽悠，学术成就就是渣

老狼的讲座都看过了 这樊纲是谁 他说狼错了 那请他也开个讲座 告诉我们 在一片大好的宏观之下 悲惨微观的小老百姓该怎么活

mark 回来用手机看

俺原来也是挺郎的，但是这个月花了点时间郎的视频一个没剩的全部看完了，想法有点改变。
“郎咸平对中国社会经济的批评，原本与我们的复杂自由主义立场的批评类同，我们不能赞同的，是郎咸平提出的改革方案。他的一系列‘救世良方’之更严重的弊端，完全植根于他对政府的盲目信任，更可惜的是，他从不意识到这一盲目性。……郎咸平政策建议的基本思路，我们坚决反对。坚决反对，是因为，凡是在中国大陆长期生活并深感计划体制之弊端的中国人，大致都对中央集权有所警惕。而郎咸平政策建议的基本思路，客观上恰好是强化或倾向于强化集权的。我关注‘郎咸平现象’，因为正是这一现象，表明了中国大众心理深层躁动着的激进情绪。”
这段话其实说到了点子上，郎的解决方案基本上都是以欧美做假想敌人，以加强中央集权为手段来解决。
至于中国经济最大的问题，就是有关体制、监督和政治制约的问题，他基本上都是避而不谈。
看财经郎眼的时候，这个倾向很明显，经常看到主持人故意把话往这方面引，但是老郎就是不上套。。。

[本帖最后由 zo 于 2010-3-1 19:44 编辑]

狼评判的应该是极端无序的自由经济吧 他讲座时也几次重申过了 自由经济必须建立在一套完整的规则体系下 这套体系的基础是为民谋福利 还有他在清华演讲时说的 改革开放让一部分人先富起来 但其基础是剩下的人不能变的更贫穷

在没有完善的制约体制的情况下，加强中央集权总是有着很大的风险，对于善意的zf来说，加强中央集权可能事件好事，但是对于恶意的zf来说，有可能会成为灾难。

你这脑补的吧，狼什么时候提出过解决方案？ 狼多次强调，他只告诉你病在哪里，至于怎么治病，轮不到他管，ZF也不听他的。

经济学不懂。
我只知道，给我同样的机会，一个是进银行（投行，基金公司。。。和钱/金融有关系的单位），另一个是去制造业/工厂，我会毫不犹豫的选择第一个。
国外好像也是这样。

玩钱的人才有钱，真正搞实业的反倒没那么有钱，这个世界很奇怪啊。

樊纲也是有本事的……

樊纲名言：
国有企业迟早要卖。既然如此，得先卖效益好的，不然，以后效益不好就没人要了。
经济学家就是为利益集团服务的。
多数的农民，民工都不在网上，所以网民不能以民意代表自居。如果中国所有利益群体都在网上了，那么中国最大最难的一些问题也基本上解决了。

靠，说得真好！

这种评价什么的，虚头八脑的，建议你去对此一下这几个人在国际顶尖学术刊物上的文章数目还有被引用数目，别的不说，郎在america economic review上的某篇企业破产的文章的被引用数都可以秒这两人了

看看丫平时的言论你就知道为啥升官快了……

没啥内容啊 就来个人物介绍

这话您也敢信，他兜售职业经理人那套都多少年了……甚至不光经济上，鼓吹中央集权他也不是没干过，他说不开药能笑死一片人……

饭缸这种人也来骂郎。笑死人了。至少发几篇jf jfe之类的再来战吧

[posted by wap]同意！！！支持老狼！！！

你可以说，鼓吹中央集权是郎得以活下来的手段，但是你更不能忽略的是，在中国所处的内外畸形环境里面，集权是能够集中处理问题的，短期内实现国富民强的手段。如果不集权，不用一些集权的方法，集中处理一些重大问题，靠所谓的市场调节，死的最快的就是P民。中国人会永远被世界经济体系订在加工厂工人的定位上。

樊纲是武大毕业的？？？

丢武汉人的脸啊

风投不也是投实业的呀？世界上的富豪哪个不是搞实业出声的哟。