美国律师说“70年产权是伪命题”

  • r
    real8888
    我觉得七十年后国家可以限定每个人只能续约一套住宅房 逼房子多的人卖掉房子 不肯卖就强行收取相当于房屋价值五分之一的高额资源税


    其实中国可以实行每个人名下只能拥有一套房子 多余的必须卖掉 不卖掉收重税 这样对于住宅房的社会矛盾就会少很多了
  • 洗地
    “什么是国家主权?国家主权不是政府永久产权,而是每个公民的不可分割主权。公民是国家的主人,而政府只是临时托管人,仅此而已。”

    我觉得说这种话的,就俩可能,一是幼稚,二是有目的。
  • 紧箍咒
    你跟党讲法律?
    你不看看法律是谁定的
  • 小糜痘驴
    天朝法律都是给屁民定的,对于党来说就和擦腚纸一样,用完随手就丢
  • 杨佳
    法律是统治阶级意志的体现。

    换句话说,就是维护其统治的工具。

    别相信画个天平就真的是平等,公正的。
  • 安非他命
    "我觉得三体这书体现了现在中国社会的普遍情绪:对人性和理性彻底绝望,对真善美的彻底绝望,对终极真理的彻底绝望。这一点在二相箔的描述上最为露骨:二向箔会不断扩展,最后把整个宇宙都二维化,连二向箔的使用者也会被二维化,不可能逃脱。也就是二向箔的使用者为了毁灭潜在敌人,不惜毁灭自己,他毁灭敌人的目的就是要比别人多活一点点时间。"
  • a
    alexsega
    老乡,参加红军可以分到土地!
  • 小熊他爸
    别人不劳而获 领导就能
  • b
    berserkme
    我了个草,这位是60年代的还魂尸吗
  • D
    DKNYZK
    因为中国地少人多,土地有租赁权而不是永久私有权利是符合中国国情的,便于政府的多次分配调节社会资源,美国虽然是永久地契,但是用很高的房产税来制约土地被少数人集中私有。新加坡也是地少人多的小国,大部分房屋的产权是99年!
  • F
    Fergie
    到不了70年,自己有自知之明
  • w
    westlost
    70年,什么都可能发生,你懂的
  • 2
    20396
    我管你什么jb策,现在讨论的是正确性,是否反人类,若真就要被淘汰和消灭,历史的车轮是tm无情的,灰常无情
  • a
    arisdead
    呵呵呵 这洗剪吹一样的政治言论
  • j
    joachim
    和谁比不好,非要和鼻屎国比
  • d
    ddr911
    房产私有产权的最基本要件就是土地拥有权,否则只是租赁行为,根本谈不上产权。我真不知道这种分割是谁想出来的,恐怕只有那些殖民地租界会有这种概念,绝不应当发生在主权国家中。
  • 火星大王
    我觉得这个律师犯了个根本性的错误就是把中国当成法治国家的情况来分析了,然后他就困惑了。这就和秦晖教授说的,外国人老会困惑政府要么权力大责任大,要么权力小责任小,居然会存在权力大责任小的政府,他们会感到很困惑。几百年的法治社会的常识和中国人是完全不一样的。

    [本帖最后由 火星大王 于 2013-9-22 11:46 编辑]
  • w
    windtung
    美帝土地私有,不过政府每年收地皮税,差不多30年就能买一次,这政策确实好啊。
  • w
    windtung
    我一直很奇怪美国那土地也有脸叫私有,你的东西为什么要每年付钱给政府?
  • h
    hudihutian
    你不想交地皮税,容易啊~

    你去竞选议员,然后修改税法,免掉地税就可以了

    你试试这样子美国公民选不选你
  • j
    jhunsoon
    你寄希望于持有房产最多的统治阶级来指定法律革自己的命?
  • l
    laputanfree
    政府给你道路给你社区服务给你学校,你不用交钱?
  • y
    yaritori
    哈?
  • q
    qxxqxx
    咱能好好说话不