这就好像你上课睡觉，有旁边一个同学举手回答问题你都要骂，因为老师会看见你睡觉


这个一样的，有人出来喊，不管喊得对错，最后的结果都是政府发现还有什么钱可以收，然后收钱不办事而已

问题是多数人嘴上叫好，然后还是该干啥干啥

想环保的不看这片子也在环保，不环保的看了也白扯

要我说，这片子本身在当下没有硬伤。要攻击就都是对着柴静的个人做攻击。
逻辑硬伤这个事情，我是这样看的：
为了增加宣传的力度，往往硬伤不可避免，比如煽情。打个不恰当的比方：现在有10000个独立思考的人和90000个人云亦云的人，没有硬伤的宣传只能争取20000人，有硬伤煽情的宣传可以争取65000人，换我我也宁可加上硬伤换宣传效果。

那些揪着逻辑硬伤说事的做法没意思的。人家基本的东西都是对的，数据都是准的，连官员都实名不打码的发言，逻辑硬伤已经无关紧要了。如果基本内容就是各种空话煽情，那可以揪住逻辑硬伤狠批。

硬伤在这里，当然叫精分也可以






[本帖最后由 小白兔吃胡萝卜 于 2015-3-2 09:17 编辑]

阁下就是小白兔吃猫饼干么。。

如果一个东西出来一边倒的都说好才可怕吧，有人撕逼才正常，咱国人就是不允许别人发声

lz，这是朝廷的片子，你应该反对才对

不是

片子没看，从标题主题上看保护环境不是值得宣扬的吗？从哪里得钱拍摄，到底是不是一次作秀，这不重要把？不明白为什么被喷？估计还是她这个人的因素把？此女似乎争议很大

党媒会力推一个独立制片人拍的纪录片？？

新华网首推，人民网跟进，感受一下

P. S. 柴女士的女儿不是美国人么

这片子早出一年甚至半年都是好片，现在出，晚了
无论国家和老百姓，都很重视这个了，改换的人已经换了
措施啥的都在做，而且有了一定效果

从我个人感情来说，是不是作秀非常重要。“义气被人利用了是很可悲的。”但这个片子整体来说我觉得不是作秀。退一步说，就算柴静是作秀，看那些官员说的话也值这103分钟了。
我对柴静没什么好印象，当然也没坏印象，我觉得这片子单纯从讲ppt来说可以有更好的主讲人，比如我觉得我自己都比她讲的好。但整体内容我很认可。

重复，编辑掉

[本帖最后由 波斯SAMA 于 2015-3-2 09:40 编辑]

因为他们穷久了扭曲穷透了疯。

基本同意楼主观点，片子是好片子。

不愿意看到群众被政治利用，是不想看到大家高呼“柴静”的原因。
看完好好环保就好，这事其实某个角度看有点像高官落马新闻，群众也叫好，但落马是因为受贿吗？哪个不受贿？为何是他落马？事情影响力越大，海浪表面是海浪，实质可能是火山。

片子是好片子，也是好事。

首先，这部片子算是半官方的承认了，燃煤和燃油污染是雾霾的主要原因，以前没有政府定调各路专家都不敢说实话。
其次，为环保部门索要更多实权，为他们装上牙齿，至于今后会不会又多了一个腐败重灾区或者雁过拔毛又多了一环那就是后话了。
再次，成功发动了群众，让12369广为人知，视频里的污染地图APP现在不知是太多人用还是被和谐，服务器暂时连接不上了。