其实就是一句话的事，不要给别人造成困恼。
考虑下别人的感受，不要破坏规则这么难么？

不出10L就会出现：
1、你有孩子你就知道了
2、活人能叫尿憋死？

还有什么请补充

你有孩子你就知道了
活人能叫尿憋死？

我儿坐在车子里你一不留神就迅雷不及掩耳盗铃地撕开一包去多多吃开了，令人防不胜防

你有JB你就知道了
活人能叫尿憋死？

你有孩子你就知道了
活人能叫尿憋死？

你有孩子你就知道了
活人能叫尿憋死？

有些超市允许先喝再结账的
现在这社会你放心把小孩放外面等你上厕所吗？

这两天没关注水区，好奇问一下，异性小孩带到厕所里怎么了？是大人觉得被个几岁的异性小孩看到自己上厕所觉得被羞辱了？还是怕从小就给小孩看异性生殖器怕教育坏小孩？

另外现在国内拐卖小孩那么多，一个5,6岁的小孩让他自己跑到公园厕所里去大人能放心么？

我现在特同情，理解瑞典，此时此刻我觉得只有一个词能表达我的心情，请让我大声的喊出来吧：傻逼！

和瑞典一路人，呵呵。

日人太脆弱了，多大点儿事儿啊，活人还能让放尿逼疯了？

标题这俩是可以类比的事？

瑞典前提是他自己做了臭事比小孩去厕所严重多

这事儿不能这么说，你要是不让人家小孩进厕所，那事实上你也给小孩造成困扰了，那怎么办？
你死命让小孩进厕所，小孩死命不进厕所？
你硬拉着小孩衣服让他进去，小孩硬扒拉着门不进去？

这话说的，你不让小偷偷你，也可能给小偷造成困扰了，小偷很可能几天没吃饭了，要不你可怜小偷就让他偷你一下？

你是纯傻逼么，小偷偷东西是违法的。
没有自理能力的小孩子要人帮着上厕所也违法么。

那些站在各种道德制高点上的，希望你们的孩子以后不会有任何机会被人拐走。就算一不小心被拐走了，你们也一定要心安，因为你们维护了道德秩序，丢一两个孩子算个屌，这才是真汉子。

“不给别人添麻烦”这条，我觉得是说的人在能力之内的情况下，不要给别人添麻烦。一个没有自理能力的小孩，你要求他必须自己去解决办不到的事情以避免给自己带来麻烦，未免有些“残忍”了吧。
假设有个腿脚不便的人在绿灯的时候开始过马路，变红灯了也没过去，如果没有法律的制约您是不是也打算高喊着“别给老子添麻烦”一脚油门轰下去？？？

至少不会事后到网上发帖指责别人，至少明白自己确实给他人造成里困扰。

人家觉得委屈大了是别人给自己造成困扰...

上网发个帖子发泄郁闷发现一边倒被指责后心理更不平衡再次添加孩子是4周岁以及怕小孩被拐带等理由...

还有个人都引申到要小孩自己跑到公园厕所...

中山公园吧？~

举个例子：火车站买票，有人快误点，请求插队买票，你同意还是不同意，一般人都会同意，然后接二连三有人跑来插队，都是快要误点的，你同意还是不同意？

说到现在你都没明白~

没人去指责小孩怎么样怎么样~

例如我评论的都是作为小孩的监护人的行为【并且包含的是其上网发帖引发攻击的部分】~

和小孩的年龄性意识以及自理能力都没有关系...

小孩子不是监护人的挡箭牌...

那这个时候监护人的行为应该是什么？
保证自己的孩子在这个年龄的时候有无人监护独立自主去洗手间方便的能力，并且100%保证其人身安全。如果监护人没有信心做到，那也是超出他的能力范围了。超出其能力范围而不得不给他人带来困扰的，见上面说的。

我觉得作为一个在这时相比显得强势的人，应该对相较弱者的有一点谦让。
另外，如果是我的孩子，在只有我一个人看护的情况下，我不会让我4岁的孩子在人流复杂的公共场合离开我的视线。

还有，超市喝水这个问题之前就讨论N久，我的观点还是“如果你提前使用了产品，结算的时候一定要照规则支付费用，你的行为才是不给别人添麻烦”。如果你觉得不给别人添麻烦是对的，那你自己琢磨该怎么做。
相对超市喝水这个问题，书店里看书不买的人是不是给人造成的麻烦更大。

[本帖最后由 loyntar45 于 2012-3-23 00:25 编辑]