一个问题,到底是中国经济靠外国,还是外国经济靠中国?

  • 7
    78788569
    你这五年收入涨了多少?

    最直观
  • D
    DKNYZK
    中国世界最大生产国 美国世界最大消费国 谁依靠谁
  • s
    saintwei
    2000年以前国外经济也没水深火热啊。
  • 达尼.阿尔维斯
    全球化经济没有国界。经济的价值最重要不是利润。是能带动就业,激发消费,最后达到维持和平的效果,经济越全球化的地区,越不会发生战争
  • f
    flytutu
    别说外国,这个概念太大。
    创收主要靠美国,美国以外大多数国家创收则是靠赢国
  • c
    clockworkjian
    总的来说 肯定是中国经济靠外国的多 毕竟中国gdp再nb 也只有地球总量10%多
  • k
    kidthief
    互相成就,国内靠国外消费,国外靠国内低价生产
  • A
    Alfons
    反正欧美日普通民众生活水平不如8,90年代是事实
    中国人抢了不少工作岗位的
  • m
    melly
    赵国制造业崩了,东南亚越南印度分分钟顶上变成制造业大国,钢铁造船等等崩了韩国不知道多高兴,电子崩了,韩日台会开心死,别太把自己当回事了。


    就是微软崩了,苹果和谷歌、linux分分钟顶上,你信不信,现在不过是没这个动力,微软护城河挖的太好而已,一旦有必要,多的是人出来撸起袖子干

    [本帖最后由 melly 于 2018-3-13 09:22 编辑]
  • f
    fadeaway
    是资本家选择了中国,一方面是综合成本和配套,还有就是考量市场,比如德国就是为了汽车市场。
  • s
    slr
    虽然全球化经济了,但是仍然是谁有定价权谁是老大,就好象苹果拼命压价仍然有人抢着代工。
  • 达尼.阿尔维斯
    你想过都崩了,那些电子产品,汽车,家电谁去买吗?,生产出来卖外星人吗卖肾买苹果的人也就这么几个
  • e
    elia
    不要偏激不要极端,靠是相互的,没有说哪个完全靠哪个的
  • z
    zuccbtpig
    相互依靠,虽然少了你地球还转,但是多少有一些影响。
  • g
    ghsyterry
    你要看从哪个角度看了。
    IMF:2017年中国为世界经济增长贡献了三分之一
    对世界增长的贡献,中国占了1/3,也就是中国是世界经济的发动机之一~
    中国崩了,世界经济自然受到影响。但你要说中国崩了也会有取代的。这完全是废话了,这个世界离了谁都会有取代的。。
  • g
    ghsyterry
    你这话=没说,全世界离了谁不能运转?
    越南印度东南亚,为什么他们现在不消费?人多就有钱消费么?
  • a
    aiplus
    唇齿相依,唇亡齿寒
  • 达尼.阿尔维斯
    是啊,多的是啊,你先要解决这些地方的交通,治安,基础建设,水电,然后才能让他们买pc,数码,这些事你去做可好,要发展早发展了,肯定没中国的事。但是那些国外精英不如你啊,你上早成了对不对
  • g
    ghsyterry
    为什么欧美200年前不消费?这不是扯淡么?
    现在很多行业中国都是全球第一大消费市场,人家问的是现在,不是过去,也不要你YY其他的什么~
  • g
    ghsyterry
    等毛啊,等你们YY了10多年了,还等,是不是要等100年?
  • 达尼.阿尔维斯
    tg是30年前不消费,不过你说的东南亚,阿三,南美是到现在也没怎么消费。
  • m
    melly
    行了,楼上两位别着急上火了,你皇已经开始国有化,开始折腾了,会轮到你们的,等着就是了
  • 达尼.阿尔维斯
    没急啊,阿三,南美东南亚这么多年没动静才让人着急,tg的人不还等着乱了好打土豪分田地吗
  • k
    kimura25
    增长占1/3不等于体量占1/3
    说到底 没了中国的增长 世界经济只是增速放缓 经济活跃度下降 不是被砍掉1/3的总量
  • 洗地
    题目有问题,中国没有经济,朝廷才有经济。
  • g
    ghsyterry
    所以说中国是引擎没错啊,往前飞还得靠中国。。
  • 雾桑
    这个问题亚当斯密已经回答过了,下一个
  • k
    kimura25
    勒布朗 杜兰特 奥尼尔 和16岁时的易建联 这四个人的平均身高增速是靠易建联没错 把易建联拿走 另仨是没什么增长了 但也不会变成矮子
  • g
    ghsyterry
    易建联的身高的不会转移到其他3个人身上,但是经济会。
    中国崛起拉动了很多国家的经济,所以在全球化前提下,只要有国家经济增长都会对其他国家产生贡献,因为他们创造了新的需求~
  • 达尼.阿尔维斯
    论体量如果美国是奥尼尔,中国至少也是霍华德,易建联可能是阿三,看上去条件不错。论gdp在世界的比重美国是30.中国是15。由于美国高科技企业较多,中国实际上对就业的贡献多一点

    [本帖最后由 达尼.阿尔维斯 于 2018-3-13 10:04 编辑]
  • b
    beterhans
    我觉得 可以简单粗暴的这么看

    如果 美国人不买中国货 有多少中国人要下岗
    如果 中国人不买美国货 有多少美国人要下岗
  • t
    tainey
    没关系 尼国已然开始与世界隔绝 逼关锁蝈ver 2.0
  • g
    ghsyterry
    你这话的前提只有1个,世界上只有中美两个国家。
    按照这个原则,你可以反过来看,中国不给美国人提供商品,美国人多少人要破产~
  • 达尼.阿尔维斯
    中国人不会只买美国货,美国人也不会只买中国货,现在大多数产品都是几国结晶。
  • k
    kimura25
    是的 美国经济成为世界一极的近100年里 一直有中国经济如影相随
  • g
    ghsyterry
    中国成为一极已经上千年了,很快也会重回一极的~
  • k
    kimura25
    是的 等到50%人口是60岁以上 7线城市房价50000人民币一平的时候 就可以躺在家里发帖说中国是世界经济一极了
  • g
    ghsyterry
    不用那么久,10年内就看的到了
  • s
    sonicae86
    中国是抢了的第三世界的工作机会,南美的破产和中国有很大关系,但欧美都是自己作死作的,苏联解体后资本家温水煮青蛙一步步把中产阶级挤垮,至于东南亚顶替中国,在机器人开始普及的现在已经是一种妄想了。
    中国除了粮食都可以自给自足市场也大,稳住还是不成问题,发展现在谁也说不好,看运气喽
  • c
    cf3b5
    别逗了,其实历史上中国也就那样把,关键是这个集权国家几千年其实都是官富民穷,权力者极其富裕,而普通人只能在生存线上挣扎,几千年来老百姓都只有生存权而没有发展权一个国家!
    这种极,能不回就不回把,要回你先回~
  • 达尼.阿尔维斯
    现代的贫富差距远高于古代,然后在古代无论国内国外,民和现代的民不是一回事,现代只是科技发达而已,实际上阶级的鸿沟越来越大
  • c
    cf3b5
    最烦这种张口就来!