中国和外国思考模式的异同

  • s
    syf_alan
    中国认为这个病毒完全可以战胜。英国等认为流感病毒无法战胜,除非疫苗和抗体。这也就是钟南山说的观念不合。
    这导致英国的这波操作就跟美国前期对待流感一样。
  • y
    yyysuo
    能不能战胜,拭目以待吧,这次疫情真是人类生存和社会管理模式的大考卷。
  • o
    okian
    也不用吹上天,都怪不好意思了。显得中国人乖?听话,好统治?
  • D
    DirkGently
    一个人思考一群人行动和一群人思考一群人行动HiPDA·NG
  • a
    abbyabby
    不讨论对错只说人文层面,人定胜天这件事情,在中国是广义zf信用背书的;欧美国家大多是寻求经济最优解。
  • l
    lyk175551
    中国人自古以来就是集体思维,而西方就是个体思维。
  • y
    yl003_110
    我们当时要不惜代价要达成的驱动力是 怕给外国添麻烦,也害怕成为疫区被孤立。如果当时是全球同时发病,可能动力也没那么强,反正大家都一样,
  • c
    cxmtime
    这次疫情把中西文化的差异展现无遗。西方文化更推崇个人自由,更加富有冒险精神。当然他们也不是无脑的冒险。他们的媒体宣传居于他们的科学研究和数据,他们的政府官员的决策都是居于他们的科学家的分析结论。听他们的讲话很多都提到要Listen to the scientists.
    当然这次结果他们可能会多死一些人,但是留下来的人也不再惧怕这次病毒。
  • k
    kaidokido
    回复1#ike

    本来不用打上甘岭的
  • k
    kaidokido
    回复1#ike

    前期啥啥啥是现代治理水平
    后期老百姓硬扛是传统
  • x
    xidirac
    回复7#okian

    惜命呀 不作死
  • y
    yl003_110
    回复12#ike


    怕把病传染出去 然后遭孤立啊 当时有段时间特别怕pheic, 当然现在全世界都不怕了
  • 1
    14783139
    外面现在就是吴晗前期翻版,哎。 iOS fly ~
  • x
    xcode
    你这根本不是什么中国人和外国思维模式的异同,而是集权模式与自由模式的异同。
    最简单的说,二战前的德国、解体前的苏联和东欧社会主义国家、现在的朝鲜,更厉害的是二战期间的日本,都是和你所说的中国思考模式相同,难道德国、日本、苏联、朝鲜、东欧各国都不是外国人?
  • c
    compressor
    是这个理,很多人看不到实质,哪怕是受过高等教育
  • Y
    YuanDi
    这么说还是朝鲜做的最好了小尾巴~
  • r
    rasyn
    面对一个没有疫苗没有特效药,他们哪来的信心能说留下来的人就不怕了?
    就不怕这病毒变异把全人类都放倒了?
  • c
    cxmtime
    回复24#rasyn
    病毒确实会变异。事实上病毒学家已经发现Covin-19已经出现了两种类型,比较凶险的L型和相对温和的S型。在武汉流行的主要是L型。现在在国外流行的主要是S型。但是病毒学家也说到不要太担心病毒的变异,因为病毒的变异一般是为了更好得适应人类,为了和人类更好的共存。
    当然未知的事情谁也没有100%的把握,他们只是根据概率做决定。
  • w
    wx_yue
    中国:一个人思考一群人行动
    外国:一群人思考一群人行动

    中国:五千年
    外国:最长几百年
  • 活泼金属
    因为我国的代价们比较听话 iOS fly ~
  • n
    nieqbh
    西方只需要戴面具的超级英雄,普通民众蠢的要死
  • 最后一秒
    外国人政府没有我们政府权力大,掣肘的太多,有心无力。
  • R
    RevolutionMX
    你怎么确认剩下的人不再惧怕此病毒?
  • R
    RevolutionMX
    泥潭里现在精神外国人越来越多,感觉还是得怪袁隆平。
  • l
    logic90
    据说中国人不听话。。。

    很早就有人说,中国人是需要管的。。。外国人,反而会自觉的听话

    HiPDA·NG
  • d
    dickhunt
    类似这种话题,最终会转变为D版两位版友之间激烈的互怼。
  • 最后一秒
    说得好
  • 最后一秒
    我的理解主要是西方政府大多被大资本集团绑架了,资本会更注重短期利益和疫情之间的关系,所以政府手段有限。这时候我们国家的制度优势就体现出来了。记得前一段哪个官员新闻发布会还说,经过了这次疫情以后,一段时间内相比经济增长,政府更关心的是就业率。我听得很是感动。
  • w
    wujinhu
    mark

    一下 iOS fly ~
  • n
    nostoryboy
    再想深一层,为何不惜代价?
  • b
    bobleon
    不惜代价是因为需要保护更多的人。

    别跟我说你是否愿意做代价,因为会不会成为代价,这个是看命和基本平等的数学几率问题,中国统治阶级没有观察出疯子。。。
  • 活泼金属
    回复34#jacob
    gdp掉了也是代价们的钱 iOS fly ~
  • v
    vie
    回复40#bobleon

    层主想说的是因为武汉前期的操作导致了需要不计代价。
    现在回头推演,当时当机立断雷霆手腕确实会是武汉病患少一个数量级。
    不过也可能因为控制的好,看不到后来的惨烈,封城手段不够强硬导致武汉以外省市开花也未可知。
  • v
    vie
    比掉命好!
  • j
    jrsdhr
    这不是中国人的思维,楼主片面了。
  • a
    acher
    大灾之后有大治,大家才会觉得jq真好,皇帝都是好的只是下面太监不行,如果只出现小灾或者被扑灭了,那么pm就会抱怨体制不行或者小题大做。所以反推回去,捂盖子和迅捷做的都没错,还有下次的话,只会更严格。
  • m
    mozhenliang
    为什么会这次,为什么还有下次?大部分人都不会去思考的问题,或者说思考也思考不出来,就算思考出来了,也不敢说。。
  • y
    yhny
    不做多评论,制度的优劣大家都清楚。做好事很快,做坏事也很快。
  • x
    xcode
    你说这是法律问题,任何国家都一样,没有哪个国家的公司敢把法律当儿戏,如果有的话那么说明这个国家的管理体制也就快崩溃了。

    我国ZF权力除了西边那位全球绝对第二。

    但是任何国家都有一个时候在管理模式上是统一的,就是战时法律,战时法律其实就是集权模式,那时候全世界都一个样子,国民无偿献出一切,没有任何条件可以讲,要什么就给什么,人财物都是,不许讲价。

    商鞅变法的“耕战”模式本质上就是战时军法,一切收归国家控制,军事优先,只不过搞的太久了,一百多年,老百姓哪受得了。