中国移动公布的业绩显示上半年的成本增加了107亿，这部分成本当中就包括了5G基站耗电量大幅增长导致的成本上涨，证明了5G基站的耗电量确实惊人。


据中国移动公布的数据显示，上半年其已建成18．8万座5G基站，相对于4G基站数量高达240万座来说，5G基站的数量并不算太高，然而即使如此这部分5G基站也导致了它的电费成本出现较大幅度的增长。


此前媒体就有报道指5G基站的耗电量太大，导致运营商建设5G基站的时候需要与电力公司合作重新建设供电网络，以满足5G基站对大电量的需求，证明了5G基站的耗电量确实比4G基站大很多。


分析认为5G基站的耗电量大约是4G基站的2－3倍，此外有媒体采访中国铁塔的工作人员指出预计10万个5G基站需要每年支付大约20亿元电费，以此推算上半年中国移动的5G基站需要支出的电费恐怕要接近40亿元。


当然中国移动作为中国最大的运营商，5G基站导致的电费成本上涨，应该在它可承受的范围之内，毕竟它每年的净利润近千亿，然而对于弱势的运营商来说，昂贵的电费成本导致它们不堪重负。


此前就传出中国联通为了降低电费成本，采取休眠5G基站的举措，证明了5G基站的巨大耗电量产生的巨额电费成本导致它难以承受。中国联通公布的上半年业绩显示它的净利润只有33亿，5G基站的电费成本过于昂贵，迫使它不得不采取这种措施降低电费成本。


5G基站的耗电量惊人可能是导致运营商不愿快速建设5G网络的原因之一，截止7月份三大运营商建成的5G基站数量大约为40万座，相比之下4G第一年仅是中国移动一家就建成了70万4G基站数量，可见5G网络的建设进度其实相比起4G的进度慢了许多。

除了5G基站的运营成本昂贵之外，5G网络的建设成本同样比4G高许多，5G基站的覆盖范围远比4G小，5G基站的密度高于4G，这就导致运营商无法完全利用现有的4G基站，需要建设全新的5G基站以增加基站密度。

5G基站的无线下载速率是4G的100倍，这导致现有的光纤传输网络无法支持5G基站，需要重新建设或加强光纤传输网络，而光纤传输网络的建设难度更大、成本也更高。

种种原因造成了当前的5G网络建设进度不太理想，此前预计三大运营商今年将建成60万座5G基站，即使达成这样的目标，这也比中国移动一家第一年就建成70万座4G基站的规模小不少，如此也就难怪业界预期建成覆盖全国的5G网络估计要3－5年之后才能达成。

移动可以跟国电合并改名为中国移动电力公司，然后把那么些信号站改造一下落几个插头下来给电瓶车提供收费充电服务，没准就挣钱了。

难怪最近核电相关都涨了一波 iOS fly ~

回复2#tsonglin


皇帝命令服侍的太监业余每人耕几亩地，国库难说就充实了。

挣得钱不够交电费
为谁辛苦为谁忙 iOS fly ~

国电才不傻呢 iOS fly ~

正直任务 硬头皮也得完成

说明5g是失败的技术。
貌似历史上耗电的产品都是走向失败的，火龙810 等离子电视，还有以前英特尔的奔腾d还是啥。

20亿的电费对移动来说，还真不算啥。 iOS fly ~

联通电信交不起电费了

5g技术不失败，毕竟这是唯一的下一代移动通信标准，这是全世界公认的

只是现在的需求和终端数量没上来，很多5g基站很闲所以有点浪费

如果流量上来了，这个电费就不多了

HiPDA·NG

5G变成烫手的山芋了

半成品5g，不知道啥时候能成熟HiPDA·NG

5G基站数量比4G的要多，耗电量也比4G的大，这么算下来，5G套餐价格不可能比4G便宜。算了，还是用4G划算。 iOS fly ~

今天恰巧看到微博上一个带数据的回复：
一个4G基站电费大约6000度左右，5G基站在2万度左右，5G基站目前都是在4G基础上面的，基本直供电的话，单个站一年电费大约1.5万左右

等国外6g弯道超车就来不及了LMFAOOOOOOOO

现在觉得电费贵，等到5g布设开了，智能互联时代到来，想像一下各种基于实时数据分析的规划，比如驾驶引导，输入目的地，导航系统在超级计算的后台规划大量的行驶路径，可以节约多少时间呀！随着5g的发展，超级团队实时协同创作也成为可能，以前一个软件几万行代码，从架构到功能，再到测试，可能需要几个月，在5g时代可能只要几天。

社会发展的未来就是高耗电

按照标准的规划。。。

6g至少10年以后了，4g网络再战10年估计没希望。所以5g肯定要搞的，晚搞不如早搞HiPDA·NG

你们这是在演群口相声？

点赞，动态考虑问题，成本永远是看比例，不是绝对值
分母很关键 iOS fly ~

都说5G要催生更多经济效益，万万妹想到第一个受益的产业是电力 iOS fly ~

真实性多少？没见业内从业人员吐槽

这是倒逼可控核聚变发展呀

扯，你说的前面部分这些完全不需要5g

后半部分合着5g一来，就不需要写代码了，自动生成

想多了，到时来个限速，你哭都没眼泪。

电费是成本开支，是在运营商的网络部管理，你能接触的业内基本到不了这个地方，除非你是销售，和网络部的人喝酒聊天的时候能听到他们发几句牢骚，其他部门接触不到这个电费金额。

20亿是10万个基站，按4g基站的240万数量那就是480亿，移动的利润直接去掉一半了，按照5g基站数量是4g的三倍算，那还要亏损几百亿电费，这也不算啥？

流量越多，赚的越多，边际效用递减。。。这个道理其实挺简单的

能上5g的地方，基本上是流量消耗大的地方。不存在没多少人上网的地方，还费力气搞5g的情况。。。HiPDA·NG

等广电的700mhz

连我回复都不看，流量越多，赚的越多这就不成立。

人家比的是单基站耗电，你扯用户数干啥？

比用户数也可以，现在4g用户远远多于5g，4g基站耗电依然要比5g基站少很多。而且5g由于穿透力差，基站会比4g还要多。最终均摊到单用户的成本一定远远高于4g。

你指望忽悠用户多用流量多扣钱？省省吧，对于个人用户根本没有5g应用场景，如果费用更高还会进一步遏制5g的普及

单基站容量，4g和5g不是一个数量级的

当然，容量大的代价，就是比4g费电和信号穿透力差

HiPDA·NG

那只好关了上网功能，再下载个WiFi万能钥匙了iOS fly ~

多少需求决定多少流量消耗，比如我一个月就消耗不超过5个g流量，就算100g网络，我也就5g流量这点需求
不是你建了5g，用户流量使用就会同比例增加，运营商的边际成本可能飞上天

然而在很多地方，4g满足不了需求。。。人一多就慢下来了。。。如果有5g的话，流量消耗绝对能增长很多

不信你可以试试看，换5g之后流量是不是用的多了？

当然，山里之类的地方，4g肯定够用了，完全不需要5gHiPDA·NG

这个最好有专业数据支持。

比如

1，单基站最多可以承载多少个终端同时达到规定速度？

2，5g的基站覆盖半径比4g小多少？

3，当前每个基站平均流量和峰值流量是多少？

4，接入基站的固网光纤的带宽又是多少？

只有以上这些问题能给出答案，才能分析5g实际的能耗比。我一直在合理猜测，5g现在根本不够成熟，耗电量太大，付出远大于收益

3g时代，我觉得每个月500m够用，现在每个月要15g以上，以前没法想象可以用流量随便看视频。
5g的问题就在于目前还没看到什么需要大量流量而且4g速度不够用的应用。 iOS fly ~

现在4g慢下来，很多应该都是基站自己的带宽受限吧。当然，如果同一个基站真的好多用户同时并发网络需求，别说5g，6g也根本撑不住。

而且你说的这个问题可以通过增设4g基站，室分来缓解。这就和5g无关了，反而5g单基站覆盖还更差更耗电。目前的5g几乎就是一无是处的骗人把戏

增加了，然后边际成本呢？商业的本质是成本

除了在地铁里，我完全可以接受现在的网络，地铁里不是快和慢的区别，是压根0速度

联通已经两次打电话给我推销5g套餐了，但我手机连视频都不看的，抖音也没装过

不多说了，想说的很简单，不是铺了5g，大家就会拼命用流量的，除了需求，流量使用也被价格杠杆控制。假如运营商的支出端因铺开5g大幅增加，收入端跟不上怎么办？商业最终还是会回到成本上

单位流量的价格5g更低


决定价格的不是成本，而是供需

5g的供应更多，所以价格会降。。。4g的流量就那么多，快用满了的时候，自然物以稀为贵了

随便搜了一下。。。看有人说5g基站是万兆接入，4g是千兆

而且，影响网络质量的，不仅是带宽，还有信道容量、寻呼容量这类东西


前两年一直有传言说运营商要对微信收费。。。其实就是运营商觉得，微信占用了大量的信道和寻呼容量，但是流量用的不多。。。影响了网络还不赚钱

单站容量和用电成本有毛关系

单站容量大能解决短时间人流大量集中的问题
问题是平时大家都是分散在各个地方的

5G覆盖更差基站更多，怎么可能摊薄用电成本 iOS fly ~

所以，有了节能策略，人多的时候开5g，人少的时候休眠呗。。。
然后依然被喷了。。。

体育场开演唱会，体育场里的基站倒是能发挥最高效率了，电费也摊平了
问题是周围空旷地带的基站你还能给关了？？

那你们鼓吹的自动驾驶汽车怎么办？？ iOS fly ~

我发现你还是没明白我的意思嘛。
5g后价格涨跌都不重要，重要的是能不能找到足够的人（即增量收入）来给这多出来的成本买单（设备和电费）。联通为什么要我升5g，还不是让我多掏钱么；没人愿意掏钱，那就只能偷偷关5g基站降成本了。这才是商业

用了5g之后，流量自然就用的多了。。。速度快了之后，都控制不住的，再也回不去省流量的时代了
流量用的多，自然就要换更多流量的套餐。。。这就是增量收入
这就是商业

那天我简单算过，按照5g基站的覆盖范围，用电量，如果覆盖960万平方公里，每月电费需要2.3万亿元人民币，注意是每月2.3万亿，占整个中国GDP的1/4 iOS fly ~