不能光算总面积吧。建筑里的室分也要考虑进去，这可就是几何增长了，真不是1/3的gdp能搞定的了。

纯外行消费者体验感受，一个手机，在泰国开当地4g,躺床上上网，一天用用电池也还行。回国用移动4g,半天电池就吃紧。

不可能真花这么多钱的，这只是用电成本，设备安装投资成本是单月电费的几十倍上百倍不止，真要这么安装，就是全国人民不吃不喝几十年来上5g

所以实际上他最终只能选择热点区域来安装5g，其它大多数地方还是4g甚至不覆盖，最后安装可能也就960万平方公里的1%到2%？每月500亿的电费估计把三大运营商的利润吃完吧？

前面有兄弟问5g基站的覆盖范围，基本上是每200-300米需要一个5g基站，而4g是1公里，所以完成原来的覆盖，1个4g基站至少需要8-9个5g基站，优良需要25个基站 iOS fly ~

回复8#龍桜

ccd耗电也厉害

运营商是国企。。。流量消耗在高速增长，流量单价在下降，这就是事实

按照一般的套路，垄断之后，如果不降价，应该能多赚到超额利润的。。。不过，国企自然不能这么搞

提速降费本质上也只是不让赚取垄断的超额利润HiPDA·NG

你这不就是前后说话不一致吗？

5g热点地区覆盖就好了，大面积上宏站完全就是浪费，居民区上5g也没有意义。至于车联网，物联网，这些应用场景，也就是个噱头，真正的时延在城域网和核心网侧，无线这部分即便做到0也一样被瓶颈卡死。
5g应用场景，我始终认为就是商场和赛场一类最有意义。

人少的地方也需要自动驾驶，不能一辆自动驾驶的汽车出了市区就要改成手动驾驶了

星联是不是更牛逼

这个再延伸讨论下去，5G就没啥真正意义了，商场可以部Wi-Fi，赛场部Wi-Fi可能人太多，Wi-Fi的干扰略大一些，但是毕竟大家去赛场不是去体验上网的，网速慢点没啥关系。
车联网物联网完全是胡扯，5G也许确实可以通过边缘计算解决一些这些场景计算的时延问题，但是如果没有覆盖一切都是胡扯，如果覆盖不够，自动驾驶不可能指望它的

如果靠限速来发展，约等于永久都是2g

我个人是觉得星链是比5G高一个维度的技术，关键区别在于它能够以不高的成本实现了全球覆盖，网速基本上能达到4G水平，时延比4G略快一点，比5G略差一点
5G的问题是用这么高的成本，实际上带来的比4G的提高在当前找不到实锤的应用场景；

如果没有3G、4G，那么5G的推出绝对可以说是划时代的，人类可以在手机上随时连接互联网了，甚至可以看视频了。但是在4G时代大家已经可以在手机上看4K视频了，上了5G以后能够支持同时看100个4K视频，但是然并卵，现在有谁需要同时看100个4K视频？

而相对来说，偏远地区的联网却是痛点需求，想象一下，在珠峰顶上靠星链做视频直播会是什么场景？在沙漠中央或者海洋中央迷失方向时靠星链联系外界，人类的生活将完全被改变。这些远比在城市中央的某个商场手机上网速度从100M提高到1G来得有价值。

给你举个反例功能机和智能机，功能机省电能待机一个月，智能机电池大的多没见能坚持两天的。这种例子数不胜数。衡量文明进步的标志就是能利用消耗多少能量，古代一点电不费，你能说现在技术都是失败的？ iOS fly ~

每个政府都有任务的 一年建设多少5g基站 iOS fly ~

动车耗电量是以往电力机车的5-10倍，铁总快付不起电费了。

不是铁塔公司建基站吗？

回复25#0987363

哈哈，这个想法是被忽悠瘸了HiPDA·NG

利好茅台？

5g会不会就像米帝星球大战计划一样，兔子被忽悠瘸了

在一个连4k视频都没普及的国家，现阶段发展5g就是zz任务HiPDA·NG

你用5g了么，你用多少流量，你产生了多少增量费用

回复34#logic90

一共就这些用户，基站数量增加，耗电也增加，能赚啥

回复66#FranciscoDA

所以普快基本消失了啊，再者你这对比可不一定贴切，4g到5g，可不是动车到高铁可比的

没懂...5g基站不也是得基于光纤吗

再次证明tg抢着上5g是失败的策略，是被欧美忽悠瘸了，是新星球大战计划。美国这样守着4g用到天荒地老，能省多少电费啊，光是电费就把中国拖垮了。正确的做法是立刻拆除所有5g基站，再有鼓动上5g的斩立决

看你们唱衰我就放心了，就差有个梨 iOS fly ~

中国在某个领域的领先会让很多人产生不适，总觉得哪里不对，我们先做到了欧美还没做到，不符合常理，肯定是我们错了。今后这种不适感会越来越多，慢慢适应吧

5g中国商用沦为他国的试验田

这完全是信口开河。尤其是写软件那个。

我说的人少只是大概的意思啊

道理是一样的

车里就没人了吗？车少的地方也算人少吧，按照规划，车少的路线也不会推广车路协同的。。。

肯定是热门的路线先部署5gHiPDA·NG

功能机变智能机是电话变电脑，功能提升巨大
那应该说功能提升不大的情况下，越省电越好。

一个新事物还没开始发展展现出能力就说不行是不是偏见？ iOS fly ~

哪有什么真实性，楼主帖子连来源都没有，一群人就开始自由发挥了。楼主帖子说因为5g基站耗电量巨大，所以需要重新建设供电网络。可是15楼说一个站一年电费1.5万。按照一度电一元计算，一天也就消耗四十度电，这也需要重新建设供电网络？

从技术标准上看，5g比4g的功能提升是巨大的

只是现在这些提升还没用上

但是，5g至少要用10年，总是要考虑未来的，不能用了几年发现不够用了再拆了重新部署新的吧？HiPDA·NG

运营商的人有抱怨的，当然，不能公开说

私下里认识的有不少抱怨的，比如去年年底和运营商的朋友讨论5g手机，他说本地运营商在铺设5g上并不积极，甚至在拖着……

总的来看，国内手机已经普及，所以2C上用户数据增加有限，套餐费用不变或者增加不大的情况下，运营商平均号码费用上不去，电费增加就是亏啊，这一点简单看看身边人每月通信费用变化就知道，我身边大部分人通信费用这几年是下降的，除非不是自己掏钱

也不是没解，可以国家补贴电费；或者大量推广增加2B入网数量，物联网之类的



I have spoken.

经典的问题是，一个核电站能带多少个激光塔？

我不认为这是新事物，他只是在4g上发展出来的失败品。当然，你也可以以后出来打脸，

这样看5G是不是陷阱，根本不具备C端应用可行性，很快就被替代

铁塔才是信号不好根源所在

那马斯克的星链得多大功率啊，距离更远，速度也不太慢

5g用电量肯定比4g大，都出了红头文件要求商业项目规范运营商的电价，不能乱加价

大叔你暴露年龄了

别说不算啥
那也是20亿
这么说5g估计推进会很着力 不光是电费上涨 发热量也增加 故障率应该也会增加
而且覆盖小 能源浪费会造成巨大的社会资源浪费

10人吃饭都要只点8个人的菜了，这么大的耗电量，与主流导向有偏差啊

回复36#Abramovich

这观点其实不成立，如果是从2G上来的。你会发现用的消耗越来越多。

2g自行车到4g汽车是质变，但有汽车后很多人就不会有百公里加速能力的需求了，因为基本需求已经完全满足。

我不看视频不刷抖音不玩游戏，基本只看看app讯息，5g对我会产生什么增量消耗？

2g时代是因为网速过慢，很多基本上网需求都无法满足（我因为3g从移动换到了电信和联通，4g后基本需求已经完全满足了。对5g有需求的群体自然就会变小，就我个人来说，3g的速度我都能接受

用的多了，利润上来了，相比较而言，电费就显得不那么贵了。现在主要是5g用户还太少，运用场景还不多。