一个地区生活幸不幸福,其实只要看两点

  • d
    doublefat
    上学就学过幸福指数这个说法
  • r
    rambler_fbb
    按楼主说的标准中国人可不幸福。
    另外你给帮忙分析下白皮为毛要压制中国崛起?
  • z
    zj21cn
    不要美化资本主义。
  • f
    fengqi226
    回复46#bf0820

    不信也挺好
  • 水龙头
    别用肉了,用人均生活能源消费量,关联度更高。
    吃的肉多,冰箱、烤箱等各种炉子需要能源;
    旅游多,各种交通工具需要能源;
    房子大,各种设备需要能源。。。。。。。。
  • l
    lauren66
    我觉得是1,在家庭成员都身体健康的前提下,吃的相对较好
    2,每年有财务预算及时间旅游度假
    3,有小孩的话学习相对自觉成绩较好
    房子车子这些就不说了
  • 北海怪兽
    至今记得去北美家庭超市的物价震撼,就拿人民币工资来算都是匪夷所思的价,如果按当地人最低工资标准,讲真,一声唏嘘

    发多数国人觉得自己过得好,只是没有对比过,说白了封闭信息空间内部的正负极

    iOS fly ~
  • m
    msk28
    看工资和房价比
  • l
    liyufei
    嗯?我怎么感觉穿越了,又看到二三十年前奔歌北美物价水平低的帖子了?

    这话题好像都讨论烂了吧,人家薅全世界羊毛,大多数非奢侈的工业品价格自然是最低的,但是服务价格高,人工成本贵,所以综合生活成本也低不到哪去吧。当然了,楼主肉身番茄,肯定是好的一面看得多些,也无可厚非。
  • p
    ppalm
    吃肉?这是80年代的幸福定义吧
  • l
    logic90
    觉得过得好,主要还是跟自己比,毕竟比以前好了太多了

    真要和发达国家比,说自己过得好确实不客观

    中国和发达国家比差距很大,而且是全方位的差距,只不过最近这些年差距在逐渐缩小HiPDA·NG
  • m
    monkeyfunc
    一、纵向对比过得好了;
    二、财主身家排名上升了,长工的幸福感也提升到相应排名的心理暗示;
    三、有些鸡的屁的提高是消耗型的,并没有提升物质水平。比如一个地方不断的拆建,提升的其实是当地的外貌,居民的物质生活水平并没有提高到相应的程度。2+2≠4
  • r
    recp
    按一楼标准澳洲人民很幸福了?

    澳洲家庭不工作拿福利都可以天天吃肉天天度假了。
  • l
    lifree
    2楼张口就来啊。
  • b
    blueearth
    养猪场的老板
  • f
    fock
    按楼主的标准,那我就很幸福了iOS fly ~
  • 北海怪兽
    德国、澳洲超市物价也便宜啊

    大部分国家的物价(食品,民生产品)比中国便宜太多


    国人现在除了拼命干活还有啥?无论番不番茄,你去看看人家的生活状态,哪国人有国人这样苦逼?干活时间占生活的95%以上 iOS fly ~