是藏富于房吧
本来要人民有钱用才富 但钱发太多也不行 于是就让房升值 等到完全市场化 大家就能靠卖房富起来？

你个人拥有房产和土地.只要这个交易市场还在.还能够实现随时变现....不就是等同于藏富于民(拥有土地和房产的公民)?

你说反了吧
这不把民众钱都榨出来了么
不买房你哪知道他家有多少钱啊

怎么叫榨出来,钱是你自己的,谁也没逼你买...事实上还是有很多人宁愿捧着一堆钱...等着房价跌得.....虽然事实证明都是SB....

反正从我目前看来...城市人口,通过房地产升值.受益的人越来越多.....无论是个人移民...子女出国受高等教育....晚年养老....都是靠房地产升值后的置换达到的目的...

很简单，你可以看看那些藏富于民的国家的房价，结论很容易出来，哪些国家你可以自己判断

藏富于民的意思是国家少拿

楼主你说的是国家吃肉，部分p民喝汤

房产价值本身就是泡沫吧

国家吃肉这个说法不对.只是依附在国家机器上的寄生虫在吃肉...你要实现绝对的平等,这个过于理想化了...事实上目前来说,通过置换(大换小,多换少)是可以实现财务自由的.....将来...要看整个市场是否能够健康发展....土地交易能市场化到什么程度~

钱本身就是废纸~

怎么可能不能用....RMB国际结算在很多国家已经实现了...现在在美国也可以开RMB帐户....这么多人卖了房子移民...你当没看见么,,,

钱是不是废纸得看他后面支撑的实体

你有别的投资渠道还买房那叫不榨出来
现在有别的路子么
你给搞实业的什么政策
你觉得受益的人越来越多是你那个年龄段和圈子的
为什么？买房买的早啊
40和30积累的财富能一样么
而且这地还是国家的
一会儿一个政策一会儿一个政策
房子顺利变现能到什么时候
我觉得大部分人能不用太操心养老不用太操心看病才算藏富于民了

高房价是藏富于民，233

靠国内玩游戏然后大家都有钱了 然后出国去消费。。。你当其他国家傻的 货币战金融战的节奏

卖地收入还是进了政府体系里，真正贪走的还是零头

另外，通过超发来征"货币税"(导致房价上涨)，也绝对是国家在吃肉

国家吃了肉,拿去在落后地区搞基础建设也好...拿去造航母也好,,你也不能说这个钱就绝对是浪费了.是吧~国家不知道税收放在国库里就是废纸的道理?

当然你直接说这是少数个人 卖房子移民的好方法 那我也不反对。。
上升到国啊民啊肯定不可能

阴谋论看多了......老百姓通过房地产实现个人目标就是好的......

现在是不可能,但是未来所有的土地和房地产完全市场化...有什么不可能.....当然你一定要说100%才是全民那我也没办法...有钱的人很多...也不是个个都想卖房子移民的

体亏屁思的节奏

首先,像日本这种已经经历了20年通缩的发达国家.持有现金和各种金融产品肯定比拥有不动产更安全...但是在80年代.日本高速发展的时候,老百姓可不是这么想的.....................所以你不能和一个长期通缩的经济体来和一个长期通胀的经济体来比较..而且随着今年日本开始逐渐实行货币宽松.日本的房地产市场是非常活跃的.这个在日本生活的人,稍微了解一下.应该有感受到

[本帖最后由 nay 于 2013-11-28 12:31 编辑]

那么早就放寒假了？

看得出lz是个死多，我也是:-P

但是逻辑就是逻辑，买房的收益是所有天朝p民创造并通过再分配到我们手上的，所以藏富于民(这个民一般指所有民)这个说法并不成立

高房价我觉得对任何经济发展快或者发达国家都正常 不正常的是对比现在经济水平是不是过高
就本人屁股所在位置来说 北上这种爆了种的地方不论 其他地方房价高是高 也没特别离谱 把普通人（月入1w以下）能用的钱多一倍 大多数人应该能接受
另外你怎么知道完全市场化条件下 房子一定能卖好价钱

我不是说绝对能卖好价钱,只是土地和房地产一旦完全市场化之后.这个市场就可以做的更大,更合理.价格回归合理.我觉得是好事....拥有土地的人,可以通过卖掉土地.选择到城镇去过城镇生活...拥有房产的可以通过出售房产进入土地交易市场选择进入农村...最终价格还是靠供需来平衡的~好过现在只能农村的人进入城市.造成城市资源和成本不断提高....其实想离开城市进入农村的人也大把...但是放弃城市身份之后无法在农村没有土地...怎么生存....

[本帖最后由 nay 于 2013-11-28 12:43 编辑]

可能很多人觉得经济崩溃之后房子就一文不值....但是我讨论的前提是藏富于民.....所谓富,国富则民富....我这里说的国富不等于政府...只要国富..我觉得房地产和土地就都有价值....只要有价值...土地和房地产拥有者就是富.....国穷么....呵呵...一切免谈了~

倒过来了 是经济好了于是房子贵了 然后可以卖土地卖房子（且不说现在房价高的发达国家有没有靠这个达到选择自由财政自由的。。） 而不是卖土地卖房子然后经济就好了大家就富了
又不说天朝土地在国家那。。并且有多余房子的不是既得利益就是赌博的 你怎么让他完全市场化。。。

对啊 所以目前还是先讨论怎么国富比较好 而不是房子先富

地都不是你的，藏哪里？那些砖和建材能保值升值？不说70年，百年一到房子一塌，你能用这些板砖废材换回你买房时候的一百万？

20年前2w块买个格子间,4面木板透风.现在动迁摇身一变.200w到手....每天都在发生,另外在房地产已经完全市场化的城市里.你见过房子倒了也没人管多,还是旧房改造给你一笔远多于你当年投入的动迁款的情况多?

[本帖最后由 nay 于 2013-11-28 12:59 编辑]

我的前提是高房价和高土地转让.....没有2个高.自然不存在藏富于民.....而实现2个高...你觉得国穷能够实现么?

怕的是刚有点富 房价跟土地转让 就高得比富还富 至于为什么这么高能实现 我可不知道
直截了当举个例子吧 高房价和高土地转让的富国也有啊 哪个是通过房子和土地实现藏富于民的
当然可能我们是要走出一条中国特色的新路。。。

有2高的富国..他们公民手里的房子和土地没有价值么?交易之后不能成为现金么?....还是市值400w的房子.只能卖掉到手100w?比如我在悉尼的亲戚.本来住市中心.退休以后.把市中心的大房子卖掉之后,搬去郊区.然后多出来的30w.现在到处旅游...换辆好车开开....这难道不是通过房产置换得到的财务自由?

[本帖最后由 nay 于 2013-11-28 13:08 编辑]

..........2高富国公民手里的房子和土地 应该都是从爸妈那继承下来的吧 卖了就是净赚

你说的是日本还是英国?这个好像有点想当然了.....

。。。。我的意思是说 比如 你悉尼亲戚市中心的房子哪来的。。。
是继承的完全没成本 还是靠卖其他地方的房子买来的。。还是自己工作赚的。。
靠卖房达到自由你总得先有房吧

在资本主义国家普遍征收高额遗产税和非独生子女的大背景下...房产大多数都是自己通过向银行贷款,自己支付少支部分首付....这个应该是常态吧.....另外,30-60岁.在自己脑力体力比较高效的时间段...购买一部分不动产..然后在60岁之后置换掉其中的一部分.套取一部分现金...这个很合理吧...比如美国的次贷.......但是因为美国金融系统的风险控制....玩过了....

这话对，真正自由买卖的东西，俗话说大行大市都是良性健康不会暴涨暴跌的；一但玩限购、限贷之类的把戏，你就放心，这一定是少数人的游戏了，只怪10、11年没有明白这个道理啊

拆拆不过是现代化进程中的一个阶段现象，中国是因为以前实在太落后，所以才会出现密集的城市化改造现象，况且这种增长是应为投资性增长刷gdp的结果。你真的以为城市化改造会年复一年的高强度持续？现在你们提拆迁来钱快不过是赶上时候了。所谓财富、资产自然是可以继承的东西，你的逻辑里财富升值的来源并非建材，而是拆迁这件事情。百年之后你的子孙继承的依然是这堆建材，而不能继承拆迁这件事，你保证子孙还能赶上高密度拆迁？不至于吧。

现实情况是很多年轻人被高房价压得喘不过气，又因为该死的zf和房地产商联合抬高房价，怕现在不买将来就买不起，不得不提早背上房贷的包袱。有的人甚至得拿三代人的积蓄去付首付。高房价是与民抢利，与藏富于民完全是两码事

我说了。在土地没有市场化的今天。对6亿农民来说是绝对不公平的。城镇人口因为可以用自己之前继承的也好。购买的也好。置换到符合自己经济能力和需要的住房。但是6亿农民手里的土地不能转换成因有的价值。造成想要进入城镇必须从0开始。。。只有等土地和房地产一样全流通。。。才能实现真正的良心市场

有一定道理，还是想想怎么再买套房子比较好···

房地产主要受益都是政府的，哪来的藏富于民

这是个啥理论？
没房的不算公民？ 房子大房子多的公民权力更多？

算公民,穷公民和富公民...财务自由和财务窘迫的公民.

藏富于民真是呵呵 这是一个巨大的财富转移过程 这么多年累积的财富都入了政府的手 有一些P民跟着喝了一点汤 这就是藏富于民了？

流离失所的人更多 这他妈标准的圈地运动 楼主的智商真是堪忧