高房价.高价土地转让..是不是客观上能实现藏富于民?

  • t
    tripx
    这逻辑硬伤啊, 多看点金融,货币,经济学吧.
  • 阿弄
    LZ你想说等人人有房,就可以靠卖房移民或者收租实现财务自由不干活了?
    人人不干活不做实体经济了,谁来创造价值支撑你的房价和货币啊?
    或者LZ你想说10个人中只有一个能做到这样,并且在这过程中TG占有了大部分收益,其他九个还在为那套房折腾一辈子,这也叫藏富于民?
  • n
    nay
    我的意思是.高房价和高地价是富国富民的一种直接体现,是结果..............
  • y
    yfl2
    你的意思不是这个,是标题
    另外两者都不对
  • c
    cavar3
    70年后:全部拿来
  • 有钱屌就大
    楼主你肿么了??楼主你肿么了??
  • 有钱屌就大
    楼主没有加入当初温相的智囊团吗?
    “财产性收入”在这里被楼主分析的相当透彻啊
  • b
    badfly
    那你觉得现在是富国富民么
  • l
    leiqilong
    我看这条说白了就是在挺房地产。。有钱买房的都买的差不多了,又放开限购随便买了。可是房价上涨空间不是无限的 最近不是疲软吗!
    说白了就是房子卖不动了,于是拿土地来搞流转,企图继续支撑土地财政。
    问题的本质是房地产需要本国有强大的经济实力和软环境才行。比如底特律不是破产了吗。城市垮了,房地产就像废纸。

    我们这gdp快负增长了吧,我不明白之后房地产的明天在哪里。
  • h
    hudihutian
    那得区分房地产是wealth还是property,是财产还是资产,或者说体现着两个属性的比例。

    如果房子成为公民最大的财产,那应该是正常也是可以接受的,房子本来就成本高价值高

    如果一个地区的公民,普遍来说最大的资产是房地产,那可能就不太妙了,毕竟房子不能像耕地,工厂和商店那样提供多少实实在在的就业,也不太能创造什么价值
    ,都把资本投到地产里,那真是国家药丸