那不是很低吗

开发费不低了啊

原来360开发费比PS3低这么多

没事 有销量做保证 第三方纷纷表示底气十足

任地狱想在掌机上灭第三方啊，还好有psp，psp原创机战可以有

接近wii的开发费是说可以有接近wii的性能么？

销量高不到哪去,售价会涨不少,以后最贵的掌机游戏就是3ds了

iPad遊戯也不低

也就是说很低

如果你要充分发挥3DS的画面效果，实际开发费自然要上升
如果开发商决定画面表现最大化，他们可能会比当前3DS开发费来得昂贵的多

即是说 游戏3d效果如何由开发商决定 3d画面效果和表现可调节可选择
那么可能 游戏可以不是全程3d
也有可能 3d效果参差不齐
也有可能 没有3d效果的3ds游戏出现

↑这一切由厂商和预算决定

本帖最后由 eagleearth 于 2010-6-23 13:59 编辑


“从开发方面来说，实际上开发一个没有3D效果的游戏和有3D效果的游戏的开发费没有什么大的区别。”

显然和3D化没有关系，开发费和画质成正比

看来某人说老任是自掘坟墓不是没理由啊。把自己一贯的低成本奶粉机的风格抛弃，跟PSP玩画面斗特效，小厂商奶粉钱都赚不了。

你再往上看

任天堂BOSS岩田聪称3DS游戏开发成于几乎接近于WII游戏的开发费用。

不仅如此，这还是没有加上3D效果的开发费，

1.不仅如此，这还是没有加上3D效果的开发费，岩田解释到……
2.从开发方面来说，实际上开发一个没有3D效果的游戏和有3D效果的游戏的开发费没有什么大的区别

只有我觉得这文章逻辑蛮怪的么

游戏开发过程中在原有的视角相隔数厘米添加另一个摄像视角，开发成本增量几乎没有

4P现在应该超不爽了吧。。。

只是实现3D视觉
对游戏开发商来说自然成本忽略不记

但是要运用3D视觉，自然要花额外的过去不用考虑的新心思。

并不是添加视角

而是通过对不同模块定义不同的景深，然后不同的景深对应不同的位移矢量

是 这篇报道内容前后矛盾



书记+1 我也有同感
我觉得3ds未来还得看
1：游戏以后会如何 质量内容好不好。这个是长期的事。
2：3DS的第2版主机如何
3：盗版
4：psp后续机（如果还有的话）

大家没理解聪哥的意思，他是说3DS画面最好的游戏开发费用也仅仅只是接近WII，WII的开发费用本来就比高清机低的多，所以开发3DS游戏成本比高清机便宜很多。而且3DS支持很多主流机种特效，开发商可以把主流机种素材二次利用，成本会很高？

24#桐生一馬
关键还是第一方给不给力。
给力了，第三方跟进，皆大欢喜，一起骗钱。

不用争了，因为它是NINTENDO出的，所以就一定和PSP下场不一样，必然的

应该摊上了部分CELL的开发费用吧。

ds刚发售半年，gba就进棺材了

其实老机游戏3D化表明即使原本2D游戏+上3D效果后表现力也是不错的。。。所以其实小厂可以继续赚奶粉钱

你看现在ds每月十几个第三方游戏，有几个能过万的

除了少数超大作和有dlc要素的，大多数psp游戏卖的也挺惨

本身就是盗版的问题

3ds只要出就肯定得到厂商的支持——不为别的，就为防盗

当然roto式“精神”任青会不会支持就要两说了