说到底你还是没给我这么一个简单的问题的答案。

你是根本不懂，还在嘴硬。

我如果告诉你cmos上的亮度问题和机身光圈快门镜头都没有关系，唯一正确的答案就是二选一。

还什么最终答案会随之不同。

你做过透镜成像实验吗？你看不出成的像的亮度？

你一说出要光圈机身镜头的先决条件我就知道你完全不懂。连这么简单的物理光学问题都不懂，你还懂什么呢？
我甚至觉得这是个常识问题了，细心观察光学实验就能得到的一个不考的结论，看来还是高估了你

建议回去重读中学物理，看看实验中成像的边缘亮度和中心亮度一不一样，虽然这不是考纲和书本内容。

所以相機的光學鏡頭是與你中學物理課上實驗當中一樣由單一透鏡構成嗎？為什麼相機鏡頭要由多片不同的凹凸透鏡所構成成而不是單一一片凹透鏡或者單一一片凸透鏡？用中學物理實驗單一透鏡的相關論述，去討論甚至證明相機鏡頭這種多片不同透鏡組合的結果，你覺得能簡單劃等號的成立？


你到現在還在用話術兜圈子顧左右言他來掩飾自己的無知，可惜沒用，說的越多錯得越多


一句“cmos上的亮度问题和机身光圈快门镜头都没有关系”就再次暴露了你對攝影原理的無知

每天你们就这点乐趣？ 希望能有变革，不是那种取巧的改良

很遗憾告诉你 不管是一片透镜还是多片透镜，最终答案都没什么区别，唯一且正确。所以你前面这么多层扯那么多就是个小丑罢了。

你不是懂物理光学吗 你不是懂镜头吗？

连透过镜头到cmos上亮度一不一样这种二选一的简单问题都不会。

我明确告诉你最终答案 无论用什么镜头 到cmos上的边缘亮度一定比中心亮度低。

那再问你个简单的小问题，你不是说懂物理光学懂镜头吗？
既然cmos上亮度不一致，那为什么最终的数码照片上看起来亮度比较一致呢？靠你的镜头可纠正不了。

这也很简单。不懂就说，不会就少杠。

黑卡的末日其实是从iPhone 开卖那一天就开始了。

我有了iPhone 6以后，我家的单反一年用不到一回了。

你慢慢扯自己的“正確”去，我也很遺憾地告訴你，你那樣簡單的套用，根本論述邏輯錯誤，因為你用來強調的內容，並不能拿來簡單套用等代使用去解答你之前提出的問題，A和B之間有邏輯關係不代表可以直接劃等號可以用A的論述去回答B論述相關的問題！當然，你根本意識不到這件事所以自以為自己在討論中是正確的一方，依舊還是老樣子在問A答B，只不過這次問和答的人都是你同一個人，也就是你自己

而且按照你的之前強調的論述邏輯，暗角都應該可以被你口中的“計算力處理能力”去“數碼修正”掉，可是現實？

我给你留了很多陷阱，但很可惜到目前为止你都没发现，而且你的回答内容当中，我期待想看到的东西，你至今只字未提

29楼的一个最简单的物理光学问题，到了56楼还不懂还不理解，还在嘴硬装懂。

这给一个中学生在做透镜成像实验的时候顺便看看亮度就能得出的结论，你的理解力堪忧。

这就是自以为的懂物理光学？还跟我扯东扯西。就一个二选一的问题，到了56楼还是没有答案，有什么资格谈更深的？
跟你说有些东西是有门槛的，不懂就少说话。

再问你，直接拍一面均匀的白墙，原始raw图如下图的样子，只用你所谓的镜头，就问你每次镜头的更新换代能修正这样这样亮度不一的情况吗？


不懂就说，别不懂装懂。

这传感器要是苹果首发 B哥就是另一幅嘴脸了

我已經提醒了你，單片透鏡和多片透鏡有差異，不同的鏡頭光學設計有差異，你依舊意識不到其中的關鍵點在哪裡，還在繼續牽強的用單片透鏡的結果去套用在相機光學鏡頭的案例上去“證明”，為什麼至今意識不到，當然因為你只意識的到中學物理當中的透鏡成像這種皮毛，而且一直死抱著不放

你舉例的RAW就更逗了，我的回答是兩種答案並存，根據先決條件不同答案會不同，沒有二選一的問題，這個答案的論述，有否認你舉例RAW這個結果不是兩種答案之中的一個嗎？另一方面，你強調半天的計算力處理能力能修正鏡頭光學設計產生的暗角嗎？你舉例RAW的案例，只能證明“有這種結果存在”，但是不能也沒有證明“不同鏡頭畫幅光圈搭配不同數碼相機機身的使用最終都只會有這一種結果作為唯一存在”，兩者根本就是不同的邏輯結論，後者才是需要你證明的東西！你又在問A答B，偷偷張冠李戴移花接木偷換概念


看著你努力的絞盡腦汁想通過話術來證明自己為自己打造的人設，但是卻意識不到自己只是在越錯越多，這出戲碼你演的實在是太爛

從一開始包括我在內的很多人討論“感光元件尺寸畫幅與鏡頭光學物理設計的對應配套”這個話題，到你跳出來另闢戰場去跳轉話題強調“數碼機內處理的計算力處理能力”開始，你就已經是在我們討論A，你扯B，典型的問A答B套路流程

你直到現在都沒意識到自己從一開始對我的質問當中開口打出那“亮度”二字，就已經徹徹底底讓你將自己的真實已經自我暴露於所有人目光之下，簡簡單單兩個字就已經露餡了你根本就是個不懂裝懂裝神弄鬼故弄玄虛的江湖騙子小白一個，後續還在那邊一直東拉西扯的為自己的人設加戲，讓人看的哭笑不得

更不要講你至今仍然面對我要你首先證明自己論述，始終不做正面回應，到現在你也沒給出任何論述和證據證明自己的結論，跟我們一直在討論的話題有個毛關係

所有討論當中，關鍵的點，我都已經指出了，你可以繼續玩你的人設遊戲，但始終掩蓋不了你不懂裝懂的本質，在今天這個帖子的討論當中是如此，在開源社區相關話題那個帖子當中也是如此

加油，我期待你下一次為人們帶來更多的笑料

又來帶風向？

這種尺寸的大底，哪個廠商也繞不過對應光學鏡頭模組設計的阻礙，即便蘋果也一樣

包括我在內的很多人只是指出1"大底的光學鏡頭模組要面對這個阻礙，厚度無法控制好，有人講過廠商無法塞1"大底到手機裡？為什麼沒人講？因為松下CM1和CM10就擺在那裡

無論誰，在松下CM1面前都是後來者，都不是最早在手機中使用的，所以理性的數碼玩家不會跑去吹1"底，畢竟已經被松下在2014年就實現過了，也不會因此去貶低誰


倒是你們幾個整天搞一些根本沒有成現實的偽命題假設當證據來證明並且下定論他人，講的跟真事似的，好像你們跟評價的他人很熟很了解別人

索尼qx100挺好的

你说那么多，很遗憾告诉你，第一话就错了，后面更是小丑般的发言

根本没有所谓的先决条件，你听不懂语文？答案是唯一的

在专业领域叫镜头矫正，懂吗，单纯靠镜头矫正不了，只能靠算法来矫正。
不懂专业领域的东西别掺和，这东西有门槛。

别又逃避问题，上面还有一个问题呢

我还有很多简单的物理光学问题和镜头问题，甚至cmos问题哦。

再抛一个问题，估计你也是不行。

cmos由于存在模拟电路会产生如下亮度不均的周期性横条纹的噪声，会劣化最终的图像，那你又靠什么矫正？靠你所谓的镜头，还是靠你的嘴巴你的键盘？

请教个光学问题

如果小孔成像的孔也算做光学镜头

感光元件也会出现四周亮度降低么？

如此，推广到反射式镜头和菲涅尔镜头呢？

鏡頭矯正？你靠數碼機內處理矯正一個鏡頭暗角給我們看看



整幾個名詞你就開染坊當自己是人才了

少在這繼續轉移話題

你問的問題，跟我們一群人討論的“感光元件尺寸畫幅與鏡頭光學物理設計的對應配套”話題，有關係？


你先把你證明強調計算力處理力與“感光元件尺寸畫幅與鏡頭光學物理設計的對應配套”話題有關係的論述講出來



自己一直不論述證明你最初的結論，一直咄咄逼人在這提問要別人回答，你有什麼資格在這繼續不斷向我提問？

https://zhuanlan.zhihu.com/p/40584760

随便我就搜了篇科普的文章给你涨涨姿势，里面很多英文专业单词，估计你看了也等于没看。对于你这种文科生来说太难了。
上面还有两个问题，等你懂王来回答哦

看你前面的楼层的回复我的话真的很好笑
“真是一句话就暴露你对物理光学和摄影原理的无知”你说的

别扯东扯西，就反问你懂不懂物理光学，懂不懂摄影原理？

不懂就说不懂，不丢脸

假如懂得话我还有很多简简单单的物理光学的题，镜头的题，cmos的题，isp里各种算法的题，计算摄影的题等你来回答。

自己講不出來東西，靠搜文章上B呼來為自己遮醜？

文章中哪個知識是從你自己嘴裡講出來過的內容？nohting

又是一次不懂裝懂簡單套用的操作，可惜你自己依舊分不清為什麼不可以拿來簡單套用


到現在你依舊躲著不講你問的問題，跟我們一群人討論的“感光元件尺寸畫幅與鏡頭光學物理設計的對應配套”話題，到底有什麼關係？

所以你問問題的行為，解答了“你問的問題，跟我們一群人討論的“感光元件尺寸畫幅與鏡頭光學物理設計的對應配套”話題，有關係”這件事？

答案是：沒有

你可以繼續東拉西扯不斷轉移話題，迴避你自己應該面對的話題，這種靠不斷跳轉討論主題和內容讓自己始終佔據話題主導權的詭辯話術玩的太爛，看都看膩了

對於你這種自己始終不首先解釋清楚證明自身論述問題，卻一味一直單方面要求別人一定要不斷回答你提問的不要臉無賴行徑，我已經夠客氣了

为何缩小光圈，暗角会大大减轻呢？

如果光圈无限小，暗角会不会理论上消失呢？就像小孔成像那样儿

如果光小孔成像也会边缘递减，单逢必然也会递减

那么光的双缝实验，居然没考虑这个因素？当然这个太超纲了，估计不属于光学问题

你又何必給他上課提醒他，讓他繼續抱著他口中的透鏡成像實驗繼續給自己人設加戲不是挺好

我們討論的就是數碼影像當中的大底與光學鏡頭之間的物理設計邏輯關係，這個話題從一開始就根本不涉及任何圖像處理引擎的數碼處理過程以及延伸涉及的芯片計算能力


從頭到尾你強調的內容都是另一個完全不同的話題，跟我們一堆人在討論的話題根本沒交集，說你是在問A答B一點都不冤枉你


你為了舔特定品牌，一再的用問A答B方式跳轉切換話題轉移焦點，我回帖子不過是一直給你舞台在讓你盡情表演，結果你果不其然放飛自我，盡情為你的人設演出，可惜演技太爛

首先，我好像没提过光圈吧，只有@Bandage_man提过光圈，这你不应该去问问物理光学的懂王吗

其次，光圈无线小这种在工程上就不能做。缩小光圈，会让光从中心通过，这样的进光量的损耗小，所以暗角小一些。但是你在工程上不可能做出绝对无损耗的透镜。而且光沿直线传播，边缘的夹角必然大，就必然会有损耗。

按你逻辑

全篇也只涉及到了1英寸底，不看看楼主说的是什么？


你讨论镜头干嘛？

1"底又不是新鮮玩意，為什麼除了2014年松下CM1和後來的CM10有嘗試，一直鮮有手機廠商用1"底？

連為什麼在手機設備上，談及1"大底必然要談其對應的光學鏡頭物理設計的原因都不知道，還要提出疑問，你還說自己很懂？


不暴露自己你是很難受？


既然你一直宣稱自己很懂，那71樓人家問你的光學問題你是不是應該正面回答一下，別一直裝看不見

我只是把问题引导回我不明白的小孔成像

小孔成像，到底会不会有周边光亮递减问题

我觉得，我拿到答案后，再考虑晚上是不是连夜写稿推翻量子力学