完全自由的市场环境。

经济倒退，萧条啥的，原因都是什么引起的？

朝鲜，伊拉克啥的，比较容易理解。 那比如发达国家，他们经济大倒退的时候，都是怎么引起的？ 按说生产力不是越来越高么？

[本帖最后由 宜静和大雄 于 2019-4-13 08:53 编辑]

自然经济规律，资金过热后肯定会有萧条
借钱投资生产，赚了更多钱又能再借更多钱进行投资，市场饱和产品滞销新投资失败银行催债，经济萧条
很自然的规律

完全自由，肯定是强者更强，弱者更弱。
你可以参考欧洲足球市场。博斯曼法案施行之前，球员不能自由流动，所以小俱乐部还经常可以上位。
博斯曼法案推广之后，基本只有大俱乐部才能获得好成绩。
小俱乐部想出头就困难的多了。哪怕出一次头，也马上被大俱乐部肢解掉。

到最后，穷人生产出的东西，穷人反而消费不起，而富人再有钱也只会大量消费奢侈品，解决不了产能过剩的问题。所以就崩溃了。

不就跟贤者模式一样 有男人会说那是ED么？ 太监才会 还使劲嘲笑

需求饱和。

收入分配不均。

说白了就是资本逐利性和市场有限性之间的矛盾，举个简单例子，3A游戏1000万美元开发费时能卖1000万，1亿美元开发费时候也就能卖2000万，虽然看起来销量增加了但是资本收益率却大幅下降，长此以往这个行当必然会崩溃

经济危机本质就是大量的投资被骗子拿走了做了无用功，当大量的投资没有产生收益并且后续的投入像雪球那样越滚越大的时候，就算这个世界上最强的利益集团也会面临兜不住的窘境，这时候经济就崩了。

[本帖最后由 zhuliang 于 2019-4-13 09:39 编辑]

原因是产能过剩，本质是分配不均。

生产永远是滞后于市场的，搞工业4。0也是为了解决这个问题

自由竞争的终点必然是不自由，因为强者会碾压一切。

只要存在资本逐利性肯定就会产生分配不均，要不然怎么会贫富差距最近10年无论美国还是中国都在急速拉大

资本逐利性只影响初次分配。

拉美国垫背之前能不能先去查一下真实数据？所谓急速拉大就是20多年没怎么变？

资本主义的根本矛盾，只能预防和缓解，无法根治

二次分配资本的优势依然极大，因为现在是个全球资本化的世界，你一个国家如果二次分配对资本损害较大，人家可以拍拍屁股走人，你拿资本一点办法都没有

所以为什么川普要改革减税，干掉医保，说白了就是向资本示好吸引资本回流，这种情况下你们还指望有什么平衡分配的可能？

别拿这张图来说话好不好，你怎么不去查查1%美国人口占有财富曲线？到2018年已经占有美国40%财富，最近10年急剧上扬，还好意思说贫富差距没有扩大，简直不要脸到了极点

就是资本的太自由了，可以胡来。

所以为什么现在欧美越来越多人反对全球化，资本流动太自由也是一个极为重要的原因，资本限制条件越少资本的逐利性会放大到淋漓尽致

利润下降了资本就跑了，本地人死活资本可没兴趣关心

中国的1%占80%以上都没有问题吧。。太监笑人jj小

别搞错了，中美两国在分配上都是太监，只要全球资本自由流动中美这样的经济和人口大国，贫富差距只会越拉越大

想想川普是怎么上台的就知道了

本质是科技发展停滞不前，劳动效率不断提高，没有新行业，人们没有新需求，消费不断走低。除了死命发展科技以外，就是开发新市场，什么非洲，南美全部融入全球化

[本帖最后由 达尼.阿尔维斯 于 2019-4-13 10:57 编辑]

对的教育养活了多少人，各种补课，特长，房子一样，装修家电保洁。但是中国人还是少了，非洲南美人民需要崛起重视教育，重视住房加速城市化，那么至少在几十年以内全球大经济危机不会有，但是非洲人民不争气

只是收入差距没有大幅变大，说明优质高收入并没有增加。财富基尼指数呢？有钱人靠工资？
如果那面简单就不会出现占领华尔街和特朗普当选了

保时捷狗出来加班洗地了

中国就算占100%，也不影响关于美国的结论。
本来还是一种比较中性的讨论，没谁好谁坏的问题。
比烂算啥，反串黑？不服就拿出论据反驳

屁股偶尔也从椅子上抬起来，容不得一个不字？

[本帖最后由 linkyw 于 2019-4-13 12:38 编辑]