地铁:不提倡“左行右立” 建议乘客尽量不要行走

  • o
    openaq
    只站一边本来就是减半运力的行为,应该废除,这是双赢的事情
  • 查理王
    魔都其实不用担心这个问题,左行右立是人少时候的情况,人多的时候全都站满的
  • 进击的坦克
    香港的确这样,不过的确没有必要,差那么几秒钟吗?
  • 工藤星一
    电梯上这点时间影响的是能否赶上这一班地铁,这一班地铁是否赶上影响到接下的时间掌控。
    2秒?你这时间是怎么计算出来的,我就说个魔都6号线浦电路吧,你下车然后慢慢坐电梯上去?那早高峰出站起码得要5分钟左右,早高峰,我可没那闲心慢慢坐电梯,然后慢慢排队出站。
  • l
    lobydenk
    早点出门 自己素质低别害人,为了你们几个总是迟到的懒鬼,让绝大部分人拖延了上电梯的时间,严重损害社会效益
  • 泰坦尼亚
    真赶时间跑楼梯都强一点。。。堵在扶手那边都要好几秒。。。
  • k
    killua888888
    细思极恐,会不会生活中习以为常的都是错误的
  • c
    casiosushi
    左行右立是零八年那会儿搞的吧
  • w
    wwq
    在电梯上面行走本身就不安全,没有楼梯那还勉强说的过去,有楼梯的就没必要这样了,赶时间走楼梯就好了
  • 拉王
    广州地铁从来就没说过左行右立,一直是说站稳扶好,不是现在才取消左行右立。

    有些傻逼就是自己非得多睡五分钟让全社会给他让路,就为了保他那两百块的全勤奖,喷了。
  • z
    zhrflyhigh
    日本东京是 左立右行,我觉得挺好,赶时间的人就走右边,能加快人流通过量
  • n
    nokia3315
    因为错误的使用方法,导致设备使用年限缩短,加大运营维护成本,这钱你出?
  • l
    lobydenk
    首先人不能多 不然扶梯口堵住效率立刻下降一大截,然后即使一边是走动 也快不了多少,站立的人间隔最多一个阶梯,必要的时候会连续站立挤一挤, 但走动的时候距离必然拉开,起码2个阶梯的距离 甚至更多 ,实际电梯运力不一定提高,
  • s
    shinsuke
    前两年出了几次电梯摔人事故后早不提倡了 现在都是请抓好扶手这样的提示 安全第一 没毛病
  • O
    OpEth
    其实应该提倡并排站立,这样运力可以增加两倍。。。。。
  • 王心凌可爱美丽
    人少当然可以,人多还空一半不是闲的蛋疼么
  • 及格斯
    当年大力提倡左行右立的也是官方,谁不遵守谁就是垃圾素质低,

    好了现在大力反对的也是官方,谁不遵守谁就是垃圾素质低。

    官字两张口,永远伟光正。
  • C
    Chuoqi
    根本不是钱的问题,况且地铁又不是免费,你的车费本身就有一部分用于运营维护
    而是损坏后容易出事,引发事故才是关键
    当年提倡是因为想要文明,但发现文明与安全不能兼得
    自然是重新选择安全第一了
  • s
    septem776
    日本很多地方是只有自动扶梯,所以左行右立没问题,国内地铁旁边都有楼梯,左行右立就是蛋疼
  • y
    yangjuniori
    该走还是会走 不用别人说啥就啥
  • y
    ylgtx
    左行右立最严重的问题就是高峰时运力减少接近一半。人都堵在下面
  • A
    Acme
    着急就提早安排好时间,扶梯上赶路的人有可能影响到我的安全,他有尊重我不?
  • y
    yaoyuef
    安全有隐患增加损耗没错,但效率降低就说不过去了。人多时左边也是一直有人走动没有间断,同样时间单位流动过的人肯定更多,实际上这个时候连楼梯也是塞满的。
  • o
    oldtype
    一个是礼仪,一个是效率
  • w
    well
    巴黎也是左行右立,效率很高,甚至左行的比右立的还多
  • h
    hourousha
    但日本也不尽然。比如下面

    滚梯和普通楼梯,道路的区别就是它是运动的。所以这种走动会带来安全隐患。
    尤其很多滚梯的阶梯都比较高,走动的安全隐患就更大了。
  • d
    darkgame
    走个电梯能省出5分钟来了, 笑死了, 我一共在电梯上的时间也就几秒钟.

    还什么差2秒钟就赶不上地铁了, 这个逻辑更是好笑, 你一年里碰到一次这种情况的有百分之几概率?

    另外道理我早就跟你说过了, 你要赶时间就在平地上去跑, 别跟我说跑不动, 跑10秒钟就能省出5秒钟走路的时间, 比你再电梯上走的那几步快多了.
  • y
    yaoyuef
    效率提升上没什么问题的
    原理并非差几秒赶不上地铁,虽然这也是情况之一,在换乘时比大部分人更早到达候车点,原来排3趟才能上车变成一趟可以上。出站情况也是一样,可以减少过闸机排队等待的时间。
    有这种意识的人在平路上走路也不会慢。
  • 秃猫
    欧洲大多数地方都是左行右立,不挡着别人的路是一种文明的体现,当然随着大家认识的提高,觉得安全更重要,自动扶梯扶扶手更重要,这也是一种进步,没什么谁对谁错的。
  • d
    dzgxg
    省时间的前提是别危害别人的安全,否则就是把自己的时间成本转移给别人,在滚梯上被走动的人撞,在楼体上被跑来跑去的人踩甚至绊到,很多人都遇到过。省时间是正当的理由而已,不代表一种做法是基于省时间这个理由就应该这么做。前面说在电梯上走可以省时间提升效率的,结合地铁到站间隙不排除有这个效果,但我个人的原则是宁可自己早出来一会,而不是掐着时间在马路上滚梯上跑来跑去;如果每个人都选择跑来跑去省自己时间的时候,别说效率了,能不能不出工伤都是个问题,因为允许你跑那就应该允许所有人跑
  • z
    zxfod
    那为什么日本那么多人,电梯也没见得坏呢?
  • l
    lobydenk
    你这理由更喷了 人家就必须让你插队?,你1趟上了 人家就要4趟5趟之后,
    这就像大家都礼貌排队 有人说“请讲礼貌 借过一下” 然后就插队别人前面,
    赶时间 抢队头都正常 自己看情况走快两步 能过就过 不能就跟着走,但把“要求别人让开 给你插队”当成是一种礼貌 是素质,这好意思说吗。。
  • z
    zerlier
    这种东西毫无讨论价值

    要提升地铁的运力才对,根本矛盾在这里
  • f
    flashback
    2012年就在本谭,我就因为反对“左行右立”这个被扣好几个鸡骚...

    https://wap.tgfcer.com/index.php?action=thread&tid=6577088&vt=1&tp=100&pp=100&sc=0&vf=0&sm=0&iam=notop-nolight-noattach-noline&css=default&fontsize=5
  • A
    ABCDE
    旁边的楼梯不走,非要在电梯上走。电梯造出来也不是让你在上面走的。真搞不懂谁想出来的傻逼主意。
  • p
    para
    魔都当年是SB团委负责人要搞政绩出来吧……
  • L
    LTFYH
    左行右立的问题是减少了一半的运力还有就是安全隐患
  • a
    alanwzw
    那些要迟到的人,不影响他人的精神去哪里了。自己起晚了,迟到就迟到、扣钱就扣钱啊。非要别人都让着你,让你插队排前面,甚至搭上早一趟车,我正常排着队的人是活该倒霉还是怎么样啊?
  • 工藤星一
    5分钟不是电梯上时间,是综合时间,明白?
    你电梯上多耗2秒,可能就碰上这班地铁开走了,地铁开走了等下班可能就是3,4分钟,还有可能因为班次原因挤不上还得多等一班,这些时间都没计算,只计算电梯上的时间?
    当然,你闲是可以这样,我闲的时候也不会走电梯,但还是会站右边,方便左边赶时间的人
    有人说左行右立等于左边空出来减少一半运力,请你们动动脑子或者看看上班高峰时候电梯运行是怎样的,左右两边全部塞满,左边还是在不停的走的情况下,但凡左边有人停下来了,那后面才叫排长队,并且这个时候楼梯也都是满员的
    怀疑我说的人请自行体验魔都几大高峰站点,别拿冷门站点说事。
    至于说我懒,不会提前出门的人不好意思,让你们失望了,我们公司9点上班,我一般8点40就到了
  • r
    rick6
    日本人推行左行右立是因为他们的时刻表精准,有些人确实是掐着点赶下一趟车。国内根本没那么准确,跑过去也不一定马上赶上车。那为什么还要跑?
  • y
    yaoyuef
    回答仅限于效率提升的原因
    这怎么转到“必须让你插队”和“非要让别人让开”上面的,我可是一句没提,也没上升到素质层面。事实上我连是在手扶梯行走、在楼梯上行走、甚至平路都没限定,说明的仅仅是这种情况只要比大部分人走得快确实可以提升效率,这也不叫插队,你总不能说走得比别人快就叫插队吧
  • e
    eioie
    难道不是质量问题么
  • d
    djkiller
    把扶梯弄成一人宽就彻底解决了