上tg也容易上瘾，建议封了

发现这么多人不认识66的，66可不是小学生，虽然他很想

这问题问的。。。
tg不是中老年ed论坛吗
难道楼主是大汉身形正太心？

拳击怎么危害健康了？ 合理的拳击怎么就危害健康了，练拳击的人很多，有几个危害健康了？

你见过打拳击打得家破人亡的么？

楼主应该是为了傻硬500药片儿，从s1特地跑来注册的吧

第一句话就喷了。
请问谁告诉你大部分拳击手有后遗症的？
不过是因为阿里得了帕金森综合症，所以有人将拳击手有后遗症联系到一起罢了。
连前提都不成立
讨论个蛋？

跟一个神经病较什么劲啊

职业格斗运动员几个不是一身伤的？
我自己练散打和空手道的，玩玩的性质，几年下来腰伤过两次次，厉害的一次差不大半年不能弯一个角度，弯了就刺痛，恢复了好久才好，手腕挫伤什么的就更多了。
几个师兄练的猛的都有各种暗伤，教练什么的也都有伤，干到一定程度就不能继续比赛了。

你喷什么？

还有人说我和C大卖药的有联系 给他助威的
这个帖子是2014年2月发的 被人挖坟的

这TM都哪跟哪？

我发贴的目的就是讨论一下为什么有些明显有害的活动大家从道德上能接受
反过来一些被科学证明不怎么有害的活动反而接受不了

任何作为职业的运动都容易带来伤害不假，但是你职业嫖娼职业吸毒么？

绝大多数的人进行某项运动都远远达不到“职业”的程度，给人带来的好处远大于危害，这么明显的道理不明白？

呵呵。
第一帖是都有后遗症
现在是都有一身伤。
这是一个概念？

你告诉我，后遗症和一身伤是一个概念？
我就问一句，有哪个踢足球的没受过伤？哪个打篮球的没受过伤？
职业体育没有一个职业的选手敢保证自己一辈子不受伤。
受伤了是不是就代表有后遗症？
你告诉我，受伤和后遗症是一个概念？

认真就输了。

很简单，虽然很多人很难接受。道德是基于利益的。
你朋友吸毒会拖累你，打拳击不会。你才不管你朋友死不死，你只管他会不会拽住你大腿。
如果觉得不好接受，可以考虑为何杀人在道德上是负面的（一般而言）。
当然利益是个广义的词汇，完全利人的道德也是有的。他在种群的角度上有利，对繁衍生息起到积极影响，在进化时得以保留。
不过生活中更多的在讨论的道德问题都是狭义的利益问题。
假设发生了一个事件，你会通过同情（即自己代入受害者的位置），来谴责加害方，维护道德体系。
其中的关键是自己不想碰到这种情况，不想遭遇此种不幸，于是维护道德进行规避。

楼主智商也配拥有头像 我不服

我上班他妈还有腰肌劳损呢，所以上班也应该禁了，lz智商爆表了！

我上班他妈还有腰肌劳损呢，所以上班也应该禁了，lz智商爆表了！

拳击能控制你，泯灭你的行为能力吗？

毒瘾是超越一切伦理的存在，自然也会破坏一切伦理道德家庭社会关系。第一次不会上瘾都是骗傻逼的。

一些人为了彰显自己与众不同都有点丧心病狂了

六九叔我觉得你肯定尝试过了，要不不会问这种问题

联系到楼主一贯发帖风格，暗含的意思其实就五个字，跟科学道理一点不沾边