所以不要试图说服一个成年人，对他而言只是废话

你在干啥？

最后一句你也知道，所以发帖没意义

负责任地跟你说本人是有的，而且是比较彻底的那种，三观全毁，主要是哲学方面的，只不过不是靠一两次争辩就能完成的，争辩导致怀疑，怀疑推动思考，思考引导学习，然后世界上就多了一个哲学爱好者，少了一个哲学盲，本人觉得挺可喜可贺的

我只想说随着年龄增长感觉我的想象力枯竭了。

我感觉这是个面子问题 你说他认知不对 世界观 价值观有问题 那就说明他这一生都是错误的 以前对别人做的也是错误的 尤其是小辈说长辈有问题 那不就是说长辈这辈子都很SB吗 必然人家不能承认 就算心里醒悟了 也绝对不会承认 一般也就长辈教育一下小辈还行

我就不是，但是从泥潭可以看出大部分人是

谁说的，我三十岁开始哈韩

我是经常审视乃至背叛年轻时的观点

大多数的人的观点没到“世界观”的系统化层次，“三观”是被滥用的

仅仅争论是很难改变人，但是社会实践可以

以前觉得香菜这玩意太恶心了，
现在觉得没香菜吃啥都没意思

我就变过啊，毛长齐了吗就用20岁定义成年人

红字部分说明你是傻逼，无他

经验主义和理性主义的矛盾、自由意志论和机械论的矛盾、实在论和观念论的矛盾…………这些都是世界观的根本问题，既是最难颠覆的同时也是最容易颠覆的，真要颠覆的话靠的肯定不是社会实践（上了社会谁跟你聊这些东西）

赞同 但明知道不能改变 还是会去试试说几句 这可能也是我不能改变的思想。。

人性的弱点，开卷第一条
不要试图说服别人改变习惯

曾经是美分

胡扯，现在的我在认知和思维上吊打10年前的我

近几年，别管多大岁数，变化的多了去啊

主语换成老年人

当然有。。。。。

俺如果遇到10年前的俺，能喷得他说不出话来。。。。。

不可能，你以前和蜜蜂抬杠对喷十几页

现在肯定不行了

我所知人类大脑是不会固化的，神经元具有可塑性，大脑部分受损，另一部分经过康复训练可以恢复某程度的能力代替受损部分。大脑回路的性能是用进废退，如果不用大脑皮层高级区域，只是使用日常维护生理能力部分和依照经验想法用脑，大脑高级区域练习少可能会习惯了心智封闭，所以如果了解自己多思考大脑是会改变有得救的。

[本帖最后由 bbbok 于 2018-9-6 22:38 编辑]

我就不是，跟别人争论的同时也是审视自己的机会。如果通过自己的思考能改变了以前的想法我觉得是进步。我就常常进行反思。

很多成人后遭遇重大事件，开始信佛的算不算改变思想？

大多数人的思维都是模式化的，看多了就懒得沟通了，所以那少部分独立思考的会特别有意思

哧，扑克刚上台我坚定认为具有大国领袖风范碾压全球，宝宝勤政亲民继承双棺材方略

有点往哲学层面走了，我觉得你这个观点是在在哲学的大前提下的一个社会学、心理学问题，人如何意识到本我、又如何通过外部和内部活动强化本我意识，外部、内部以及本我意识互相之间的发展关系。

量子力学你争论了几年也没变成科学爱好者呀

当然是被改变了，这个还是看人，有些人理性接受新事物能力强，就容易改变，有些人是老顽固，熬卵犟，那就没办法。

我25岁之后被深刻改变的事情有3点：
1.对女人的认识
2.对职场的认识
3.对科幻作品的认识

保持理性的精神，开放的态度，多学点干货

思想肯定能改变

人会喜欢看到自己认同的观点~然后不断找这样观点的信息循环强化自己的认知。所以有句话叫，世界是什么样的全看你希望看到什么样的世界。

客观这种东西都是相对的~没有所谓绝对客观。唯一能拓展的只有自己的包容心。

人类的本质是复读机

大部分人做不到不代表所有人都做不到

不管社会还是个人 大部分都是靠经验 僵化是必然 不然没法传承 区别只在于接受新事物的快慢
最先接受新事物的大部分都挂了 所以说本质是僵化也没错 就是用词的问题

哲学爱好者和哲学名词爱好者请区分一下