我感觉油管的推送机制很有问题

  • 神秘的陌生人
    油管还只推我关注的,和我看过的up,内容越来越封闭。
  • W
    Wbird
    推送就像给动物投喂,对象不喜欢吃的东西投过去的意义是?维护世界和平?

    你也说了,真想看其他内容的人会主动搜索
  • 鬼冢英吉
    这不是挺好,省的整天在评论区战来战去
  • S
    SONIX
    媒体和互联网的意义就在于传播各种不同声音啊,这种精准投喂真就把人当动物养了呗。
  • x
    xss517
    大数据推送就这个德行 国内字节跳动首屈一指
  • l
    lobydenk
    。。。。

    本帖最后由 lobydenk 于 2021-3-4 08:19 通过手机版编辑
  • S
    SONIX
    我觉得像谷歌这样的公司,肯定是有能力改进推送方式的,比如同一个话题,是否可以同时推送正反两方面的意见和内容?
  • 真TMD是个粪青
    资本都是为了利润最大化的,整天给你推点跟你观点意件相反的,大多数人不是去想想对方说的有没有道理,而是直接不看了,觉得这app不是跟我较劲,给我找堵,客户就流失了。
  • 八宝斋
    B站还可以,时不时推一些粉丝还少有亮点的up主。比如昨天看的一个“说相声”的汽车评论员。
    2.0T宝马X5能不能逮虾户
    https://b23.tv/OGsCPl

    https://b23.tv/FuZhl0
    3系键盘党不失望,3系销量就没希望。

    本帖最后由 八宝斋 于 2021-3-1 10:06 通过手机版编辑
  • e
    eva3d
    我现在都是日系探店美食,电影预告片,游戏搞笑视频,每日搞笑视频,猫猫狗狗
  • i
    iceliker
    我发现很多人喜欢喷app的推送机制,什么弱智固化小圈啥啥啥都来了,可是你们自己有没有问问自己你希望什么样的推送机制,完全符合你预期的推送?那什么又是你的预期,这就好比你觉得自己学富五车上知天文下知地理,可你周围的人看来你就一普通人,因为人家不是你肚子里的蛔虫,只能从你的谈吐你的表达鉴定你,你的自以为只是你的yy,app推送也是这个道理,你的历史行为历史数据成为app对你的判定,如果你从来不主动思考,主动搜索,主动看不一样的内容,app怎么知道你要什么,你凭什么要求一个app算法可以成为你的马尔科维奇,工具就是工具,永远不能成为自己懒惰的和狭隘的借口。
  • 飞雪莲天
    别扯淡了,就是瞎几把推送,我没事的气候上下知乎抖音之类的,都拉黑屏蔽十几个,但还是推送这些玩意。
  • c
    casiosushi
    没错,这种人有毛病
  • i
    iceliker
    抖音装过几天删了

    知乎要什么我来查,不需要它给我推送,很好用
  • 神秘的陌生人
    b站也一样,我每次看到跳舞.健身.瑜伽什么的都好奇点一下 现在满屏推送这个。
  • S
    SONIX
    你不用这么激动,我只是单纯觉得目前这种算法有问题。你说可以自己搜索,但这种搜索才显示的内容,本身就屏蔽了一大部分媒体受众。

    媒体从来就不应只单纯是以盈利为最终目的的公司,是应该负担起一些社会责任的。媒体不是只为能独立思考、有一定知识阅历的社会精英阶层服务的,相反大部分媒体的主要受众就是那些习惯于随便看看的普通人。这种简单粗暴的算法造成的社会信息牢笼,个人觉得确实会造成社会割裂,新兴互联网媒体难辞其咎。

    至于算法,我觉得可以考虑改进,并不是说只能用户喜欢什么就给他推送什么。要还原一件事情的真相,需要综合正反方的看法和意见,实际上这是合格的新闻报道所必须坚持的一个准则。但大部分互联网媒体公司的思路都是典型的程序员思路,完全按照用户喜好来规划内容,并且追求新,追求观点偏激,追求娱乐性,追求点击量和评论数量,对于真相本身和其产生的社会影响并不太关注。我记得是有提过更好的推送方式算法的,比如按照你的兴趣给你推送8条相关的,但另外再推2条热门的,或者同一个话题标签下,推送不同立场的创作者的内容,技术上完全是可行的。
  • i
    iceliker
    我的意思很简单,你与其抱怨媒体和平台没有推送给你想要的,不如自己先想清楚自己想看什么,比如你想看政论,就找出和你zz光谱对应的传统媒体,然后去订阅它们的油管频道

    无论什么app,对推送抱有任何期待的本质都是一种自我选择的放弃。既然放弃了选择权,那也没啥可抱怨了,逻辑上讲不通
  • 熏洋葱
    标红的部分你再体会体会,不按照用户喜好推送那我按照什么推送?不同立场?别逗了,人性就是看自己喜欢看的,你的需求不是用户群体需求,所以是个伪需求,一个产品本来就不可能满足所有人的喜好。

    有啥好争论的呢?
  • h
    hisame
    写邮件给油土鳖
  • S
    SONIX
    我觉得我们讨论的出发点不在一个层次上。作为我个人,当然可以用搜索,比较,或者干脆用另一个媒体去代替。但是对于那些不会这么做的人呢,对于那些只愿意随便看看推送内容的人呢?长期的单一信息势必会让许多人变得更加偏激狭隘,这在如今的互联网时代已经表现得越来越明显
  • f
    flytutu
    这是必然趋势,未来算法精湛了,甚至AI了,“牧”的水平只会更高。现在你觉得这种粗糙算法牧了不少人,未来算法精湛了谁又能保证自己不被牧?再往前发展一步,甚至都不自知吧。或者就算自知,会选择红胶囊吗?
    西比拉系统的诞生或许就在这一世代能看见吧
  • S
    SONIX
    是这个道理。非常可怕。国内的媒体平台因为大家知道的原因我就不提了,但像油管这样看似开放、自由的平台,实际上也在有意无意地用算法来把人围困住,只去收看收听单方面的信息,细思极恐。
  • A
    Alloyo
    是你自己沉迷舒适区

    说得好像不能点首页,热门,类别等等一样,给你推送
  • m
    marsghost
    不是有意无意,就是有意,就是为了资本最大化,你说的那些本来就不是资本该干的事,就像公共事业不应该由私营资本来干一样。搞情怀没好处的事,实话实说,只有不差钱的统治阶级愿意。
  • J
    Jobs
    b站、抖音也一样吧
  • A
    Alfano
    这种都还算好的了,想电商那种不是更SB嘛,我买都买了还不停的推
  • V
    VODKA
    你的主观能动性去哪了?到底是被网站牵着鼻子走?还是自己把鼻子凑上去的?
  • r
    ruler510
    你自己主动跳出舒服圈就行了,何必要求一个网站改变你自己?人家网站没有这个义务吧。网站就是方便懒人的,大部分人都是喜欢看自己认可的东西。
  • S
    SONIX
    其实传媒行业是有特殊性质的,天然承担着传递信息和引导民意的作用。只能说资本裹挟下的互联网公司,其实还并不能承担起媒体这一身份带来的责任。
  • f
    frandchs
    不仅仅是推送,油管还会基于自身立场给某些视频黄标,黄标对于up主是完全没有收益的,所以某些中小up主会做些倾向于油管立场的视频。
  • a
    apollodeee
    喷没有主观能动性的,我们来举个例子:

    你这辈子第一次吃水果,吃了苹果。

    因为你嗷的一下,吃光了,家长就以为你只喜欢吃苹果。从此你的人生中只能看到苹果。

    那你怎么才能知道,实际上水果还有其他的呢?比如西瓜?比如桔子?

    那你要说了,我可以去水果摊上看啊,水果摊上可能有西瓜或者桔子。

    不好意思,因为水果摊看你父母每次都买苹果,把其他所有水果都下架了,每次你父母过来,他就只上架苹果。

    这个时候,你告诉我,你是希望看到一个丰富多彩的水果摊,还是一个根据爱好推荐的水果摊?
  • W
    Wbird
    第二行没看到? 想要公园地图的可以自己主动搜索

    使用推送就像进了动物园找了个免费“导游”
  • W
    Wbird
    如果说现在推送算法是投喂动物,动物喜欢吃什么喂什么

    那么真 AI 推送将是培育植物,植物喜欢什么肥料多少阳光多少雨水,从育种那一刻已经决定了