网上的文字很多都有问题， 一方面:其中观点 都是胡搅蛮缠、颠倒是非, 为了维护自己的立场, 哪怕不惜说一些完全不符合客观规律的话, 睁着眼说瞎话。
另一方面:说一些似是而非的概念。一些完全没有根据的形式判断, 比如从 观点A 推导出 观点B, 但实际上观点A和观点B的关联性非常低, 甚至毫无关联。
比如:
http://www.psycofe.com/read/readDetail_43513.htm顺势而为的好处:
通过顺势而为，你可以从新的角度去思考传统规划方式中的局限：你可以指出和探究系统中的不确定性；行动和反馈周期的缩短，使你可以更迅速地对意外事件做出反应，采取补救措施；你可以深入洞悉自己面对的挑战，获得更多可供选择的行动方案，从而改变自己身处的世界。
比如这句话"通过顺势而为，你可以从新的角度去思考传统规划方式中的局限", 顺势而为本身就有顺应潮流时势、顺应主流的意思, 并且可以推导出顺应传统的意思。
但是, 作者却把 顺势而为 这个观念和 新的角度 联系起来, 非但是 风马牛不相及, 简直是两者的概念完全 相反。
这种如此明显的语言漏洞背后的 心理逻辑 是什么?
是作者本身持有的 落后的价值理念 和 先进的普适的观念 之间的冲突, 作者一方面自己持有的是 落后的价值理念, 但同时知道什么是"伟光正"(例如 追求真理、善良正直、创新精神等等)。
所以产生了一种
怪胎逻辑(暂命名), 表现形式诸如: 落后的价值理念 推导出 伟光正的行为模式(作者就是这么做的)。
中国社会, 存在着大量这样的 怪胎逻辑, 比如外圆内方--- 一方面外在是世俗守旧没有契约精神的, 内在又是伟光正的(实际上没有人会相信内在真的如此)
to be continued... (时间很紧, 去吃饭了, 以后补充)
[
本帖最后由 罗寒蕾 于 2015-5-8 14:45 编辑]
