对于狗伤人,我觉得应该算狗主人故意伤害

  • p
    ppalm
    按这个逻辑,开车撞死人算是故意杀人?
  • l
    ljql
    支持宠物伤人,主人重判。明显是有故意的,明知故犯。
  • L
    Lyricz
    LZ应该加个前置条件,出门遛狗不拴绳,与开车把刹车拆了等同。
  • e
    evertramp
    回复1#捕食者
    楼主千万不要和傻逼辩论 iOS fly ~
  • L
    Lyricz
    支持,而且应该课重税,额度均摊不低于狂犬疫苗消耗。

    “中国也是全球狂犬病疫苗的第一大生产国和使用国,相关费用每年超过100亿元。”
  • l
    lovesong1998
    车是机械,没有自主意识,
    狗是动物,具备一定自主意识,
    能一样吗?
  • A
    Andygun
    侵权责任法了解下,大部分你能想到的情况都有规定了
    第十章 饲养动物损害责任

    第七十八条【饲养动物损害责任的一般规定】饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。

    第七十九条【未对动物采取安全措施的侵权责任】违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

    第八十条【禁止饲养的危险动物的致害责任】禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

    第八十一条【动物园动物的致害责任】动物园的动物造成他人损害的,动物园应当承担侵权责任,但能够证明尽到管理职责的,不承担责任。

    第八十二条【遗弃、逃逸动物的致害责任】遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的,由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。

    第八十三条【因第三人过错导致的动物致害责任】因第三人的过错致使动物造成他人损害的,被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿,也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后,有权向第三人追偿。

    第八十四条【动物饲养人的行为规范】饲养动物应当遵守法律,尊重社会公德,不得妨害他人生活。
  • j
    jerryleeee
    我们小区,大量狗便便,人行道更多,我都不走。
  • z
    zdj1980
    回复4#Lyricz


    条件就是要养自己控制得住的宠物
  • l
    listtoyou
    严格来讲,人是不可能控制住宠物的,动物自己都无法控制自己
  • 龍桜
    狗适合做食物,不适合做宠物
  • j
    jasonboo
    养个小号的玩玩就算了,还都爱养大的,难道是缺乏安全感?
  • p
    ppalm
    那换个说法,孩子伤人,父母连坐?其实讨论这个没啥意义,我不反对宠物伤人严惩宠物主,我只是觉得这个逻辑不通。宠物伤人,应该分几种情况,一种是遵守要求因为逗狗结果伤人,一种是不遵守要求结果伤人,一种是故意唆使结果伤人,虽然结果一样,都是狗伤人,但动机不同,处理方式也不一样。跟致人死亡类似,有给人治病结果治死了;也有过失致人死亡,还有故意致人死亡,那如果致人死亡,我们统统都算做是故意致人死亡,这合理么?
  • W
    Wade Zhao
    其实我觉得酒驾确实应该算故意杀人,起码算故意伤害吧。
  • e
    e的ipi次方
    确实,不按规矩养的,都是不负责任的垃圾。HiPDA·NG
  • z
    zml5946
    啥感冒药?
    那个结核药得处方才能买
  • 曹操ZHOU
    这不是让他连坐吗?我觉得可以让他赔到倾家荡产,但连坐就算了
  • d
    duke1d0
    本来就是,先进国家对此管理很严格细致,都是主人必须和其喂养的宠物一起承担宠物所犯过错的责任,狗未被系短绳拉住,则狗要被当作流浪狗没收甚至安乐死;狗乱叫乱排泄,狗主要被罚款并警告;狗威胁甚至伤人,不但狗要处死,狗主也必须赔钱并坐牢。
    国内那些流氓狗主简直就是狗的敌人,让越来越多的国人由爱狗很快转变为讨厌甚至恨狗,遍地狗灾,矛盾极其尖锐,可惜基本没人管这些流氓狗主。
  • g
    gusu
    伤人至少寻衅滋事罪吧
  • p
    ppalm
    酒驾本来就应该重罚,可惜我们有些应该重的不重,不应该重的又很奇怪的很重
  • p
    ppalm
    你们那边还好,我们这边天天禁养烈犬开大会,没人管,打电话都没人理
  • s
    shadowmage
    如果车子是自动驾驶,而且车主可以干涉却不干涉
  • p
    ppalm
    这个应该算在车企上面吧
  • 我是民工
    回复2#ppalm


    应该算!是否故意则另外调查 2级谋杀起
  • s
    shadowmage
    是啊,车子是车企制造出来的,所以能找到制造方,狗呢?难道去找生它的狗吗?
  • d
    duke1d0
    不守交规危险驾驶本就是故意杀人,
    即使守了交规而出意外也得赔钱啊。
    做了坏事哪能不受惩罚呢?
    狗做坏事,狗有责,养狗的人怎可能没责呢???
  • W
    Wade Zhao
    我理解楼主只是没有加上“不拴绳子”这个条件而已。

    不拴绳子遛狗,和喝醉酒开车,我觉得性质差不多。
  • l
    lanwater
    我也赞同以酒驾醉驾论处。
    你仍个爆炸物或危险品在路上,伤了人,肯定要负刑责吧。为什么扔条同样可能伤害别人的狗就只涉及民事责任? iOS fly ~
  • 颜心童
    毒狗神药车里常备,小区里有两户经常遛狗不牵狗绳,哪天吓到我娃就喂它两根火腿肠。
  • c
    cctvmtv8
    现在就是没落实到位,所以酿成很多悲剧
  • d
    dna1111
    爱狗人士里大部分是狗贩子。严格立法要从源头开始
  • 猫了个咪的
    回复22#duke1d0

    背后的故事是地方政府责任的缺失
  • 1
    1106524
    国内咬人的狗90%都是小狗
  • p
    ppalm
    这个90%只是随便说说吧,有统计数据?从后果严重性来说,大狗要严重很多,小狗,最坏的结果就是得去打针
  • p
    ppalm
    当然是找主人了,我又不反对严惩狗主,只是对简单划分有意见罢了
  • l
    luojiahe
    魔都治安管理条例好像早就有狗主处罚相关条例
  • 1
    1106524
    有统计数字的,我开始也认为是大狗咬人多,有一年看了医院狂犬病接种统计里面有一项就是犬种统计里面有划分大型中型和小型
  • p
    ppalm
    成都也有,然并暖,大狗满地走,甚至看到过三只大狼狗,排成队,缓步走过闹市区,狗主慢悠悠跟在后面,牵?不存在
  • 8
    8274119
    回复2#ppalm


    你开车故意先把车搞坏 试试算不算故意杀人
  • 8
    8274119
    回复41#ppalm


    大部分 出事的时候找不到主人啊!
  • 8
    8274119
    狗可以养,请有道德,遵法规养
  • h
    hxly
    现在城市里凶猛的大狗少了。
    倒是些比较凶的小狗因为个儿小,没什么人管。
    比如那种长毛好像叫吉娃娃的狗,性情有些神经质和暴躁,对儿童的威胁性相当高。
  • p
    ppalm
    楼主的观点是只要是狗咬人就算是故意伤害,没有任何前提