楼主不够胆发在战区
否则一定会被lady喷死

复制一下我在别处的留言

现在出手游才真的是找死。。3ds现在目前还算良好，老任出了手游那3ds才真的要完的感觉，任天堂的核心竞争力是游戏，为了自己的游戏所以出的游戏机，诺基亚和柯达都是属于被时代抛弃的，胶卷-数码，传统手机-智能手机的进化太大，而游戏不同，现在用手机玩游戏和用掌机玩传统游戏还是掌机体验更好，只要任天堂的游戏并不过时，就还有的混，比如以后玩游戏都是脑后插管，但是任天堂没跟进，倒闭也正常，如果什么时候马里奥和塞尔达被时代抛弃的话，那老任真的离倒闭不远了，但是现在看起来暂时还行，手游虽然赚，掌机混的也没这么不堪

我一直觉得像塞尔达传说这样的游戏，3d如时之笛，tp，2d如时空大地，梦见岛等等，对于热爱游戏的人来说没玩过真的是一种损失，各种奇思妙想绝对值得体验

农夫坐在树下就捡到兔子，为什么要种田，继续等兔子就好了。

问题是，掌机市场的萎缩是不可逆的，3ds在欧美是令人失望的，现在欧美小孩娱乐（这才是任天堂的根基）已经倒向ipad itouch了，mario再好玩又有什么用？看看wiiu的惨状，任天堂的最大资产是游戏系列品牌而不是游戏制作能力，而死守掌机只会消弱这个资产

以你的见识，对手游的认识也就停留在小鸟这个初级阶段了吧
对了，现在手游厂商GUNGHO的市值已经超过任天堂了
遗老遗少们抱残守缺去吧

智龙迷城真心好玩

现在我周围认识的小孩，亲戚的，邻居的，真的没几个人认识mario了，他们从小接触的还真是切水果，神庙逃亡之类的

我们这帮玩着着FC长大的，难道跟着任天堂买掌机买到四十岁？

我觉得，过几年这帮跟mario没有任何交集的小孩长大以后，任天堂就真完了，精神上完了

现在的家长要是我才不会买游戏机给小孩，要玩可以，买ipad,itouch啥的，有意义还高科技感，应用软件多。马里奥过个10年，呵呵厚吧，看看索尼克，谁还玩啊。任天堂继续做梦吧

本帖最后由 naughtyben 于 2013-5-16 13:21 通过手机版编辑

wiiu和psv就是手游大军的刀下亡魂啊，电玩店现在的主打都是ipad，3ds是掌机最后的疯狂了

一边说马尿啥的任天堂全是妇孺游戏，一边又说现在的小孩不玩马尿了。不玩马尿的小孩那是在天朝吧。

这就是问题啊，本来这些游戏瞄准的客户群现在不玩掌机了，也就玩不到这些游戏了

那三千多万台3ds卖给谁了？

柯达倒闭前几年的胶卷都是卖给谁的？和这些曾经不可一世的企业比，任天堂真的不够班
3ds同期的软硬件销量都不如gba，更不要说nds了，而成本却在大幅上升，所以3ds业务对任天堂来说只是微利，要是考虑机会成本就是失败

[本帖最后由 yfl2 于 2013-5-16 16:06 编辑]

任地狱必死

Gunho靠一款《puzzle dragon》市值现在已经超过任天堂了达到151亿美元了，这家公司月现在月收入1.1亿美元，实打实的真金白银，当然也许这种公司像zynga一样很快会倒下，但是市场和规模超越任天堂却是是做到了，日本10%的人口都在玩这款游戏，无论如何只有手机游戏才能达到这种壮举。

喷了……你以为联网了就不是封闭平台了？

别喷不喷了，当年豪情万丈挺wiiu的底气还在吗

手游卖300块钱一个游戏有人买吗？

掌机游戏的定价是它衰落的重要原因

呀～怎么这是要转移视线？想讨论wiiu战区开一贴私信我～
不过在这之前你还是先百度下开放平台和联网是什么关系吧，在这洋洋洒洒几千字，如果根基简历在错误的观念上，也是白搭，只是让别人看笑话

对于软件流通渠道来说，手机和平板确实比掌机要开放，这毋庸置疑
本贴的封闭，说的是任天堂可以自己玩自己的，用自己的掌机软件推销自己的掌机，第三方可有可无
你觉得如果真这样，算不算比手机游戏生态封闭呢

[本帖最后由 yfl2 于 2013-5-16 22:59 编辑]

另外问一句，知道安卓青（软饭）曾经怎喷苹果嘛？

流通 更快的，更便宜的就是开放平台吗？
你心中的开放平台到底是啥啊？
不要说我揪着这一点不放，就像我刚才说的，如果基础都不对，楼再高也没用，最终会塌掉啊。
你看你其他说法我不就没反驳嘛？

这里的封闭，指的是任天堂自己和自己玩，明白？

貌似编辑了，既然你向我提出问题，那么自然要回答啦。友好讨论啊～恩恩
手机平板的确软件流通很快，但是这不是可以决定它们是不是开放平台的重要（必要）条件。
ios可是个封闭的平台啊
安卓是开放平台
另外wp也是封闭平台。

你所说的任天堂自己玩自己的这问题，也让我很费解。
毕竟任天堂卖的是游戏机不是手机啊，完全不同的商品，经营策略当然不同啦。你可以看看主机，现在也是第一方游戏对前期的普及起到越来越大的作用。
这个没办法说任天堂啥不是啊？
嘛……你说任天堂封闭啥的……我虽然知道你想说任天堂不好，不过从你说的话里来看，我的确没找到啥是说这个的啊。
因为地基打错了啊……任天堂可黑的地方太多了，不过封闭平台……（双手抱胸，外头思考状）

你还是没搞清楚别人说的封闭是什么，请自己去找这个词在本帖的出处，提示一下，说的不是系统而是商业模式

[本帖最后由 yfl2 于 2013-5-16 23:18 编辑]

你这么说我也……
因为这不是封闭的问题吧？
而且，所谓的自己和自己玩的说法是从哪里来的？
开发机卖的贵？
这也只能说这个平台相对手机平板门槛比较高吧？

你引用那位是引用谁的，一看不就清楚了？

不不不，就算我认同这个商业模式封闭，也还是不对吧？事实上不管是制品版还是eshop上的游戏任天堂政策上也没有自己和自己玩吧？还是我孤陋寡闻？求科普

如果说游戏机的商业模式落后，我倒是可以认同，但是说任天堂封闭（而且是自己和自己玩的封闭）我真的没办法认同啊

因为你老了 所以你会这么想，问题是后面的N代人不这么想

这和引用谁没关系吧？
我们不是在讨论任天堂封闭的问题嘛……
（虽然封闭平台是好是坏手机上都没争出结果）

你还没有明白那位说的封闭是指什么，讨论前提不存在

我又看了一遍帖子，第一个说封闭的，说的是掌机上商业模型上的封闭，封闭平台是好是坏也没办法一概而论，我引用的错误的把能不能联网当成是决定一个平台是不是开放平台的标准（这个真的是很离谱……就算是开放平台标准搞错了，我们就照这个标准走，可是从wiids开始就可以联网了啊，网络商店也有，最终得出的结论是任天堂封闭……我就呵呵厚啊）最后说任天堂自己和自己玩的封闭……就更加莫名其妙了。
嘛……反正我觉得如果是黑的话……这黑点真的是……我想起国产凌凌漆里那把怎么都打到自己的枪了……

既然你实在看不懂，我就帮你引用了
这里的封闭指只靠自己为自己的掌机提供软件，没有其他厂商（是一种假设的情况）

任天堂不管是掌机还是主机都可以和自家游戏有益结合互相推动。
并且是一个封闭平台，任天堂更易掌控。
不就是这个意思吗？

不是，那位说的是只靠自己，排除第三方和跨平台应用

嘛……你要用假设的前提来讨论嘛……这就是自己树靶子自己打啊……

刚才也说了，因为是掌机（主机）所以装机量靠第一方打是很正常的现象。以前可能第三方还有很大作用，现在真心……要靠自己，而假设的没其他厂商提供软件本身就是不可能的前提……即便如wiiupsv颓势如此明显，也还是有第三方在其平台上推出游戏啊

是的，因为那本来就是那位说的假设的前提

喷了………那有啥好讨论的好黑的……
睡觉了

没啥好黑的，只不过有人说这样也行，而实际上要真是这样必死无疑，所以股东也不会允许这样的事情发生，仅此而已

GUNHO可以参照当年的狗城。
靠一个游戏撑起来的企业，来的快去的也快。

他们一样没玩过PS3/XO，那是不是未来整个游戏机都要被手机平板+PC取代？

请别拿中国人的消费观念来看世界。

说的不是废话吗，就是我们那一辈的家长谁会给小孩买游戏机？顶多是挂着学习机马甲的小霸王。

等他们大一些了，就是玩cod的主力，谁让live和psn服务是主流呢，这个体验平板上没有，而任天堂则只会边缘化

等大了一些，他们就会成为CF这些PC网游的用户，还要VPN的live和psn对他们来说屁都不是。

是不是说游戏机很快就要完蛋了？

我说的当然是主机主流市场，你说中国？主机都没有活过，谈不上完蛋的资格

某些人拿中国的事来讨论任天堂是不是要完蛋，这是不是很可笑？

3DS今年1-5月份全球卖掉300多万台，这是所谓任天堂掌机要完蛋的先兆？

是的
这是任天堂掌机的最差水平，差过gba和nds
关键还不是装机量，而是软件销量不行了，因为轻度软件没有了销量，掌机的大半意义就没有了，重度核心游戏本来就应该是家用机的，在掌机上出不划算

上财年3DS全球软件销量4900多万，虽不及NDS同期但是比GBA同期好的多。

按照平均每本30美元售价计算，去年3DS软件市场至少超过14亿7千万美元。IOS/android游戏付费额去年一共是多少？

拜托，你看过财报嘛？

http://club.tgfcer.com/thread-6654420-1-2.html

看看gba第三年是多少
再想想gba软件成本和3ds的差别
现在知道为什么3ds业务是微利，任天堂整体财报历史上最差两年的原因了吧
说真的，比市场容量，一个智龙迷城就是3ds的全部了，掌机游戏现在太可怜了

[本帖最后由 yfl2 于 2013-5-17 11:17 编辑]