中国一下搞定千万人次的筛查，让发达国家情何以堪
- Wade Zhao我一般都对事不对人，如果对方能好好说话的话
- tsounny发达国家这方面就是一坨屎。
- gongfulong砸了多少钱，只有自己知道，对外看起来很牛 来自西部世界
- halk昨晚刚接到亲戚的电话，刚结束一线的检测工作
从早上6点忙到晚上12点，防护措施不全，吃东西喝水要冒着极大风险，但上级要求强上
终于检测完，，领导说放假也不敢回家，在卫生院里值班&等结果
听天由命，这个词说了好多遍 - Wade Zhao砸的钱肯定不到欧美的一个零头，效果强几个数量级吧，钱留着不就是关键时刻用的吗？
- sun_day365真的伟大，这动员能力 iOS fly ~
- CNV吹这牛皮的时候别忘了就在地板还有多少人连疫苗都不愿意打的。
- tianyu601314这些词牛逼🐮
- nieqbh谁掌握媒体就掌握世界
- 955146回复36#truealpha
同意，其实最根本的差别还是政府的权力边界和人民的服从性。 iOS fly ~ - rasyn本来就分好片区，有城市的应急检测点，也有大区的检测中心，去年九月就看到类似的通知了
- rasyn你坐的高铁算不算
- htao12把中高科技打成白菜价，这是中国制造大杀器
- qihm太专业了
赚钱养家 - ldz007医护人员辛苦了
- wnxyer深空流浪舰队有个观点，文明平庸化后，反科学盛行，文明实质倒退。
- -j-这种基层的组织程度，靠自治是无法达到的。。。。。。
- tauercky
- Wade Zhao你看明白了为什么晋惠帝的父亲爷爷英明神武，但是他自己说制造了“何不食肉糜”这种千古笑话吗？
躺在祖上的老本上太久，变成这样不奇怪。实际上未来中国发展了，我们的子孙会不会这样，也很难说，虽然那一刻我们这一代可能看不到。 - mengde4所谓的千万人口是包含石家庄所管辖的所有县市区的总人口，市区人口不过300多万
- Wade Zhao拜登有经费你也够领一笔，加油。
- 吉祥的云说的好，一个制度有缺点也有优点。比如这个疫情放在苏联和二战德国，同样会迅速处理。
- gama123想起年初各地封路堵路，各自为政，感觉更多的是中国特色。武汉那么多感染者痊愈不知道有没有后遗症。
- guyjoes中国基层的防控人员的辛苦和工作的细致是很让人感动的，年初的时候，分属小区和社区街道不同层级的两位朝阳区大妈先后上门对我不厌其烦地调查询问近期活动轨迹，交代各种注意事项，我想，真牛逼，连基层治理都是cross-check的思路，防止出现漏洞。所以，耐心地听完她们的一大堆絮叨后，才客气地说：大妈，我的专业领域就是这个方面，如果小区有什么需要我出力或帮忙的，尽管告诉我。
- alfantor初高中政治都写在课本里了
- dinjinbin20人一组，然后20人一个检测试管，只要这组样品检查出来，就重点排查这20人，这样效率就快了。很聪明的方法，不用像外国，一个一个来
- logic90目前看，中国的策略依然是最省钱的吧。。。
至少没有大面积停工或者居家，生产生活基本是正常的
某些国家，很多地方的生产生活都受影响了，这个损失就大多了 - 北方一老狼确实，本来这套东西是我们学西方的，但现在反观科学的发祥地，很多西方国家现在不知道怎么搞的，好像不太用这套了。
- Wade Zhao科兴叫什么国富，又不是国企。
而且国富不能民强这种话术，一般都是在聊航天啊，军事啥的才会用，谈疫苗的话，科兴疫苗成功，平民肯定受益啊，多一个竞争者，无论国外还是国内的其他疫苗，价格都会更有竞争力，而且多一个生产商，增加疫苗产量，也可以加快接种速度，怎么能叫不受益呢？ - jay_chiu压榨医务人员啊，其他国家不太可能：
- jacob和论坛小abc一样，要移民也得疫情过去了不是…这会还得在国内享受安全呢。当然这不妨碍他们身在国内一边享受中国给他们的好处一边喷中国…
- gongfulong回复88#logic90
石家庄1,100万人原地不动，在家！看不到吗？ 来自西部世界 - guyjoes这种集合采样方法不是这次疫情中才发明，也不是中国首创，在医学统计学中这是非常经典的方法，叫Pooled Sampling，当然，具体到应用时，每个组设置多少人还是要根据具体的感染比例由统计专家来计算合适的group size。
Pooled sampling方法的应用是有前提条件的，只有感染率比较低的情况下，检测很多个组才会有一组出现阳性需要对组中个体进行复测，应用这种方法才可以大幅地节省检测试剂和提高检测效率。
中国由于从一开始就采取了积极主动的防控策略，全社会的感染率极低，就非常适合采用这种方法在高风险地区来进行高效快速的全民检测，而且节约试剂，成本也相对会比较低。
其他国家，尤其是欧美，因为一开始就是消极防控，使病毒感染在全社会扩散，感染率高，已经丧失了采样pooled sampling的前提条件。如果也用这种方法，那么几乎每个集合检测组的检测结果都可能是阳性，每个个体都需要再次采样复测，这样不仅不能达到高效检测的目的，反而会浪费更多的采样拭子和试剂，大幅降低检测效率，令本来就严重不足的检测能力雪上加霜。所以，尽管美国在去年5/6月份就已经发布了Pooled sampling的指南，但是能够实施的机会很少，叫苦不迭。
现在流的泪都是当初脑子进的水。 - sockban西方媒体直呼内行
- linxlintt这套方案前提要有执政党高度执行力和政治一致性，在野党几乎没有声音，要土地改革后瓦解城乡孤岛和封闭下的自治系统，要有完整的现代基层组织，还要有对个体隐私大量侵犯的公共大数据。。。全球范围内能卖给谁？
- fatdragoncat穷叔的答案最接近真相：“科学”
你假设“科学”也是一个宗教，无神论、唯物主义、理工、it、医学都是这个宗教旗下的
再假设基本上每个人都相信一门宗教。
中国人基本上都算的是科学教的，就算一引起求神拜佛的，也大多只是求个安心，而不是多虔诚的信徒。
白人就不同了，能有一半人相信科学都不错了。
而且关键在于，中国人只要你是个官，明面上你就得是科学教的，敢不尊重科学，那是真的立刻让你下台
在美国，鄙视nerd和geek，那可是传统艺能了 - toamas
- linxlintt点赞。