国内外的审判制度到底谁更加科学。
- 任黑当然是国内的科学
- 猩猩带我去战斗这事儿不好细说啊，哈哈。。。。。。
- 我爱屁挨死屁明显中国更科学，美帝SB
- Oldman什么国内国外，无罪推定至少也是天朝的刑诉基本原则之一
当然，具体执行起来有不少问题，主要是律师的功能不显著。天朝的法律特点就是大的基本原则基本上都能和国际接轨，但是细的规定差很多……
另外，也不是国外都搞陪审制，陪审制主要是英美法系的，大陆法系的审判还是法官职权主义为主，陪审团的作用几乎可以忽略…… - sniperm82国内司法我记得早就改成疑罪从无
- dragong有陪审团制度就跟科学不沾边了……
- sakurawings当然中间还夹着日本这个怪胎
AV国马上就要用陪审团制度了 - redemption证明无罪怎么证明？根本没法证明！所以有罪推定无罪辩护一方面制造无数冤案，另一方面又客观上造成真正有罪的人往往不被起诉
证明有罪只要出示涉案证据就可以了，所以无罪推定有罪公诉则有利于一方面不放跑坏人，一方面不冤枉好人
你说哪个更科学？？ - handsomeken楼主讨论的是有罪推定和疑罪从无的两个方向。
这也算不上大陆法系和英美法系的根本区别。
现在大陆也在往疑罪从无的方向走，这个是趋势，当然要走多久是另一回事。
至于陪审团制度，这些人并不是专业的，他们是在一群人的名单里随即挑选的，并不是一直上法庭的。
有钱能使鬼推磨这句话是不错的，不用行贿，靠好的律师总能找到空子和方法。这两个系统应该没有高下之分。 - dizhangYDY美剧论坛的CSI分区以前有很多探讨西方陪审团制度的，看了不少觉得有道理。但是放在国内有什么用呢？没有司法独立，什么审判制度都是空谈。
- handsomekenCSI……
- Nothing美国判案子好像还有一个案例参照的规矩，也就是如果以前有一个案子判的结果对后来类似的案子都有影响，具体怎么参照的不是很清楚，谁知道？
- Oldman这是判例法的原则，遵循先例。大陆法系是没有的。因为判例法的本质是法官造法，而大陆法系是不承认这个的，大陆法系的法律渊源一般只包括立法机关制定的法律，而司法机关只能严格适用立法机关制定的法律，不允许自己造法。
- 哈里路亚找涉案证据是个苦差事，没有切实证据现在刑侦队法制科那边就算把提起批捕材料给检查院也还是被发回补充侦察
- 哈里路亚去年年底这边有个盗窃案，抓了一个，掌纹对得上，但是脚印对不上，也没有作案时间，又抓了一个，脚印对上了，掌纹对不上，也没有作案时间，抓的第三个，掌纹对上，作案时间也有，脚印对不上现场提取的脚印，不知道后来怎么搞了
- handsomeken那这案子也够蹊跷了……
- pastezhu为什么我会想到奇美拉～
- task团伙作案不可能嘛？？
- alfredo这案子挺简单，第一个替第二个制造不在场时间证明，第三个人骑在第二个人头上去作案，这样就能解释一切了，多完美的推理啊:D
- dragong推理是没用的，要有证据……
- handsomeken没有证据链证明是没用的。
而且你得证明这仨人是团伙
- 风到达的地方以前郎咸平讲过两种法系的异同，说是大陆法系追求基于法典的绝对正义，英美法系追求符合民意的相对正义。
我觉得两者结合起来是趋势。现在国内的审判也会参照以前的判例的，并且据说也有陪审团的设置，只是陪审团像是花瓶，但是之前也有报道说要进行改革强化陪审团的地位，如果能成功的进行改革的话，说不定我国的这一套制度就是世界上最完善的了。不过也只是空想+猜测吧，哈哈