我们几千年来研究都是讲大局，从整体、发展、联系来看，而西方基本都是讲局部，尽量切断联系，静止研究问题，科学研究这一块特别明显（还原论）。

很多社会问题，西方人首先想到公民自己的利益，而我们一出问题首先讲维护社会稳定，紧跟着几套组合拳和稀泥。

目前肯定是还原论占统治低位，我隐约觉得东方的全局性思维应该更高层次才对，但这又必须以抹杀个体个性为基础才能更高效的执行，就像星际，MF等很多作品的虫族一样。这对鹅来说完全无意义。也许将来没有了鹅，由精英统治AI才能完全发挥东方的优势吧。

濡滑了

因为大局是60岁老头眼里的大局，而不是天网ai算出来的大局

二十世纪九十年代才吃得起肉还谈什么大局。
结果发现改革开放才十几年就人人吃得起肉了。

本帖最后由 jackiehoo 于 2018-10-13 07:56 通过手机版编辑

9亿刁民给你管。与5000万精英给你管。当然前者必须用集权最佳！

没有细节有个P的大局，就算有，也是人家希望你相信的大局。

本帖最后由 zero3rd 于 2018-10-13 07:55 通过手机版编辑

你忘记了中国是没啥喊啥，“大局为重”大概跟“礼仪之邦”是一个意思，正是因为所有人都各怀鬼胎才天天喊“大局为重”。

狗屁大局

你让上位的放弃自己利益看看？

大局为重 为什么不是考虑全人类 全地球？ 而只是你狗几千万？ 实际的几百个大局家庭？

因为人治社会需要占据道德制高点
法治社会只要遵循规则就好了

大局是谁的大局？

狗的大局

不是鹅的大局

5000年奴性社会和法治的区别

Posted by: samsung SM-G9300
各个部分都做好大局自然好，什么时候要大局为重了，那就是要你舍小家为大家了，是不是细思恐极

大局不是你的大局

饭都吃不饱讲鸡毛的格局

Posted by: Xiaomi MI MAX 2
穷太久

因为西方那套哲学压根中国就不敢提围绕着功利主义，西方哲学家互喷了几百年，举了各种案例和思想实验，最后得出了一些原则
而我国根本就不敢放开互喷大局和个人

原因 大一统

中国人缺乏公民权力，思考和判断能力，才会主动或被动地一直被“大局”这种屁话牵着鼻子走

你说中国人不讲私利这不对。所谓“大局”一直是少部分人的私利。屁民以为自己在为大局为重，实际上只是在为少数人的私利买单。

捐一个亿肯定是以大局为重，毫不犹豫

捐两头牛肯定不行因为老子家真有两头牛

定了一个莫名其妙额主题惹得一群人high。。。什么局部什么大局，都是一样得好么，说的好像你在外面得罪了黑绿不被和泥巴一样。。。还科学研究做局部，真以为别人没系统的。

LZ基本命题就错了，事实是中国几千年来讲个体，分裂的看问题，欧美则是看整体，历史大势和动态角度观察一切。
最简单的例子是中外史书，中国史书说起历史人物，往往是英雄豪杰，做了什么事，成就什么事业，所以才会有诸葛亮神机妙算刘邦如何流氓这些典型的人物形象。西方史书则是分析当时利益冲突，群体矛盾，以秦朝的制度和国土面积，基层必然不稳，没有刘邦也有赵钱孙李邦做成这件事

因为没有局部就没有整体，局部是组成整体的必要元素。
凡是以消灭局部以获得整体的做法，只能导致整体的溃败，一盘散沙。

本帖最后由 seek 于 2018-10-13 17:26 通过手机版编辑

大局难度高，细节都好，大局也不会差。只强调大局可能都搞砸。因为没有那么高水品。

饥荒死了多少人啊，还大局为重。尼国的大局只是用来维护我家人统治阶级用的

反正中国人出去没朋友的同时还得提防自己人