正在玩eu4琉球新档，离万历大概还有八十年，到时候给你现场直播，现在我做了大明的狗，还是比较稳的。

维基百科啊。还是挺客观的，不过日本哪有上30万人啊，就10多万人而已，主要是被李舜臣打坏了海路补给路线。全罗道朝鲜的粮仓一直打不下。割大明的鼻子就割了3万带回日本了

[本帖最后由 patman 于 2018-2-13 11:50 编辑]

基本上就是大家划拉了个战场比划比划，没啥输赢都吃亏，毕竟不是在自家战场上，看双方史学家如何胡吹而已

真要明显分输赢还要在打上个几年，反正那时候日本战国人丁数量怕是玩不起来……

最终还是没有成功打下朝鲜

印象最深的沈大忽悠。

维基百科的英文版，挺公正的。只怕你看不懂……

打平？

这就是胡扯了，这场战争规模不大，明军伤亡很小，整场战争也就阵亡两个副将，连总兵都没，对比下松锦这样的战役要死多少将官

中日朝3方记载数字出入较大，细节没法深究，明军特色(精锐是真精锐无奈数量实在太少，杂鱼是真杂鱼除了凑数毫无用处)暴露无遗直到明朝灭亡都没变过。

明朝税收实在太差，根本没法维持太大军团

轮到根子还是朱元璋的锅

戦力
日本軍
158,700人[1]（毛利家文書による通説。総勢は日本軍陣立を参照）

損害
少なくとも約21,900人以上[2]（病死、落伍、負傷帰国、休戦時に病傷者で後に回復する者を含む）
一説に約50000人[注 6]（大半が病死・餓死。）
中川秀政が戦闘中以外で討死




明軍 53,000人
朝鮮軍 172,000人
義兵軍 22,400人
計247,400人（「軍事力と軍事情勢」を参照。）

不明
鄭撥(朝鮮)、尹興信(朝鮮)、宋象賢(朝鮮)などが戦死

也得分第一次第二次啊……第一次李如松带队打的还是可以的，除了碧蹄馆之战外也没吃过什么大亏，第二次麻贵带队就有点难看了……

明军的优势还有骑兵。

我倒觉得中方的资料可信度更高一些，毕竟胜利方，按明军吃空饷的习惯肯定不会少报战损，至于棒子的作用，看韩战中美对棒子的态度就知道，这帮孙子除了吹牛逼啥都干不了……

本帖最后由 wj3691556 于 2018-2-13 13:37 通过手机版编辑

看看双方将领伤亡情况就能看出问题！

当时如果满清的骑兵参战，是不是可以碾压小日本

朝鲜山地多，大部分地区不适合骑兵发挥
这个特征到后来的韩战导致坦克也很难排上用场

明史纪事本末，其实挺客观

骑兵在朝鲜那种山地地形根本没法发挥多大用，主要就是靠大炮猛轰

就是从朝鲜战争结束之后，德川家康充分意识到火炮对于火枪的优势，这才有了大阪夏之阵用火炮灭掉了真田幸村

通俗版《明朝那些事儿》里面写的足够客观了

我记得马伯庸写过一本始末，可以看看

这个很难。
参与这场战争的三方，对待历史的心态之奇葩，在地球上都名列前茅。只能三方的文献都看看，然后自己作出判断了。。。。

老乌龟又没去朝鲜
而且我怎么记得是小队长的真田丸把老乌龟逼得只能出盘外招，让大阪方面自己拆掉了火炮

马伯庸、汗青的《帝国最后的荣耀》详细比对了三家的史料，做出了自己的推断，值得找来看。

碧蹄馆那一战最燃

不对啊，我记得碧蹄馆不是骑兵根本撤不出来。

再明显的实据也架不住靠屁股思考的结论。

损失可能靠谱，战绩不能再假了。最有名那个平壤的“金甲倭将”搞了半天是草灰蛇线给李如松儿子冒功当伏笔用的。

本帖最后由 Mozi 于 2018-2-15 03:50 通过手机版编辑

你首先要搞清楚，本来就是李如松带3000骑兵南下支援，中了立花宗茂诱敌深入计谋

被围困在碧蹄馆，突围当然肯定还是骑兵咯

维基里万历这个战争西班牙语版面是优秀编辑档，可参考