为什么美国在二战表现的战斗力可以，韩战越战的战斗力这么差呢。

美国打德国日本，装备上几乎平手，表现的战力都还可以，

打韩战，越战，装备上几乎碾压对手，表现的战力不敢恭维。

战争是战略和战术两个层面，大国和不对等战争套路也不同

战力不敢恭维是怎么的出来的？霉菌两场战争和敌人战损比都1:1？

二战是撕破脸，你死我活，全国动员，几乎有生产能力的工厂都改成造各种武器装备了，飞机坦克一年几万架，航母造了一百多艘

相比起来打韩战只能算局部冲突了
至于越战，更是国内反战情绪一塌糊涂，军队都不想打

德国我先不说
打日本，装备几乎平手？你是认真的？
后面的韩战越战都只能算中等烈度的局部战争，根本不能算全面战争
要见识老美拿出真本事，还是要看沙漠风暴和沙漠盾牌。

二战是全面战争，主要靠整体国力碾压，后来都是局部战争，没法总动员。

而且美国海权起家，一直是海空军表现好点，陆军相对差点，陆军43年刚到北非，被德军认为是幼儿园水平，43年的非洲军团其实已经很拉跨了，44年的阿登，被那些东线让苏军揍的灰头土脸的德军也打的够呛，跟日本那些岛屿争夺许多也都胜的挺艰苦。韩战主要就是陆战，越战许多也是丛林陆战。

战略目标是没达成，但是战损比还是碾压级别的吧，只能说后方乱了，前方也打不了了

名不正则言不顺、言不顺则事不成

二战那是名正言顺的正义之师，全国上下同仇敌忾，国内几乎没有反战派的狙力，相当于一只狂暴的大象踩死一条狗和一只狼

讲道义不丢fatboy算不算理由

美军在二战里最大的亮点是战略轰炸和航母编队，拼步兵也就那样了

美军不会打没法切断对方后勤的战争

越战和阿富汗一样
那种地方打到后期就是个烂摊子
这种仗不是战斗力的问题，而是很难收尾
棒子那次也一样，只是pla韧性太强，在中期就打成烂仗了
反而能提前划个三八线闪身走了

求 真实的国外对于这场战争双方战斗对比和伤亡，我知道交换比肯定很难看，但是具体难看到什么程度一直没有找到一个准确情况

很多反映这些真实的书和学术论文都封了...你只要知道这东西就和x年自然灾害真实情况和缘由一样“封锁”就够了，至于其他不相信的就不相信呗，就好像现在那个死了的b站up主，等“权威机构”发布正式“真相”后再相信吧...

朝鲜战场更多的顾忌到毛熊方面，几乎就是在毛熊主场家门口开架，万一过度投入上头，把毛熊给撩进来捡大便宜，那这亏可就吃大咯～～～

至于越战，那纯粹就是退却战游击战法的实践场，哪来什么真正的防线正面，米帝就是经历了越战和非洲大陆的泥沼，观望过毛熊在阿富汗巨坑里的挣扎，以色列在中东地区的坚不可摧以及红茶们在马岛那的这种搞法后，真正意识并改革现代战争的作战方式，科技点满至碾压级别，才有了之后海湾地区这么一场沙漠风暴狂扇全球各位秀肌肉的脸。

二战 是 你死我活 全力打

后面都是 可打可不打 随便打打
越战时 被电视记者拍下了 残酷的战争画面 国内一片白左圣母说不打了。

自然就输了

外网也封了？外网查总能查到吧。

韩战美军主力都是日本驻军那些混子，军队上下战意不深而且北方有苏联实打实的空军支援

不对吧？我怎么记得李奇微上台后，发现了志愿军的“一星期攻势”：车辆奇缺，只能靠双腿赶路，后勤也不行，每人只携带够一星期吃的炒面和少量弹药，擅长夜晚突袭。

于是下令，在志愿军进攻时，全部开车后撤，让志愿军疲于追赶，大约7天后等到志愿军弹尽粮绝精疲力尽时，轻松反击。

感谢老美，感谢南非，中非友谊万岁

实际上打了一年，老美就不想打了

简直笑话，人家美君就是和你玩儿玩儿，朝战、越战人家就是随便打打而已，就像大学生打小学生的感觉，真拉下脸去赢了也不光彩，就这么简单。

官方说过非战斗减员很高

华盛顿对这两场战争都有大型纪念建筑，可不只是玩玩。

这是传统艺能 我泥潭来的晚 至少也看到讨论过十次八次了

百度一下不难的，天气好转是在之后几天，双方才恢复空中支援。

志愿军 意志极为顽强 懂吗 就好比小时候 踢实况草隔对手十几球 个逼样硬是拖着我踢了一天 踢到后来我主动认输 否则都要睡我家里了