下一代皇子直接叫秦二世是不是前无古人后无来者，还有写实风格的兵马俑也是后来的古代中国所没有的。感觉很有意思。

[本帖最后由 noanswer 于 2019-7-15 00:16 编辑]

兵马俑也叫写实？相比同时代罗马希腊的ps3等级的雕像，兵马俑最多ps1水平吧！

15年就灭了。原始皇算是天朝最短命的统一王朝吧

你要纵向比，就拿汉代陶俑来说，远达不到ps1水平。

春秋战国是尼国最接近民zhu的时候

毕竟第一次统一的封建王朝吧，以前夏商周可能更倾向于部落文明。而且其他六国应该不是很适应统一后秦国强推的一些文化吧。

你要考虑到泥塑和石雕的技术难度----石雕不用考虑变形,泥塑干燥后有不可预测的变形

相当于区域自治的概念，人才流动，择国而仕

周代婚姻制度的事儿七出，三不去制度；嫡长子继承制度等影响后世多年

应该是毛胖，千年下来权力兵力顶峰

x二世？

我们这个民族一切苦难的原点

艹他妈的!最恨是荆轲!

X二世这个只是后世的史学家对胡亥的称呼，谁会当胡亥的面这么叫

焚书坑儒的下场！坐上帝位之后竟然开倒车！

被你这么一说，怎么感觉和户籍制差不多呢。。。在仔细品味下，我就不敢乱说话了。

Posted by Xiaomi MIX 2
商周才是封建制，秦是第一代打破封建制了，贵族多被郡守取代

劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。
祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。
百代都行秦政法，十批不是好文章。
熟读唐人封建论，莫从子厚返文王。
学习一下

还真被说对了，唐宋元明清碰瓷完，该到夏商周秦汉了

要我说还是袁大头牛逼，都tm民国了还想当皇帝

打钱

这帖子又开始群魔乱舞了，23333

照你的逻辑宋儒才是罪魁祸首，直接把儒家八派阉割成孔子-曾参-子思-孟子一脉单传了。
以现代眼光批判历史是容易，价值观开路，所有不符合的都是毒裁。但是回到宋初，为什么宋儒这样去阉割意识形态本来就是值得讨论的东西。

李斯这货也算儒生？

兵马俑确实是写实
写实不等于细节足
写实对应的是夸张
要较真，其实希腊雕塑那种完美肉体可以算有一些夸张，非贬义
到罗丹那才回归写实

春秋诸国里，秦就是属于没文化的蛮夷，全靠法家秦政下限竞争

本质还是法家，汉武帝搞的就是外儒内法

确实，每次这种帖子都是屁股言论
暴秦是彻底的法家巅峰，也是法家对人的愚弄的最高成就
至于孔孟是什么，最好看看原文，和网文引导的那套完全不是一回事
南怀瑾先生怎么说的
在现实的人生中，只为自己一身的动机而图取功名富贵的谋身者，便是凡夫
在现实的人生中，如不为自己一身而谋，舍生取义，只为忧世忧人而谋国、谋天下者，便是圣人
孔曰成仁，孟曰取义，虽是以王德为核心集聚上下共结仁义，骨子里是精神层面的舍己为人的升华
当然，无论什么思想都会被部分后人曲解，其之至就是存天理灭人欲
即使如此，也掩盖不了其站在时代巅峰的远望

多看原文，少看网络有心人的曲解

早就唱歪了，儒家内部也有几派，你真当半部论语治国，长幼有序那套。
罢黜百家，独尊一家开始就是开倒车了，可以以儒家作为核心，巩固和提升凝聚力，但是白花齐放，才能保证活力。法家起码保证一个法制。但是对统治者的要求很高，秦能大一统，但是很难治理好，还是嬴政过于刚烈残暴。出身过于苦，走了极端。

喷了，居然还有傻x认为集权、抱团、万众一心是团结。
那些其实是抑制社会局部结社合作，社会乌合之众化，无组织无纪律，不堪一击。

没有环环相扣的局部性，整体也就退化成无稽之谈。

本帖最后由 devliet 于 2019-7-15 12:17 通过手机版编辑

法家的法就是皇帝高于一切，一切为帝国服务，能有个鸡毛法制啊

法家跟法制八杆子打不着一块

法家和法制有关系。
但是和法治八杆子打不着。

相对于法制，法治强调的是一种特殊的法，这种法是用来界定各方权力范围，保障合法自由不受侵犯的。法治有界权、授权的意思，而法制没有。

还是春秋好啊，战国比春秋还差点意思