二世而亡的大一统王朝，也就那么几个，说是暴君不过分吧

严刑峻法比较苛刻吧，暴君历史上多了去了，秦始皇算不上最残暴的
而且都是史书上的描述

胜者为王，史书是由胜者编辑的。

换做楼主今天坐王位，也肯定是让史官美化自己，丑化前朝

没学过语文？

会天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斩。

古往今来，哪有这么残暴的法律啊。

秦始皇正是因为对六国贵族太宽容才埋下了灭国的隐患。。。

PS，还有个原因就是运气差，赵高李斯在始皇帝死后的

行为完全不具有可预见性。。。

大一统之后滥用民力，为国家后来的大乱埋下隐患
作为第一个封建大一统王朝，没有大一统的经验，也不是不能够理解
你看后来吸取了教训的汉就巨人肩膀了……
跑题了
不管出于什么角度来看，滥用民力那肯定暴君无疑

是他亲手结束了封建王朝，建立了中央集权的世袭王朝吧？

说实话，有时候觉得天朝还像以前那样分成若干个小国，然后用统一货币，不设置太严格的边境线，也就是类似现在欧洲那样子（什么还有统一语言？那请看欧洲各国使用最多的是什么语言？请看各省份人之间聊的方言换另一个省份的人懂多少？），是好事儿还是坏事儿？不过至少台湾问题可以顺便和平解决了。

[本帖最后由 无忧的烦恼 于 2013-11-6 04:11 编辑]

另外，你说的滥用民力是修建长城吗？

可按照当时的国库收入和国家实力跟之前的六国修建压根算不上耗巨资耗费民力吧？跟明代修建长城的规模就更没办法比了。

要说暴，也就是严酷的法律了，而是否被后世的史学家添油加醋，我们现代人无法考证了。而焚书坑儒，这貌似是历代开国之君都做的事情，包括被人歌颂的李世民也干过清党的事儿。

是啊，也因为你这样的言论诞生了一门学问：地缘政治学

也许这就是人类的不知足吧，欧洲人几百年上千年还曾梦想变成一个国家也说不定。

不是焚书坑术么，被后人坑的儒……

秦王确实为一统天下而打天下的，而且灭6国的时候没有屠过一城，就是李斯赵高作反，不让扶溞做二世，所以导致灭亡。。。

有人说秦朝残暴，却同情民国

我觉得以始皇从小作为人质在赵国的成长经历作为一般人心里有点扭曲是再正常不过了 9岁成为储君 12岁登机 21岁亲正 手段不辣点早被弄下去了

坑的不是儒，是方士。

炼丹把脑子吃坏了

对大多数是方士而且是骗皇帝的

二世而亡，好像都忘了亡在二世手里，可不是秦始皇手里，同样的例子可以看看杨坚杨广。儿子混蛋别说成老子不行。

焚烧的书大部分都好比是地摊文学，只会培养出一堆反抗秦朝的“公知；”真正有用的几乎都保留了下来。坑的方士大都是贪污科研经费，还到处胡言乱语的“砖家”。
如果真是“失期，法皆斩”的话，带头的第一个反，哪还用的着陈胜吴广啊。
秦朝的败因主要还是没有像后世那样形成外戚，权臣，同姓王的贴三角政治格局

法家的臭脚你们就别洗了，不错中国历史上确实残暴的皇帝不少，但是不能代表秦始皇不是其中之一。

这就是因果循环和矛盾的关系了

如果没有商鞅，秦国也无法在诸国当中脱颖而出的。最开始秦国并不是最强的，我记得是齐国和楚国吧？

秦人无暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也

统一语言喷了，苏秦是不是会六国语言啊

别拽了，说实话，你这样搅局很讨厌的，知道不知道？

就好比大家坐一起讨论饮食，讨论的正热闹，突然一个人抽冷子来一句：讨论有什么用？你们能做啊？还是说你们做的很好吃啊，都闭嘴吧。。。。

你说换位思考，你什么感受？

若说残暴 始皇帝恐不及当朝太祖 单说狠辣到可比肩周相；现如今尚有百姓以世风日下归因于有违毛祖之政，可见责之过重。

还是引用蝙蝠侠里那句话，像英雄一样死去或像恶棍一样活下去，获得权利后的腐化，以当年的文明水平实在太正常了。

秦皇没大一统之前，在秦国做他的国君，政治斗争狠辣这没的说，但是幽禁生母这种事，宗室或贵族大臣看不下去，出来说话就被杀，这已经不是政治手腕问题了，坨坨的暴戾乖张

这句话是搅局？您看懂了？秦始皇是暴君，秦朝是个短命朝代，这就是我的观点，仅此而已。你说城门楼子，我也没说火车头子，何来搅局？和您的观点有出入就要被喷？

天下一统了，还用商鞅的老办法军事治国，还在滥用民力，不死何为？

焚书确实没法洗，二逼极了，六国史书，百家之言，真正的古书亡佚被后来汉人托伪写的书不知有多少。

中国历史上的三大滚蛋就是：始皇、宋祖、还有呃

后世修史这么多代后，从未有谁敢说始皇帝带个仁字，可见比下限的话，秦朝肯定算是前三强。

再者，灭了封建直达皇权第一人，不狠就成不了。

比金国的几个皇帝好多了，最近看塞北三朝，海陵王那叫一个暴虐，而且让大臣的老婆侍寝，呵呵

阿房宫只打好了土夯实际上就没建成~

都说的头头是道